Source inconnue

781-785. — Grim^ p. 12-13 : Advertens quoque rex. . . effecit alienum. Le fond est à peu près le même.

786-795. — Cf. Guillaume de Canterb.^ p. 236, fragment 10 : Et inde, . . poterat sufficere.

796-815. — Grim^ p. 13-14 : \Commorante rege. .. ne unus quidem denarivs. Grande ressemblance. Voyez aussi Roger de Pont.^ p. 69 : prima igitur occasio , , . ne vivente dabuntur. Les idé>es sont les mêmes, mais le texte latin est plus étendu que le texte français, et les deux biographes latins sont bien plus éloignés l'un dé l'autre que Grim ne l'est de Garnier en particulier.

816-867. — Grim^ p. 14-15 : Novo autemprœmeditato . . . quia clericus est. Quelques variantes, mais, en somme, conformité remarquable.

816-830 — Roger de Pont., p. 69-70 : Nec multo post. . . Philippus intulerat. Dans ce passage, Garnier est plus près de Roger de Pont, que de Grim.

846-850 — Roger de Pont., p. 70 : quodeumPhilippus. . .judicari oportuit. Pour ces quatre vers, Garnier ne concorde guère plus avec Roger de Pont, qu'avec Grim ; il n'en est pas de même pour les vers 861-867, dont on retrouve exactement la matière dans Roger de Pont., p. 70 : Episcopi vero... exj.*resseritis judidum. Dans toute cette tirade (816-867), Garnier semble ainsi avoir puisé alternativement, sinon simultanément, dans chaque auteur son

propre déyeloppement. Ajoutons que là encore les deux biographes latins diffèrent sensiblement l'un de l'autre.

868-883. — Grim^ p. 15 : Convocatos adse, . , sequantur vcsligia. Divergences notables. Dans Grim, c'est le roi qui propose lui-môme la restriction salva ordinis vestri professione. Le reste est conforme dans les deux auteurs.

871-874. — Roger de Pont.^ p. 71 : Convocatisque rex, . . confirmarent,