Romania, NUL, p
complémentaires, et mème, logiquement, comme préparatoires, des précédents. — Des érudits, maitres ou apprentis, qui ont lu, la plume à la main, des œuvres littéraires du moyen âge, ont pris la peine d'y relever tout ce qui leur a paru y intéresser l'histoire de la vie courante ; .ils ont ensuite classé, et finalement publié, les notes ainsi assemblées. De R, des dissertations du type de celles qui, dans la nomenclature à la fin de cet Appendice, portent les n° 13,21,79, 84, 204. Ce genre de travail, encore moins fatigant pour l'esprit que celui qu'exigent les collections dont il a été question plus haut, ne parait pas, à première vue, fort utile. Mieux vaut, assurément, lire Flamenca que la dissertation d'Hermanni : Die culturgeschichilichen Momente im proven:alischen Roman « Flamenca », comme la Mireille de Mistral que la dissertation de Maass : Allerlei provenzalischer Volksglaube nach F. Mistral's « Mireio » :usammengestellt. Cependant les collections de ce genre sont parfois de nature à rendre d’excellents services. Surtout dans deux cas. 1° Lorsqu'il s’agit de textes très étendus et très ennuyeux, où des détails curieux sont, pour ainsi dire, perdus, il n’est pas superflu de ramasser et de nouer en gerbe tout ceque ces textes renferment, ça et là, d'instructif et de savoureux au point de vue indiqué. Claris et Laris, par exemple, estun roman interminable et très médiocre, qui contient des descriptions d'une précision minutieuse, assez importantes pour la connaissance de la vie de château à l’époque (vers 1260) où il a été écrit ; A. Jeanroy l’a appelé « un vrai Musée de Cluny » ; il n’est pas déraisonnable d’avoir voulu dresser l'inventaire de ce Musée de Cluny '. — 2° Lorsqu'il s’agit de textes inédits, et, par conséquent, malaisément accessibles. C'est ainsi que B. Hauréau a exhumé naguère des manuscrits, si hérissés et si difficiles à lire, des sermonnaires du xr° siècle, conservés à la Bibliothèque nationale, quantité de traits de la plus haute valeur, qui gisaient là, à l’état de nodules, dans un immense conglomérat inexploité?. Les rédacteurs de l'Histoire littéraire de la France ont, de mème, commencé depuis longtemps à exécuter des relevés
1. Nomenclalure, n°,2r. — Voir aussi l’admirable compte rendu, par G. Paris, de l'édition Todd de la Naissance du Chevalier au Cygne, dans la Romania, XIX (1890), p. 334 ct suiv.
2. B. Mauréau, Notices et extraits de quelques manuscrits latins de la Bibliothèque nationale. Paris, 1890-1893, 6 vol.
analogues : notamment P. Paris, au t. XXII, dans ses précieuses analyses de chansons et de romans alors inédits; et, aux derniers volumes, les auteurs de notices sur les œuvres, que personne n'avait ouvertes avant eux depuis six cents ans, des prédicateurs de la première moitié du xiv° siècle‘.
On remarquera que, dans l'essai bibliographique qui suit, les opuscules composés en français, par des Français, pour la connaissance de l’ancienne France d’après la littérature française du temps, sont assez rares. Ils ont aussi, pour-la plupart, un caractère particulier, étant plutôt des « essais », c'est-à-dire des exposés faits après la lecture rapide d’un petit nombre de textes, que des collections méthodiques. Cependant, on n’a pas jugé à propos de les omettre. :
