NOTICES MODERNES

A part les articles de la Bibliothèque Françoise, les notices antérieures aux travaux de la Borderie n'ont plus guère qu'un intérêt rétrospectif (2) : cependant celles de Guichard et d'AssÉzAT n'étaient pas sans valeur.

La notice de G. F. Gunther [Archis^ de Herrig, t. XI, 1852, p. 42-80) ne présente quelque intérêt que pour la langue de du Fail.

Dans la Gazette des Beaux- Arts de 1875 (16® année, 2^ période, t. XI, p. 393- 403), Edmond Bonnaffé étudia au point de vue de l'histoire de l'art l'épisode de Mattre Pihourt et ses hétéroclites (cf. Eutrapel, ch. xxxiii ; II, 297-298).

La publication des éditions Assézat et Hippeau donna lieu dans la Revue Critique, à deux importants comptes rendus de C. Defrémery, très intéressants pour la lexicographie et la compréhension du texte [Revue Critique du 20 mars 1875, p. 182-192, et du 15 avril 1876, p. 254-261).

Passons maintenant aux études d'ARTiiUR de la Borderie. Toutes n'ont pas l'importance des trois articles fondamentaux de la Bibliothèque de l'École des Chartes et il en est de pure vulgarisation ; aucune cependant n'est sans intérêt, et j'ai voulu être aussi complet que possible pour donner une idée de l'activité avec laquelle ce savant a tâché d'éclaircir la vie et les œuvres de du Fail et de les faire connaître au public breton et français :

Après avoir brièvement annoncé ses travaux futurs dans le Bulletin et Mimoires de la Société Archéologique d'I Ile-et-Vilaine (t. VII, 1870, p. lxxvj), il publie quelques extraits annotés de Noël du Fail sous le titre de : Scènes et tableaux de la vie rustique en Bretagne ouxvi^ siècle, dans la Revue de Bre-

graphics ill, il,igl,ll, Ih, etc.. sont des tentatives diverses pour représenter un son, ri mouillé, qui a disparu à peu près entièrement du français normal sans avoir jamais trouvé son expression graphique définitive.

(1) Du Verdier paraît beaucoup moins bien renseigné que La Croix du Maine sur Noël du Fail. Non seulement il commence par ranger les Baliverneries parmi les «livres d'auteurs incertains «et ne les attribue définitivement à Léon Ladulfi que dans son second article, mais, comme me le fait observer M. Henri Chamard, il ne parait pas avoir soupçonné que Léon Ladulfi était identique à Noël du Fail. On remarquera cependant qu'il orthographie les deux noms avec une exactitude parfaite ; de plus il nous donne sur les Baliverneries une curieuse indication dont nous tiendrons compte ci-dessous (p. 261).

(2) A quoi bon signaler par exemple une courte note de La Monnoye (dans Baillet, Jugementi desSavants,t. VI, p. 308) ou rappeler qu'en 1818Miorcec de Kerdanet, danssa notice sur du Fail (Notices chronologiques sur les... litté* rateurs, poètes,... de la Bretagne, p. 95-97) accumula en quelques lignes un nombre invraisemblable d'erreurs ?