C'était Thouret

LEBfttiUE. 9

lundi ; en se mettant d'accord avec le lieutenant-général il peut abréger la durée de la séance et gagner du temps. Car il faut bien prendre garde d'être réduits, quand nous recevrons Tarrèt qui nous dira de ne point le faire *. »

Le lendemain était un dimanche. M. de Bonne se rendit à Versailles ; il passa la nuit dans un fauteuil, « afin de ne pas attendre le matin après un perruquier ». La journée du lundi fut employée à faire les démarches nécessaires. Or, dès la veille (5 avril) avait été rédigé le règlement qui accordait à Rouen le droit de nommer directement trois députés, au lieu de quatre qu'elle sollicitait ; il n'était plus question de faire un choix dans la classe des négociants*. La ville n'en avait pas moins partie gagnée. On dépêcha un courrier extraordinaire pour annoncer officieusement la bonne nouvelle : il arriva à dix heures du soir. Une heure plus tard, Boullenger en avait connaissance.

Or, c'est seulement le lendemain, mardi, à la séance dv l'après-midi, que le président de rassemblée donna lecture du nouveau règlement. Tombant à Timproviste dans un milieu si échauffé, il souleva une véritable tempête. Pendant Tabsence de Boullenger, occupé dans un bureau, un membre harangua TAssemblée et lui persuada de ne pas accepter le règlement. Une députation fut nommée pour porter ses doléances au Directeur général ^

Les campagnes du bailliage ordinaire de Rouen craignaient à leur tour, et à juste titre, d'être sacrifiées lors de l'assemblée générale par les bailliages- secondaires qui, au

i. Ces détails, et d'aulres qui suivent, sont extraits de deux lettres de M. de Bonne, écrites l'une le 4 à onze heures du soir,rautre le 6 avril (Arch. mun. 21-7, I.)

2. Un règlement qui donnait à la ville complète satisfaction (quatre députés dont deux négociants) avait rependant été préparé dans les bureaux de M. de Villedeuil, ainsi que l'annoncent deux lettres destinées l'une au lieutenant-général du bailliage, l'autre aux maire et échevins (sans date ni signature). Elles ne furent pas expédiées. Arch. nat. (B> 76/3. i

3. Lettre de Boulenger au directeur général des finances, 8 avril 1789. Arch. nat. B» 76 {5)>.

nombre de neuf, ne manqueraient pas de revendiquer pour eux-mêmes les cinq députés restants \ Les séances furent suspendues jusqu'au samedi, veille de Pâques. Il fallut, pour rétablir le calme, une lettre de M. deBarentin expliquant les intentions du Roi. « Sa Majesté, écrivait-il, verrait avec satisfaction que sur les députés restant à nommer, deux ou un, tout au moins, fussent accordés au bailliage particulier de Rouen ^ ». Là-dessus, la rédaction interrompue fut reprise, et les cahiers remis aux députés pour être portés à l'assemblée générale du bailliage.

Le 15 avril s'ouvrit au Collège royal ^ l'assemblée générale des trois États du bailliage principal de Rouen. Le tiers y était représenté par. les quatre-vingts députés de la ville, auxquels s'étaient joints les cent trente et un du bailliage ordinaire, et les deux cent quinze des bailliages secondaires de Pont-Audemer, Pont-de-l'Arche, Honfleuret Pont-FÉvêque. Un règlement spécial y avait ajouté ceux de l'ancien bailliage de Gisors (hautes-justices d'Andely, Gisors, Lyons, Vernon) au nombre de cent cinq, et ceux

du petit bailliage de Charleval, au nombre de quatre*. Au total, cinq cent trente-cinq députés du tiers état.

i. Voir la lettre ci-dessus. Les plaignants, au nombre de deux cent cinquante, rédigèrent une plainte collective pour faire rapporter le nouveau règlement. Notons cette phrase : « Presque tous les articles de ceux des campagnes furent rejetés ; les commissaires de la ville ont faft adopter le leur & quelques modifications près, u Mêmes griefs dans une lettre indignée de l'avocat-commissaire Caillouel, qui fut le principal meneur de l'opposition. Arch. nat. (Ba76/4).

2. Procès-verbal de l'assemblée générale et préliminaire du tiers-état du bailliage de Rouen. Ârch. nat. B^ 76/7.