IT QE

intéressantes furent faites ; la faune, surtout la faune terrestre : phoques et oiseaux, devait être étudiée. La flore avec ses algues et ses diatomées ; la géologie ; la météorologie ; l’étude des fonds et des courants, devait, au cours de cette navigation, dépasser l’importance des découvertes géographiques.

Enfin Charcot avait prouvé que la vie était possible sur cette nouvelle terre, malgré les défenses naturelles dont elle s’entourait.

Bien des expéditions de recherches avaient précédé « Le Français » dans ces parages : de Gerlache, Nordenskjoïd, Drygalski, Bruce.

Mais aucune ne devait avoir, dans ses découvertes, l’importance de la seconde croisière de Charcot, celle du « Pourquoi-Pas ? » de 1908 à 1910.

DEUXIÈME EXPÉDITION. LE « POURQUoOI-PAS ? »

Elle fut la continuation, l’extension de l’œuvre accomplie trois ans plus tôt, qu’elle devait parfaire en ses résultats.

Elle comportait dans un nouveau navire, apte à sa destination, une mission plus nombreuse.

L’état-major était formé de huit hommes

D Charcot, chef de l’expédition, commandant le « Pourquoi-Pas ? »;

Bongrain, enseigne de vaisseau, second de l'expédition ;

J. Rouch, enseigne de vaisseau ;

R.E. Godfroy, enseigne de vaisseau ;

E. Gourdon, docteur ès-sciences ;

J. Liouville, docteur en médecine ;