UV. III. — CHAP. IV
tait pas libre ^ ils ont faitnaitreà la nation Fidée de le priver de la liberté ; puisqu'en faisant succéder continuellement dans Paris de petites conjurations à d'autres faibles conjurations , toujours mal conduites' , éventées , ils augmentaient les soupçons du peuple cpntre ce monarque infortuné , lui conseillaient la protestation et la fuite y et Fentrainaient vers sa ruine.
La cour de Vienne ne pouvait que gagner à ce que la monarchie française fut fondée sur une constitution solide. Alors son allis^nce avec la France eût été à l'abri de la versatilité d'une cour changeante y dofit la conduite variait à chaique mutation de ministres, de factions^ fle maîtresse, ou de favori. Mais personne alors ne voyait les affaires de France avec le sang-froid et la prévoyance qu'on eût dû apporter dans Içur examen. Français, étrangers, cours, ministres, princes. Assemblée constituante, peuples,tousétaientaveugléspardespassions et par des préjugés, tous ont fait des fautes, tous ont conspiré contre la malheureuse France , tous l'ont déchirée , tous ont aidé à la plonger dans l'anarchie; cette anarchie menace à présent toute l'Europe , et on ne peut éteindre ses fureurs que dans des flots de sang.
La cour de Vienne prenait une part trop active, et pour trancher le mot , trop hostile, dans la révolution de la France , pour que celle-ci ne fût pas justifiée en exerçant la repfésailft de* s'occuper de la révolution belgique. Le club des jacobins n'a-
vait pas encore acquis la funeste activité qu'il a déployée depuis; il n'était pas encore question de propagande , et il n'influait en rien sur la politique extérieure. Montmorin, qui gouvernait faiblement les affaires étrangères, était très-attaché au roi ; mais cet amour , sans discemenient , a été funeste au monarque et au ministre. Il voulait rétablir l'autorité royale arbitraire, et déjouer le parti constitutionnel. Il regardait le due d'Orléans comme un obstacle, et, cherchant à l'éloigner de France, il lui avait fait insinuer le désir de devenir duc de Brabant. Des émissaires avaient été envoyés dans la Belgique; le duc d^Orléans lui-même, dupe de l'intrigue et de*la duplicité de Montmorin, consentit à être envoyé auprès du cabinet britannique, avec des instructions bien contraires à l'attachement que le ministre professait en même temps pour la maison d'Autriche. Ce petit machiavélisme , ce jeu double avait manqué , et cette intrigue était déjà oubliée, lorsque, pour la première fois , La Fayette et Dumouriez s'entretinrent sérieusement de la révolution de la Belgique.
Celui-ci offrit d'aller sur les lieux examiner l'état de cette révolution , non pas pour suivre le plan factice de Montmorin et donner au Brabant le duc d'Orléans pour souverain : il n'en était déjà plus question, et ni La Fayette ni Dumouriez n'auraient jamais consenti à travailler à cela ; mais pour voir quel degré de confiance on pouvait
