LIV. IV. CHAP. I

vention nationale^ et le crime aussi atroce qu'impolitique du meurtre de JLouis XVI, pour forcer les Anglais, en 1795 , à sortir de leur système de neutralité , et les plonger dans une guerre très-dispendieuse , qui leur donne des avantages momentanés aux îles , balancés par de grandes pertes et par d'énormes subsides , sans assurance de conserver leurs conquêtes.

g'*. L'intérêt de la Hollande république était la paix. Celui du stathouder était d'écraser la lijjerté française , de peur qu'elle ne devînt un jour un appui pour les patriotes. Cet intérêt est encore mal entendu ; car , ou ce pays est gouverné selon sa constitution, alors son représentant n'a rien à craindre ; ou on a usurpé des pouvoirs trop étendus , alors le peuple réclamera toujours, et finira par rentrer dans ses droits.

La cour de La Haye devait se méfier encore plus de la cour de France gouvernant arbitrairement , sans constitution, que d'un roi constitutionnel, dont tous les mou vemens sont réglés sur l'intérêt de sa nation. N'avait-elle pas pensé être la victime du génie brouillon du ministre Brienne qui avait excité les patriotes, et ensuite les avait perfidement abandonnés ? Cette cour aurait donc dû se tenir dans une parfaite neutralité ; et c'est ce qu'elle ne ' faisait pas. De Maulde reçut des instructions fort sages et sans aucune duplicité. Il ne pouvait plus y en avoir dans la politique française où tout était à découvert; il ne fallait la juger, ni sur les in-

lS8 VIE DE DUMOURIEZ.

trigues de l'ancienne diplomatie française , ni sur les pamphlets des jacobins; et c'est en quoi tous les cabinets de l'Europe ont erré pour n'avoir pas pris un juste milieu.

10°. Le Danemarck peut être présenté comme le modèle de la conduite qu'il fallait tenir avec la nation française. Observant une neutralité sage^ il a conservé ses rapports avec cette nation , sans se mêler de ses querelles intestines. 11 était trop éloigné pour que sa médiation pût être utile entre le peuple et le roi : c'eût été aux gouvernemens voisins de la France à se porter comme conciliateurs; c'était le' seul rôle juste, utile pour la France, nécessaire pour leur propre tranquillité, qu'ils eussent pu se donner pour arrêter' les excès de la révolution : mais , pour cela , il ne fallait pas protéger hautement les princes , leur désobéissance , leur armement , leurs fureurs ; il ne fallait pas méconnaître une assemblée légale d'une grande nation, regarder toute la France comme jacobine, et le roi comme prisonnier : car alors il n'était que contrarié dans les fausses démarches que lui faisait faire une cour perverse. C'est la conduite de cette cour et des princes , c'est la fausse politique de puissances voisines , qui ont amené la guerre extérieure et le déchirement de la France, qui ont rendu cette révolution excessive et criminelle.

II". La Suède tenait une conduite entièrement opposée à celle du Danemarck. Gustave avait des