LIV. IV. CHAP. VU. 2jZ

» ment des prêtres , c'est à celui-là qu'il fallait » appliquer votre veto ; si j'avais été alors, dans » votre conseil , au péril de ma vie je vous aurais M engagé à refuser votre sanction. Ce premier dé- » crct a produit tous les dangers et tous les maux » de la France. Celui-ci est le seul remède poli- » tique qu'on puisse y apporter ; il est dur , mais » il n'est pas cruel. Si vous voulez que nous en I) pesions mûrement tous les articles , vous verrez » qu'ils contiennent des modifications qui le ren- » dent supportable. Le premier était une loi reli- » gieuse : il attaquait la liberté de penser en mà- » tière de culte j celui-ci est une loi politique » qui ne concerne que la sûreté et la tranquillité » du royaume. Il est même la seule sûreté des I) prêtres non sermentés contre lés fureurs de la per- » sécution. Bien loin de les sauver par votre vélo , » vous leur ôtez le secours d'une loi , vous les » exposez à être massacrés^ et les Français à devenir » leurs bourreaux : ainsi mon avis est qu'ayant > » j'ose dire ^ fait la faute de sanctionner le décret » du serment des prêtres , ce décret ayant produit » des maux énormes , votre vélo y si vous l'ap- >> pliquiez à ce second décret qui peut arrêter le » déluge de sang prêt à couler , chargerait votre » conscience de tous les crimes auxquels le peuple j> se porterait. »

Le roi leur dit encore qu'il y réfléchirait , et qu'il leur ferait connaître ses intentions. C'est le seul jour où Dumouriez ait vu le caractère de cette