ACADÉMIE DES SCIENCES DE DIJON

Directeurs et membres faisant ou ayant fait partie de l'Académie, depuis sa fondation jusqu'en l’année 1754, Directeurs-nés.

1 Lantin (1740), Bouhier de Lantenay (1546), Vitte (1746). 2° Thomas (1540), Vitte (1743).

> Maublanc de Martenay (1747), d'Arlay (1750), Fevret de Fontette (1553). 4 Quarré (1740), Genreau (1748).

5 Burteur (1740), Marlot (1550), Membres.

Aublanc, vicaire à N.-D. de Dijon, reçu le 10 janv. 1545. Barberet, médecin, 15 janv, 1745.

Bodier, prêtre à Dijon, 13 janv. 1741.

Bret, aut, dr., 3 février 1741.

Briois, avocat à Dijon, 9 janv. 1744. Buffon, 6 août 1740.

Chardenon, médecin, 2; mars 1744.

Chaussier, médecin, 12août 1740.

Cocquard, 12 août 1540.

Derepas, chanoine à N.-D. à Dijon, 6 août 1740. Duchamp d’Assault, à Dôle, 2 janve 1950.

le président de Brosses y lisait les mémoires qu’il envoyait à l’Académie des inscriptions et belleslettres. Mais que vaut une association qui n’a pas reçu lestampille de l'Etat ? La société ne pourraitelle pas devenir, elle aussi, une Académie dont Richard de Rufley serait le fondateur, et qui éclipserait sa voisine ? Rufley envoya donc la lettre suivante au comte de Saint-Florentin :

Plusieurs gens de lettres des plus distingués de la ville de Dijon ont formé le dessein de s’assembler chez moi, une fois la semaine, pour y faire des conférences physiques et littéraires dont l'objet principal sera l'étude de l'histoire ci-

Fabarel, grand-chantre de la cathédrale de Dijon, 6 août 15/0. Fournier, médecin, 14 avril 1741.

Frazans (de), commissaire des guerres, 9 janv, 1750. Fromageot, 10 janv. 1741.

Gauthier, pensionnaire du roi à Paris, 3o mars 1553. Gelot, procureur du roi, 9 janv. 1744.

Hoin, médecin, 12 août 1540.

Joly, chanoine de la Chapelotte, 12 août 1740.

Jurain, prêtre à Dijon, 10 janvier 1541.

Lantin de Damerey, doyen du Parlement, 6 août 1740. Lavirotte, docteur en médecine, 10 avril 1550.

Léauté, doyen de la collégiale de la paroisse St-Jean à Dijon, 9 janv. 1555. Liébault, vicaire à St-Nicolas à Dijon, 12 août 1740,

Lopin, conseiller au Parlement, 6 août 1740.

Maret, chirurgien, 20 avril 1542,

Melot, médecin, 12 août 1540.

Meney, légiste à Dijon, 28 déc. 1753.

Michault, avocat, 12 août 1740.

Midan, chirurgien à Dijon, 12 août 1940.

Mouhy (de), à Paris, 20 juillet 1553.

Perret, avocat, 9 juin 1747.

Petit, médecin, 11 août 1761.

Petit puiné, médecin, 19 avril 1744.

Pinot, médecin à Bourbon-Lancy, 24 août 1547.

Piron (Bernard), 12 août 1740.

Poissonnier, médecin, 12 juillet 1543.

Raudot, médecin, 12 août 1540.

Richard, prêtre mépartiste à l'église St-Michel, 12 juin 1550, Taphinon, avocat, 6 août 1740.

vile et naturelle de la province de Bourgogne. Cette société, composée d'abord d'un petit nombre de personnes, a excité l’'émulation de tous les savants de la province.

MM. de Buffon, de Courtivron et Daubenton, de l’Académie des sciences, MM. Crébillon, Piron, Rameau, et plusieurs autres, dont le mérite, la science et les talents, illustrent la Bourgogne, ont désiré d'y être associés et ont contribué à la gloire littéraire de leur patrie. J'ai jugé que je ne pouvais recevoir chez moi une société nombreuse sans l'autorité du roi. J'ai l'honneur de vous demander votre agrément pour continuer nos conférences.

La protection dont le roi se plaît à honorer les sciences, secondé par un ministre que ses grandes occupations n'empêchent pas de les cultiver et de joindre les travaux académiques à ceux de l'Etat, me fait espérer que vous daignerez approuver un projet qui ne peut être qu'utile à une province où l'esprit et les talents n’ont besoin que d'émulation pour paraître avec éclat (1).

Le comte de Saint-Florentin répondit ainsi :

J'ai reçu, monsieur, la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire, le 3 de ce mois, sur le dessein que plusieurs gens de lettres ont formé de s’assembler chez vous, une fois la semaine, pour y faire des conférences physiques et littéraires ; ces sortes de sociétés ont pu quelquefois être autorisées par le roi, à cause de la protection qu'il accorde aux lettres, aux sciences et aux arts, mais elles deviennent si fréquentes que Sa Majesté ne veut tout au plus que les tolérer. Ces assemblées ne s'établissent que dans l'espérance d'avoir, par la suite, des lettres patentes d’érection en académie, mais il y en a déjà trop dans le royaume ;ilyena même une aussi à Dijon, où vous et ceux qui composent votre société peuvent se faire admettre. Plus de la moitié de votre liste est composée d'excellents magistrats qui ont

(1) Bibl. div. Manuecrit n° 482 (1).

beaucoup de devoirs à remplir et qui sont plus importants que des dissertations littéraires et physiques dont le public est inondé. Je fais grand cas des associés que vous nommez, mais ils sont tous à Paris, et presque tous des académies de cette ville, auxquelles ils aimeront mieux donner leurs ouvrages que dans une société qui se tiendra à Dijon, sans aucun espoir d'établissement. Je vous conseille donc de renoncer à cet objet (1).

Désormais, toute ambition devait tomber : la société Ruffey ne serait jamais une Académie ; ses travaux demeureraient secrets et ne seraient qu’un délassement à d’autres plus sérieux. C’est ce que mande Richard de Ruffey au ministre :

À mon retour de la campagne, j'ai fait part aux personnes qui composent la société littéraire dont j'ai eu l'honneur de vous envoyer la liste, de la réponse dont vous m'avez honoré au mois d'août dernier, par laquelle vous avez la bonté de me marquer que le roi, par la protection qu'il accorde à ceux qui ont du goût pour les sciences, ne veut que tolérer ces sortes d'assemblées, mais qu'il les autorise rarement par ses lettres patentes, et que celle-ci ne doit point s'attendre à l’être. Ces messieurs ont l'honneur de vous représenter que leur intention n'a jamais été d'obtenir une pareille autorisation, mais seulement de vous donner une marque de leur déférence et du respect qui vous est dü.

J'ai pensé à cet égard, comme le doit faire tout bon citoyen, que quelque honnêtes ou de peu de conséquence que soient ces assemblées littéraires, il était convenable que le ministre en fût informé, et plus à propos qu'il le fût par ceux qui ont dessein de les composer que par toute autre voie; et pour se conformer à vos intentions, ces messieurs, renonçant à toute publicité, sont déterminés à se renfermer dans la tolérance mentionnée dans votre lettre et à ne re-

(1) Bibl. div. Manuscrit n° 482 (1) f° 2.