PRONONCÉ EN SÉANCE

par M. le Président L. FAVATIER

Messieurs et chers Collègues,

Vous comprenez tous la douloureuse émotion qui m'étreint, en reprenant cette place où m'avait succédé, il y a si peu de temps, un des membres, les plus jeunes de notre Compagnie, et en même temps le plus zélé, le plus infatigable, le plus actif, le plus ardent pour la défense des intérêts qui nous sont confiés.

Lorsque nous l'avions mis à la tète de notre société, nous avions le droit d'espérer que, pendant de longues années, il pourrait consacrer à la conservation et au développement de ces intérêts, sa vive intelligence et sa laborieuse activité.

En ce qui me concerne personnellement, dans mes prévisions, ces prévisions humaines, hélas! si souvent et si cruellement trompées, j'avais pensé plus d'une fois que Louis Narbonne médirait le dernier adieu; mais je n'avais jamais imaginé qu'une tombe prématurément ouverte viendrait renverser les rôles, et que parvenu au bout d'une carrière déjà longue, j'aurais à reprendre tristement cette place pour remplir envers lui ce suprême et douloureux devoir.

Louis Narbonne était né le 4 novembre 1851, il n'avait donc pas encore cinquante ans. Il est tombé au midi de la vie, à l'heure de la plénitude et de la force, dans toute la maturité de sa vie intellectuelle, lorsqu'il semblait avoir ouverte devant lui une longue et brillante carrière.

Un mal implacable, dont rien ne faisait prévoir les atteintes cruelles, a terrassé en quelques mois cette nature vigoureuse et forte, et l'a enlevé à la tendresse de sa famille, à l'affection de ses amis, à la sympathie de tous ceux qui l'ont connu. Ne cherchons pas bien loin les causes de cette cruelle catastrophe. Sous des dehors en apparence un peu frivoles, Louis Narbonne avait une âme affectueuse et tendre. La mort de sa fille aînée avait fait à son cœur une sanglante et profonde blessure: c'est cette blessure qui l'a tué.

Fils d'un éminent médecin, dont la mort foudroyante laissa un vide si profond dans le corps médical de notre ville, notre collègue avait fait de fortes études littéraires au lycée de Carcassonne et plus tard au lycée Charlemagne à Paris.

Plusieurs fois lauréat dans les concours académiques, comme élève du lycée de Carcassonne, il fut aussi lauréat du concours général, comme élève de Charlemagne. Aux examens du baccalauréat, un discours latin qui le mettait absolument hors de pair lui valutles plus chaleureuses félicitations de M. Germain, l'éminent professeur de la faculté

de Montpellier, qui crut devoir envoyer ce discours au ministre de l'instruction publique. Attiré par ses goûts et par ses brillants succès vers les études historiques et littéraires, le jeune Narbonne songeait à entrer dans TUniversité, où certainement il eût marqué sa trace. Les terribles événements de 1870 vinrent changer le cours de ses pensées. Il se tourna vers les études juridiques, et se fit inscrire en 1879 comme avocat au barreau de Narbonne. Ses confrères l'appelèrent aux honneurs du bâtonnat de 1897 à 1899.

Ce qu'il fut au barreau, le bâtonnier de Tordre, deux fois son collègue, puisqu'il fait partie de la Commission archéologique, l'a dit sur sa tombe, avec cette double éloquence de l'esprit et du cœur, qui ne laisse rien à ajouter. Je n'y reviendrai pas.

Un autre de nos collègues entrant dans sa vie plus intime, a dit à la même heure, avec une émotion contenue, ce que fut l'ami.

Je n'ai à vous parler ici que du président de la Commission archéologique.

C'est en 1889, le 11 février, qu'il devint notre collègue. Dès son entrée dans notre société, il prit la part la plus active à tous ses travaux.

Un an après, à l'occasion du premier Congrès pyrénéen qui se tint à Narbonne, il publiait une brochure pleine d'humour, sur Vlmportance des registres de paroisse avant la Révolution et les renseignements qu'ils peuvent fournir pour l'histoire générale ou locale.

Il la terminait par ces paroles que je suis heureux de citer, lorsque tant d'esprits aussi étroits qu'orgueilleux, oublieux de toutes les gloires du passé, veulent en quelque sorte rayer treize siècles de notre histoire nationale et la faire dater de 1789, quand ce n'est pas de 1793.

« Nous devons traiter, disait notre collègue, ces vieux « registres, ancêtres de nos registres modernes de l'état

« civil, avec tout le respect qui s'attache aussi bien à leur « âge qu'aux souvenirs d'un passé souvent glorieux, dont « ils furent les témoins. »

D'ailleurs il est de toute justice de reconnaître qu'il y a dans tous les partis, des hommes qui savent se mettre audessus de ces mesquines passions. Et lors de notre première assemblée générale le 14 janvier 1892, le premier magistrat de notre cité, faisant écho ici-mème aux paroles de notre collègue, terminait son allocution par ces remarquables paroles: « Les hommes laborieux et instruits, qui a composent les académies de province, concourent par « leurs travaux à la rédaction de la grande histoire tt nationale et nous apprennent à honorer et à mieux « apprécier un passé, qu'on ne veut pas ressusciter sans « doute, mais qui a bien sa gloire et sa grandeur. »

Nature d'élite, esprit fin et distingué, plein de pénétration et de souplesse, avocat disert, causeur spirituel, érudit sans pédantisme, écrivain élégant et plein de verve, souvent éloquent, artiste aussi distingué que passionné, cordial, affable, obligeant, on pouvait dire de Louis Narbonne ce qu'il a dit lui-même d'un de nos collègues les plus éminents, le président Cauvet: La fée qui présida à son berceau lui permit de toucher à tout avec un égal bonheur.

Mais ce qui l'attirait surtout, c'était l'histoire et les gloires de notre vieille et illustre cité. Il avait remarqué que le goût des études archéologiques ne faisait que s'accroître dans notre région, et que les feuilles locales contenaient fréquemment des travaux relatifs à l'histoire du pays. Mais ces travaux éparpillés dans des journaux dont la vie est si éphémère, devenaient trop souvent la proie de l'oubli. Cet oubli, il voulut le combattre en offrant à ces travaux les colonnes d'un Bulletin publié régulièrement par la Commission archéologique.

Louis Narbonne proposa donc la résurrection du Bulle^

Un qui avait paru une première fois en 1877. Ce premier volume rempli de travaux sérieux, importants, d'une haute érudition et en même temps pleins d'intérêt, signés des noms les plus autorisés, semblait inaugurer tine brillante carrière ; et cependant pour des causes diverses, la publication en fut immédiatement suspendue. Ce premier numéro n'avait pas même été suivi d'un second.

On sait qu'une résurrection est souvent plus difficile qu'une création. Au lieu de l'enthousiasme des débuts, on se heurte aux découragements qui suivent un premier insuccès.

Notre collègue ne recula pas devant cette résurrection, et avec Tappui de la Commission archéologique et de ses membres libres, cette nouvelle tentative a pleinement réussi. Le Bulletin a reparu en 1890, et depuis lors sa publication n'a jamais été interrompue.

Deux obstacles étaient à vaincre. Il fallait multiplier le nombre des collaborateurs, et procurer à la Commission des ressources financières. M. Louis Narbonne demanda pour cela la création de membres libres qui furent établis par le nouveau règlement de la Commission du 11 juillet

Les membres libres étaient admis à publier leurs travaux dans le Bulletin, ce qui nous donnait immédiatement une précieuse collabora tioD, et ils nous fournissaient une cotisation annuelle qui formait le budget de notre publication.

M'associantauxintentioDs généreuses de notre collègue, et faisant allusion au petit nombre de membres résidants, invariablement fixé à 25 : « Nous avons voulu, disais-je « dans notre première assemblée générale, élargir autant « que possible ce cadre trop étroit, en appelant dans nos « rangs tous ceux qui, par leur science, leurs talents, leurs « goûts ou leurs aptitudes pouvaient nous apporter une a aide ou un secours. Ne pouvant les associer à notre « administration nous les avons associés à nos travaux, et

«c nous leur avons ouvert les colonnes de notre Bulletin. » Et je pouvais ajouter déjà : « Les adhésions sont venues a plus nombreuses que nous n'eussions osé Tespérer. »

Dans cette même assemblée, Louis Narbonne, dans un style humoristique et avec son érudition variée, exposa la marche et le développement du Bulletin depuis sa création. Faisant ensuite appel à toutes les bonnes volontés, il terminait par ces éloquentes paroles, qu'il adressait spécialement aux membres libres : « Vous nous avez génétt reusement apporté votre obole ; quelque modique qu'elle a soit, elle suffit à assurer l'existence de notre Bulletin, a et nous croyons pouvoir envisager sans crainte l'avenir. « Que notre succès ne nous rende pas toutefois trop (( confiants et nous garde d'une sécurité qui nous serait a peut-être funeste. Cherchons au contraire à grossir nos a rangs. Que c|;iacun de nous se fasse l'apôtre du mouve- « ment que nous avons créé, qu'il appelle ceux qu'anime « un souille généreux et aimant pour les titres de gloire « de notre cité. Une fois admis dans notre modeste et « laborieuse société, que chacun s'inspire de l'exemple « donné par ceux qui la fondèrent et par ceux qui leur « ont succédé. Que chacun travaille et se fasse l'artisan a de la résurrection du passé de Narbonne. Cette résur- « rection, cette évocation sont œuvre patriotique ; elles « nous permettent d'étudier et de connaître l'histoire de a notre ville, partant de l'aimer. Or, aimer son berceau, « c'est encore apprendre à mieux aimer sa patrie. »

Ces paroles si chaudement patriotiques furent soulignées par les plus vifs applaudissements, et c'était bien juste. Louis Narbonne n'était pas de ceux dont le rôle peut se résumer en deux mots : Verbaetwces, Cet amour de la petite patrie qui est une des formes du patriotisme le plus sincère et le plus désintéressé, il l'avait au plus haut degré. Cet apostolat qu'il invitait ses auditeurs à exercer autour d'eux, il l'exerça toujours lui-même avec

une infatigable ardeur qui ne connut jamais de défaillance.

Aucune démarche ne lui coûtait pour amener un collaborateur au Bulletin, pour attirer à nous ceux qui pouvaient lui apporter des travaux intéressants. Vous avez tous été témoins de sa joie chaque fois qu'il avait recruté des membres libres, dont l'adhésion pouvait fortifier notre œuvre. Il était devenu l'intermédiaire naturel et constant de tous ceux qui voulaient nouer avec nous des liens littéraires, et c'est bien à lui que nous devons des collaborations qui sont l'honneur de notre modeste revue. Mais il ne prêchait pas en paroles seulement, il prêchait surtout d'exemple. Toujours il paya de sa personne et ne cessa de donner au Bulletin des travaux aussi intéressants qu'érudits : ce qui ne va pas toujours ensemble.

Cela ne lui suffisait pas encore. Rien ne lui coûtait pour assurer la marche de son cher Bulletin. C'esfr ainsi qu'il se faisait le correcteur volontaire des épreuves de tous les travaux paraissant dans notre recueil. Tous ceux qui ont eu à faire imprimer leurs œuvres savent combien ce travail est ingrat et minutieux. En général chacun se soumet à cette ennuyeuse corvée pour assurer l'intégrité de ses propres travaux. Notre collègue ne se contentait pas de ce pénible labeur dans l'intérêt de ses travaux personnels, il s'y soumettait pour tous les travaux du Bulletin, épargnante ses collaborateurs une grande partie de cette tâche fastidieuse et fatigante.

Je n'ai pas encore tout dit. Une des plus merveilleuses qualités de notre collègue était une puissance et une facilité de travail prodigieuses. Au milieu de ses multiples labeurs, sous lesquels tout autre fut demeuré écrasé, il trouvait le temps de lire les revues savantes qui nous sont envoyées. Et ce n'était pas une lecture distraite, égoïste et stérile. Il savait ensuite intéresser nos séances, tantôt par le compte rendu des articles touchant de près ou de loin à notre histoire locale, tantôt par l'analyse

rapide, mais intelligente et fidèle, de travaux importants, comme l'œuvre immense et d'une si vaste érudition de Mgr Barbier de Montant, Tun de nos plus éminents collaborateurs, qui a précédé M. Narbonne dans la tombe il y a quelques mois à peine.

Aussi, quoiqu'il fût l'un des plus jeunes parmi nous, vous n'hésitâtes pas à le mettre à la tète de la Commission et c'était justice. Nul plus que lui n'était prêt à mettre à notre service son temps, ses talents, son influence, toutes les facultés brillantes et solides qui le distinguaient et l'appelaient naturellement au premier rang dans une société littéraire. Malheureusement ses jours étaient comptés, et une année à peine était écoulée, lorsque la terrible maladie, qui devait nous l'enlever, ne lui permit plus de venir présider nos séances.

Je vous ai dit qu'il ne cessa de donner au Bulletin des travaux pleins d'intérêt. Permettez-moi d'y jeter au moins un coup d'œil.

Les deux premiers numéros contenaient une étude remarquable consacrée par notre collègue à Simon Vigor, archevêque de Narbonne au xvi® siècle. On pourrait dire de ce prélat qu'il portait un nom prédestiné; car au milieu de ces temps si profondément troublés, il déploya dans toute sa carrière ecclésiastique une énergie peu commune et une indomptable vigueur. Il resta toujours, a dit un contemporain, l'ennemi capital de la flatterie et du mensonge. Louis Narbonne étudie son héros, dans sa vie et dans ses sermons, « où sa physionomie, dit-il, apparaîtra « avec des contours plus nets et mieux déflnis. » Et, en effet, il trace de son modèle un portrait vivant et plein de relief.

Par une coïncidence qui n'est pas sans mélancolie, les guerres de religion, qui désolèrent nos contrées pendant l'archiépiscopat de Simon Vigor, amenèrent notre collègue à nous parler des événements qui troublèrent spécia-

lement le diocèse de Narbonne à cette époque ; et c'est ainsi que dès ses débuts dans le Bulletin,|il nous racontait ceux qui eurent en particulier pour théâtre cette petite ville de Bize, où il devait dormir son dernier sommeil, et où nous sommes allés, il y a quelques jours, raccompagner à sa dernière demeure.

Remarquons, à propos de cette première publication, que M. Louis Narbonne a toujours été attiré par le côté religieux de notre cité. Il avait compris que la vieille cité gallo-romaine, la capitale de la Gaule narbonnaise, si déchue au point de vue politique, n'avait guère gardé de ses splendeurs passées, que son archevêque primat, président-né des États généraux de Languedoc, entouré d'un nombreux état-major ecclésiastique, où n'ont manqué ni les hommes vertueux ni les savants. Fils respectueux et dévoué, il recherchait partout, avec un soin pieux, toutes les gloires de la patrie sa mère, et il était heureux et fier de les produire au grand jour.

En 1891, il publiait une relation latine de l'invasion des Corbières, par le roi d'Aragon en 1495. Infatigable chercheur, il avait découvert cette relation dans les registres d'un notaire de Bize, Victonis, contemporain de l'invasion.

Puis parurent successivement un travail sur Vlnstruction publique à Narbonne avant 4789, et quelques pages sur les Procédés de M. le chevalier Dumège.

Le premier sujet l'avait attiré probablement à cause de sa vocation première. Rendant à ce propos à notre collègue un hommage public et mérité, je vous disais dans notre seconde assemblée générale en 1893 : « L'instruction « publique à Narbonne avant 4789, de M. Louis Narbonne, « est un travail plein d'intérêt, consciencieux, fruit de « longues, patientes et intelligentes recherches, qui « témoigne d'une érudition sérieuse.

Le second article avait été inspiré par une patriotique indignation. Notre collègue ne pardonnait pas à l'archéo-

logue toulousain renlëvement à sou profit personnel ou au profit du musée de Toulouse, de monuments revenant de droit à notre cité, et en particulier de sculptures et de statues, enlevées par une spoliation sacrilège à notre cathédrale. Cet article amena un incident avec la Société archéologique du Midi de la France. Un de ses membres voulut défendre le chevalier Dumège des griefs formulés par M. Narbonne. Celui-ci y répondit avec sa verve spirituelle, et établit, sur des titres indiscutables, la justesse de ses critiques.

Je ne m'étendrai pas davantage sur les divers travaux de M. Narboune parus dans le Bulletin. Vous les connaissez tous et avez pu les apprécier aussi bien que moi. Je ne puis cependant passer sous silence son œuvre capitale, la monographie de Téglise Saint-Just, à laquelle il a consacré encore quelques-unes des dernières heures de sa vie. Il nous a dit lui-même, dans des termes émus, quelle fascination avait exercé sur lui le passé glorieux de Saint-Just. Je le laisse parler lui-même :

a Cédant à la séduction qu'exerçait sur notre imagina- « tion et notre cœur la vieille cathédrale, nous Tavons

« étudiée avec amour Puisse notre travail faire aimer

« un peu cette cathédrale, qui pendant longtemps resta « dédaignée, dépourvue de toutes réparations, et pour la « conservation de laquelle nous poussâmes maintes foià « un cri d'alarme. »

Ce cri d'alarme il ne cessa de le pousser, et plus d'une fois il y associa la Commission archéologique. Entrant dans le détail, il énumérait tous les dangers qui menaçaient sa chère cathédrale et les réparations qui s'imposaient. Sur son initiative, dans la séance du 3 octobre 1898, la Commission décida « qu'il y avait lieu de deman- « der à M. le Maire qu'il veuille réclamer, de M. le Con- « servateurdes rhonuments historiques, l'ouverture d'une « enquête sérieuse à ce sujet. »

D'ailleurs cette sollicitude ne s'arrêtait pas à la cathédrale objet de ses prédilections. Un an avant, le 3 novembre 1897, il signalait à la Commission l'état de dépérissement du cloître de Fontfroide, et toujours sur sa demande l'assemblée chargeait son bureau a d'appeler sur ces faits « l'attention de M. l'Inspecteur général des monuments « historiques, et de le prier d'ouvrir une enquête à ce a sujet. »

Revenons à la cathédrale. Répondant aux prétendus utilitaires, qui, réduisant toutes les aspirationsd'un peuple à la satisfaction de ses besoins matériels, borneraient volontiers leurs ambitions à la création de chemins de fer, de halles ou de marchés, notre regretté collègue leur citait ces belles paroles de M. Viollet le Duc : « Quelle idée « merveilleuse d'avoir voulu et su élever la cathédrale, « comme un témoin éternel de tous les grands événements « d'une cité, d'un pays; d'avoir fait que ce témoin vit, « parle, en présentant au peuple ces exemples tirés de « l'histoire de l'humanité, ou plutôt du cœur humain. »

A son tour, Louis Narbonne saluait, avec une émotion pleine d'enthousiasme, le splendide édifice qui est à la fois l'honneur et l'orgueil de notre cité, comme l'incarnation de la foi et de la prière de nos ancêtres.

Faisant siennes les paroles de l'illustre architecte, et s'adressant aux hommes éclairés qui doivent composer les pouvoirs publics : « Soignez, leur disait-il, les intérêts « matériels de vos concitoyens, soit : bâtissez des casernes, a construisez des écoles, percez des rues, assainissez la a ville, mais ne négligez pas le vieil édifice. N'éprouvezcc vous pas quelque orgueil à le voir exciter l'admiration « des savants et des étrangers qui viennent tous les jours « le visiter ? Ne rappelle-t-il pas de glorieux souvenirs, « cette longue suite d'archevêques, et le rôle marqué joué « par eux dans l'histoire ? Ne sentez-vous pas qu'il porte ce attaché à ses flancs, quelque chose de notre histoire, de

« notre passé, de notre grandeur, qu'il est, en un mot, le « plus beau lot de notre patrimoine local ?

« La cathédrale fut le témoin des joies et des douleurs c de nos pères; elle assista aux enthousiasmes que soûlec vaient dans la foule les événements heureux, et aux « tristesses que lui imposaient nos revers. A ce titre, elle « fut bien de tout temps Tâme de la cité. Ouvrez nos « annales, vous en serez convaincus.

tt Aimez donc le vieil édifice; il a certes bien souffert, « les tourmentes politiques et les bouleversements de « Tordre social ne l'ont pas épargné; mais assez de vana dalisme révolutionnaire comme cela I Vandales, non « seulement ceux qui brisent les statues et mutilent les « monuments, mais encore ceux qui par leur négligence, a s'associent à Taction destructive et dévorante du temps I « Nous nous rassurons toutefois, sachant bien que vous « n'encourrez pas ce reproche. Saint-Just reste encore le a monument de la cité, vous l'aimerez d'un amour filial, « et vous voudrez que l'antique métropole dure autant t que l'impérissable histoire de la capitale des Gaules. »

Pardonnez-moi, Messieurs, cette longue citation. Si je me suis laissé entraîner à vous répéter ces éloquentes paroles, c'est qu'elles ne sont pas, à mes yeux, un vain exercice de rhétorique. J'ai senti dans ces paroles vibrer une âme, une âme chrétienne et profondément patriotique.

Elles ont retenti à mes oreilles, comme un coup de clairon lançant à tous les échos de notre vieille et chère cité, cette grande et fière devise, que je voudrais être la devise de tous : Dieu et Patrie.

Que ce soit au moins la nôtre, Messieurs, et nous marcherons d'un pas ferme et unanime dans la voie où était entré, avec le désir de nous entraîner tous avec lui, le Président dont nous portons le deuil au fond de nos cœurs, et dont le souvenir nous émeut jusqu'au plus intime de nos âmes.

J'ai entendu dire et répéter, et je l'ai dit et répété moimême : en perdant M. Louis Narbonne, la Commission archéologique a fait une perte irréparable.

Eh bien, Messieurs, inspirons*nous tous de son ardeur au travail, de son amour pour les grands souvenirs et les intérêts les plus hauts du pays et de la cité : le vide qu'il laisse parmi nous ne sera certes pas comblé, nos amers regrets ne seront pas diminués; mais nous pourrons espérer que l'œuvre qui lui était si chère ne mourra pas avec lui. Ce sera la meilleure manière d'honorer sa mémoire.

Et maintenant, au moment où je lui adresse au nom de tous notre dernier et douloureux adieu, j'aime à penser que Dieu a accueilli là-haut celui qui fut le panégyriste éloquent de ses temples, qui employa ses talents et son zèle à leur glorification et qui a pu, en se présentant devant l'éternelle justice, répéter cette parole du prophète : Zelus domùs tuœ comedit me.

Que cette pensée aille apporter un peu de confort et de consolation à l'héroïque chrétienne, à la femme accomplie, à la mère inconsolable, qui à l'heure où je vous parle, abîmée dans sa douleur, verse des larmes brûlantes sur deux tombes bien chères.

La vie municipale à Narbonne

AU XVIP SIÈCLE

Les beaux-arts et les arts industriels

(Suite)

Architectes et ingénieurs.

Malgré notre amour pour notre vieille cité, « cet amour « de notre berceau qui nous apprend à mieux aimer notre a grande patrie, » ainsi que le disait un jour notre regretté Louis Narbonne, nous sommes obligé de reconnaître que le sujet à traiter aujourd'hui est à la fois assez ingrat et un peu restreint.

Au xvn® siècle, peu d'architecture à Narbonne, et encore moins d'architectes et d'ingénieurs connus. En dehors des travaux aux églises, au palais archiépiscopal et à la maison consulaire, et de certains travaux pour l'amélioration, l'embellissement ou la défense de la cité, relevant souvent

de ringénieur plus que de rarchitecte, nous ne trouvons aucun grand monument datant de cette époque. En outre, les maisons privées étaient pour la plupart d'une extraordinaire simplicité. Les archives notariales renferment de nombreuses relations de maisons. On appelait ainsi la description détaillée d'une maison faite par des experts à l'occasion d'une vente. Ces relations indiquent que le luxe architectural y était à peu près aussi inconnu à l'intérieur qu'à l'extérieur. Il nous faut arriver jusqu'à la fin du xvn« siècle et au commencement du xviii® en 1699 et 1701 pour trouver dans une maison deux chambranles de cheminée en marbre rouge et noir et dans une autre des boules de marbre jaspé sur la balustrade de Tescalier (1). Ce n'est encore qu'à la fin du xvii« siècle en 1697 que nous trouvons le vicomte de Montbrun confiant la construction de la belle façade de sa maison à un habile architecte et sculpteur, François Laucel (2).

Non seulement les architectes et les ingénieurs sont rares, mais encore ils se confondent avec d'autres artistes, et même avec de simples ouvriers. Nous avons vu le peintre Pierre Lavergne qualifié en môme temps d'ingénieur et d'architecte. Pol de Lapierre, maître menuisier, que nous avons placé parmi les sculpteurs, prenait le titre d'ingénieur dans un acte du 12 août 1615 (3). Guillaume Marloys se qualifie de sculpteur et architecte. Jean Noireau, le sculpteur le plus fécond que j'aie rencontré, avait débuté à Narbonne en 1636 avec Jehan Le Nossere ou le Nottaire ; ils se qualifiaient alors tous les deux de maîtres architectes à Carcassonne. Enfin François Laucel, le plus célèbre de tous, était aussi sculpteur et architecte.

En outre, des travaux d'architecture ou autres, assez

(1) Archives Favatier; Rouan, notaire, 30 mai 1699 etii avril 1701.

(2) V. Bulletin de la Commission archéologique^ 1901, 2* semestre, p. 726.

(3) Archives Favatier; Senty, notaire, 8* liasse.

importants, nous sont indiqués par les traités avec les entrepreneurs, où le plus souvent il n'est fait aucune mention ni d'un architecte, ni d'un ingénieur. Cependant il fallait des connaissances techniques pour dresser des devis quelquefois très compliqués et pour diriger les travaux.

Pour le classement des documents, je grouperai ensemble ceux qui se rattachent à un même édifice, à un même établissement, ou à des travaux de même nature.