VIII PREFACE

server « le caractère d'un discours prononcé devant un public moins restreint que le public savant (1). »

C'est plutôt une causerie , de lecture facile. M. Hug ne s'y attache pas exclusivement au dème, et ce qu'il se propose avant tout , c'est de « mettre en lumière les pensées créatrices du vrai fondateur de la démocratie athénienne, Klistbène. » Il ne faut donc pas chercher dans ce discours une description exacte de l'organisation du dème ; ce qui en fait l'intérêt et nous dirons presque l'attrait , c'est la quantité d'observations justes sur le caractère des dèmes, dèmes urbains et dèmes ruraux, et sur l'assemblée des démotes. Vivant en Suisse, M. Hug a pu noter plus d'un trait de ressemblance entre l'organisation et les mœurs des communes suisses et des dèmes athéniens. De là , bien des rapprochements qui facilitent rintelligence du passé.

Le travail de M. Szanto ne ressemble pas à celui de M. Hug. Ce n'est plus un discours , mais une dissertation, presque une dissertation épigraphique. Dans ses Recherches sur le droit de cité athénienne, M. Szanto consacre vingt-deux pages in-8 au droit de bourgeoisie municipale : Uebcr das Gemeindebûrgerrecht. Il n'est parlé du dème que dans les quatorze premières pages (2).

M. Szanto signale d'abord les droits qui appartenaient à tous les démotes :

1° Droit de prendre part à l'assemblée du dème, d'y parler et d'y voter ;

2° Droit de posséder sur le territoire du dème des champs ou des maisons, sans avoir à payer de droit de possession ;

3° Exemption des impôts que le dème prend à sa charge

('ATc'Xeta).

M. Szanto développe ces trois points. En tête de chacun de ces chapitres, il place un texte épigraphique , qu'il s'efforce d'éclaircir. C'est ainsi qu'à propos d'une inscription de Myr-

(\)lSnidien ans dem classischen Âllerthum, von D^ Arnold Hug. 1 ïïeft. Fribourg et Tùbingen, 1881. I Bezùke, Gemeinden , und Bilrgerrechl in Attika. 50 pages in-8°.

(2) UntersHchungen iiber das attische Burgerrecht, von D"^ Emil Szântô. Vienne,