Nouvelles conclusions sociologiques^ Calmann-Lévy

sujet. Selon moi, le patron doit être à Foiivrier comme le monarque constitutionnel est au citoyen libre, car si l’ouvrier a sur l’esclave une supériorité : le droit de fuite, il a une infériorité, il subit Vover trade, le chômage, et alors il meurt de faim. >> Il faut donc, avant toute autre modification, affranchir le travail des conventions léonines et le placer sous la protection du contrat synallagmatique : do nt des, je donne pour que tu me rendes.

Quand, en 1892, M. Jules Huret eut apprécié le labeur et la fatigue des ouvriers du Creuset, il songea que le hasard aurait pu faire de lui « le puddleur au torse nu qui, une heure durant, enfonce, remue formidablement son énorme pince de fer dans le four chauffé à blanc ^ ». Et il s’écria ; « Mais il me semble que je me révolterais! » et il se promit de demander aux ouvriers pourquoi ils ne se révoltent pas.

Que peuvent cependant ces indignations, ces objurgations, ces appels à l’humanité contre l’endurcissement des mercantis? Sourds aux protestations de la pitié comme aux conseils de la prudence, les patrons persistent à considérer l’ouvrier comme une machine dont le travail doit toujours être supérieur à lui-même. Le dernier mot pour