C. Jullian, I, p

Mais, en dehors de ce Pays basque, nombreuses sont les preuves toponymiques et linguistiques de la présence des Ibères, jusques et y compris la vallée du Salat (le Couserans actuel), « où abondent, dit Luchaire, les noms de physionomie euskarienne ».°

Ces preuves, nous les trouvons d'abord dans la nomenclature géographique, qui est très fréquemment ibère *, quand elle n'est pas ligure ou latine. Plus encore, peut-être, elles apparaissent dans le vocabulaire appliqué à la végétation, à l'entretien et à l’exploitation du bétail : la Fougère **, la lande d'Ajoncs épineux *, le pàturage *’, certains quartiers occupés par des prairies à foin et peuplés de cabanes ou de granges” sont, en beaucoup d’endroits, désignés par des noms d'origine ibérique. De même, le cujalà est une déformation du caiolar basque : on le trouve partout dans les montagnes béarnaises, dans divers endroits de la Bigorre et dans les landes gasconnes, où l'ont transporté avec eux les bergers transhumants. En Aspe, on continue à nommer icherre ou écherra le plateau de boïs sur lequel on place le moule à fromage... Ce sont autant de preuves en faveur d'une longue occupation du sol **. M. Jullian admet que les Osquidates montani et Campestres de Pline peuvent avoir été ibériques *. Sans doute en fut-il de même des Bigerri et d’autres encore.

À l’époque de l’arrivée des Romains, les Pyrénées avaient reçu tous les éléments de leur population. Rome n'y introduisit aucun nouvel apport. Même en matière d'organisation et d'exploitation, son influence fut très limitée. « Les Pyrénées, dit M. Jullian, se décidèrent plus lentement que les Alpes à oublier leur passé. » Les Germains passèrent sans laisser de traces. Et après les invasions gasconnes du VI siècle, la stabilité fut définitive. Sans doute, il y eut des conflits, peut-être des déplacements *: aucun ne semble avoir apporté d'élément nouveau. Ce furent des mouvements purement locaux, de simples remous.