Col. 2, série II

l'indication non douteuse du point de départ des nouveaux bourgeois, et cependant la chose n'est nullement certaine. C'est qu'en principe ces noms géographiques peuvent avoir une valeur patronjnnique. On constate par ailleurs que des bourgeois douaisiens, d'origine bien certainement indigène, des bourgeois nés, n'en ont pas moins des dénominations tout à fait analogues à celles des immigrés ^, dont ainsi les noms géographiques n'offrent peut-être pas eux-mêmes de valeur précise. En fait, et ceci est plus décisif, dans la liste ihême qui nous occupe, on a quelques noms de nouveaux bourgeois tels que « W. Hanars de Chokes ^ », où le dernier mot pourrait donc être regardé comme une indication locale, mais, dans la troisième série, on aura « Symons de Chokes d'Arras » ou « Jakemes de Dichi de Courchielles * ». Or, si « Chokes » et « Dichi » sont bien des noms de Ueux, la véritable origine des intéressés est cependant, sans aucun doute. x4rras et Courcelles. Aussi, se demande-t-on si c'est bien réellement de Chokes qu'est Hanars de Qhokes, et s'il n'en est pas, pourquoi on n'a pas indiqué son origine exacte, et la même interrogation peut se poser, comme le même doute subsister à propos de tous les noms de cette série. En somme, il est impossible de trancher absolument la question. Mais comme, en principe, ces individus ont une provenance extra-urbame, il semble qu'il n'3" a pas d'inconvénient réel à admettre que ces noms d'appellation locale sont de véritables désignations d'origine * : du reste, si on les utilise, les résultats généraux ne se trouvent guère modifiés, et puisqu'il en est ainsi, si au contraire on les laisse de côté, on peut se priver d'un ensemble

1. Exemples caractéristiques et suffisants dans P.J. 449 («Y. de Connîines»), 464 (« W. de Fierin »), 662 (« B. d'Astices »), 740 (.< P. de Carvin »), 1106 (« M. de Gant «) ; cf. « J. de Douaj^ dit de Mons « (846).