Voy. |)!us l)as

ciale. celle des « paiseurs v : en tout cas. en est-il ainsi à l'époque historique. Au début de Féchevinage en effet, les arbitres particuliers commençant à passer au second plan, il est probable que les juges ordinaires de la cité s'occupèrent d'abord aussi des paix. Mais, par analogie encore avec d'autres éléments, la multiplication des affaires les obligea à en passer la solution à des magistrats particuliers, sur lesquels ils conservèrent d'ailleurs la haute main. En vertu de leur provenance administrative, à titre de dérivation du tribunal urbain selon l'application du principe connu ^, les paiseurs créés s'opposaient particulièrement aux jjrudhommes d'origine spontanée. Dans leur fonctionnement, par rapport aux membres du Magistrat, la différence secondaire de juridiction entre les éléments, d'après les modes de mesures conciliatrices à prendre, s'explique bien probablement par le caractère même des accords. Quarantaines, trêves ou as.^eurements n'étaient au fond que des règlements de police, qui ne nécessitaient pas. sous le point de vue réel, de longues dispositions pour être mis en vigueur et qui, du côté personnel, pouvaient devenir ainsi applicables aux forains comme aux bourgeois : la paix au contraire, de nature essentiellement morale, et entraînant des formalités de procédure plus compliquées, en raison de son essence générale, était réservée aux seuls membres de la communauté ^. Aussi, les échevins se chargeaient-ils fort bien du soin de simples arbitrages momentanés, tandis que le côté purement interne de la réconciliation la faisait attribuer à un tribunal spécial, de caractère moins officiel et plus familial.

Historiquement, on l'a remarqué déjà ^, la formation de la « paiserie y fournit une remarquable confirmation de la médiocre importance effective qu'avait, au moins pour le xiii^ siècle, le pouvoir de ratification de l'autorité souveraine flamande. En effet, plus de vingt-cinq ans. puis de dix ans avant l'apparition officielle des paiseurs. en 1241 et en 1257,