Dorignies ; P.J. 189, VII

El Mare, Au Rivage » ou « En le rue, El-Markiet, El-pont, Au pue, Li castaus Saint- Amé, Delà TAtrie, Devens ou Dehors le porte ». C'étaient là clets souvenirs plus ou moins anciens ou modernes. L'utilisation de ces districts, ainsi qu'on le constate en fait au sujet de la perception de l'impôt direct, devait se faire toujours u ordeneement » selon un ordre rigoureusement déterminé, par circonscriptions et sous-circonscriptions ^.

A la tête de chacune de ces dernières se trouvaient deux connétables. Leur situation personnelle est fort mal connue. D'abord, les conditions sociales de leur recrutement n'apparaissent pas. Etaient-cc des bourgeois riches et influents, des « prudhommes « considérables de leur quartier et ainsi, sans doute, de futurs échevins, ou simplement des gens de situation privée un peu quelconque et simplement désireux de remplir une fonction urbaine, fùt-elle dépendante i Les intéressés considéraient -ils donc la connétablie comme un passage, mieux un apprentissage, ou comme une fin ? Sans doute, leur état général de fonctionnaires inférieurs, que confirme la petitesse de leur « wergeld », ne dépassant pas celui des simples waites ou esgardeurs -, rendrait -il la seconde hypothèse préférable ? On sait en tout cas qu'ils étaient « asis de par eskevins ^ ». et quoiqu'il soit parlé de connétables ■-( vies et nouviaus ^ o, il ne faut sans doute voir dans ces qualificatifs aucune allusion à un tour de roulement quelconque, mais la simple indication d'agents anciens et présents, si bien que, comme nous l'avons admis, leurs fonctions devaient être permanentes ''. Si eux-mêmes avaient naturellement un pouvoir de « conmant ^ ». d'ordonner, on ne spécifie pas s'ils étaient proprement des juges, s'ils pouvaient juger et punir personnellement ou seulement traduire devant les échevins