Voy. ri-Bpr^ LIT

:\. En IIH4, « Mirhwl. mxtrllnnnu dn Dimon,... iwo(fnovit... B ". Dimit'nHix inonoto ne dpboro... rvplenii» 8. Aiillyrli OBncmiconin» > (Hr(«»«»rt. Cht'ilrau. f'rrurrji. ii" SSI : en IlSfi. viiv. nn toxli- ri\<- pur iMncoinm-I^'liinnoy, 18.

cette seconde forme d'indications permet donc de croire à une certaine propagation du système monétaire en question. Puis, à partir du xiii^ siècle, comme toujours, les mentions se multiplient ^ : même, en 1210. on parle de la « vieille monnaie douai.sienne ^ », qualificatif qui, à la rigueur, autorise à admettre l'existence d'un tj-pe plus récent, mais, de nouveau, on ne saurait établir quelque distinction exacte. Egalement, le lieu de frappe d'où, par opposition à ce que l'on constatera postérieurement, ne sortaient que des deniers et des mailles, est à cette époque tout à fait inconnu. En principe, par suite de l'origine publique des espèces, on serait fondé à supposer l'existence de l'atelier à Gand. Cet éloignement est cependant assez discutable ; de plus, de 1172 à 1207. on constate parmi les échevins la présence répétée d'un certain « Balduinus Monetarius ' ». Etait-il, selon un exemple qui se rencontre par ailleurs, im « monnoier », ancien ou en fonctions, et appartenant à l'organisme urbain *, ou un immigré, ou n'y avait-il là qu'un simple surnom ? On doit encore rester dans l'incertitude.

L'existence d'une frappe locale originelle est cependant très probable. A l'époque documentaire, il est vrai, toute émission devait être arrêtée, ne fût-ce que temporairement, et il n'j' a guère de doute que la monnaie douaisienne, au moins ancienne, ne soit déjà devenue une pure monnaie de compte. Quelques indications permettent cependant de supposer l'existence d'un atelier qui. par intermittences, pouvait servir à des besognes voisines de la frappe. De 1263 à 1200, à trois reprises, « les eschevinnages de Flandres ». évidemment ceux des cinq bonnes villes, font à Douai des « asais de monnoies», exécutés une fois, dit-on. « en le haie des eschevins' ».