P.J. 2t>()'-2lil

5. On manque d'ailleurs d'exemples: voy. cependant indirectement P.J. 1487, puis 1508, citée ci-après.

OU de circulation sans doute proportionné au tonnage ^. qu'il partageait avec le gaven'er. La vente des bateaux ou simplement dune moitié de nef. preuve de la fréquence des partages mentionnés, lui procurait un autre droit *. La saisie-arrêt proprement dit^ « d'aucuns biens ou d aucuiu' personne qui soient sour la dite rivière » s'exécutait par lui. réserve faite ensuite de la fin de la procédure appartenant à son ancien officier, le prévôt, et du jugement revenant à la ville ^. Enfin, les nefs « effondrées », au bout d'un cirtain temps, devenaient sa propriété '. Tout ce côté moitié financier, moitié judiciaire des moyens de transport passait donc- par le vicomte.

Ce n'était pas tout il'ailleurs. On sait que dans la partie de la rivière soumise à la juridiction urbaine et correspondant à la châtellenie, le châtelain et quatre autres intéressés, dont les trois premiers étaient ses feudatairesousesco-partageants, percevaient quatre « wienages » successifs, soit, damont en aval, à Douai, à l'Escarpelle. au pont de Rache et à Lallaing *. La ville apporta toujours une attention particulière à cette partie de sa vie commerciale si importante pour elle. Au milieu du xiii"' siècle, elle accomplit seule une enquête au sujet de ces droits. (>t j^arait bien aider la comtesse Marguerite à faire deux ou trois autres informations de même nature*. En 1S72" encore, tllc cm fait exécuter une par le