r.J. 271-272. 34«. .'t47 lin

3. r.J. .'547 lin. — Sur la U'-Kiolation urhninp en Sui»»f, cf. Knllor, 42-43.

viiis » ; de même, pour rexploitation, ces dernier.*, dans l'ensemble, « justicoient tout l'iretage des mœlins ». et plusspécialement, ils peuvent mettre un « sergent en liu du pre vost )i, en vue de présider les tribunaux de meuniers, de nature professionnelle ^. Quon ajoute que les actes privés intéressant les rapports des propriétaires et des exploitants se passent régulièrement devant la juridiction gracieuse échevinale ^ et qu'en matière de saisie, les établissements en question sont soumis à la justice urbaine ^. En somme, toute l'organisation précédente peut, semble-t-il. à peu près se résumer

dans ce principe que « le comte a le haute justice de l'œuwe

dusques au dit et au jugement des eskevins * «. Le Magistrat, comme toujours, paraît donc s'être emparé du côté éminent de l'autorité : il est ainsi le successeur immédiat de la puissance souveraine.

Mais, et par cela même, il n'a pas la totalité du pouvoir, car il reste à en considérer le côté pratique : en effet, le Magistrat ne con.stitue pas. persomieUement. la seule autorité en cause, mais avec lui, nous l'avons dit. existe le prévôt. Seulement, quels que soient ses droits, en principe, c'est par les éch'vins qu'ils sont, selon l'expression déjà citée, « wardés et sauvés ». Or, en général, le seigneur féodal, à son tour, « warde les euwes d'entour le ville ^ ». Au sujet des moulins en particulier, il possède deux privilèges : après les échevins. il accorde l'autorisation nécessaire à la construction des établissements ; puis, seul, il « fait venir l'euwe à leur suel. il la donne et partit à chacun * ». Ainsi, du premier point de vue. en

1. l'.J. 117, 547, l-'', '^■' ; sur ces tribuiiuux, voy. plus loin " Y"*, ^' ».