Cl. en Franrr, See, Lrs clasurt nirairs

prisie des priseurs d'icellui marchiet ^ ». La définition est exactement identique, on le remarquera, à celle des revenus de la propriété elle-même. En dehors du blé, il est à peine fait mention du brais ^ ; de même, si tout à fait rarement on parle des chapons, ils n'entrent que dans la composition des rentes mixtes ^. D'autre part, très exceptionnellement aussi sont indiquées des « rentes héritières que doit h moulins, qui portent 30 s. * ». Enfin, se rencontre un exemple de rente mixte de « deus capons et douse d. douisiens de rente ^ ». On observera à ce propos qu'on ne connaît à la propriété que des rentes, entières ou partielles, naturelles .sous forme de céréales, alors que les rentes des fractions du bien peuvent avoir une double valeur, naturelle encore, mais aussi pécuniaire, ce qui implique une certaine contradiction : il est facile de répondre qu'il n'existe peut-être en fait qu'une différence documentaire, qu'en principe, les fondateurs de rentes les établissaient dans les conditions qui leur convenaient et qu'on ne sait d'ailleurs pas si ces rentes n'étaient payées réellement qu'en nature ou si elles l'étaient également en argent. Enfin, la date du paiement n'est que très rarement indiquée, mais, quand elle l'e.st, elle correspond à la 8aint-Remi, au moment de la priserie officielle annuelle, ou à la Toussaint ou à la Noël, par conséquent toujours après les récoltes *. En résumé, la nature matérielle des rentes ne différait pas sensiblement de celle des propriétés et on ne peut s'en étomier, puisque, encore une fois, elles n'en étaient qu'un élément.

Par analogie avec le bien lui-inême, elles se trouvaient naturellement en rapports avec les propriétaires éminents et utiles (lu moulin.

1. Ex. tii-s iioinbieu.x • .xiii' s. : P..J. 270. I^. .582. .5!).ï. 1)0.5. 051 — ; XlV- s. : 901. 1112. (,o<, 943 (,4« i(,2s, 1034, 1085, 1117, 1121, 1250, 1282, I, ^ ^ », 1431, 14925J.14»4.