Voy. pluH liaul llKH-IIHII

3. l'.J. 4 ; voy. le |>lan I, i|ui niontre la rue suiMtnt une ilérivatioii de la Scarjx".

4. Kn g^ni^ral, voy. Maunier, Lca ville*, 1X3, u. 3, qui réunit d'autrcti exemples.

sation locale par qualités » n'apparaît pas clairement. On peut à la rigueur conjecturer que ces tissus étaient des genres inférieurs et que. comme toujours, afin de ne pas tromper l'acheteur, on lui indiquait indirectement que s'il s'en procurait dans ce quartier spécifié, puisque le fabricant qui les avait confectionnés ne pouvait pas donner d'autres étoffes, c'étaient réellement celles-là, et non les mêmes tis.sus vendus pour d'autres de qualité supérieure qu'on vendait et qu'on achetait : par cela même, le fabricant ne pouvait pas abuser son cUent. Il y aurait donc eu là, comme toujours, une simple question de loyauté commerciale ^.

Si, cette réserve faite, les lieux de travail paraissaient, dans la ville, se trouver répartis au hasard, on doit, d'autre part, se demander si la besogne 3' était entièrement exécutée. En général, la politique économique urbaine se montrait violemment protectionniste et. à l'égard de la draperie en particulier, le travail forain était rigoureusement interdit '. Il en allait ainsi pour toutes les opérations ; mais, par contre celle du filage, on l'a déjà vu, pouvait s'exécuter dans la zone intermédiaire de la banlieue^. Si. en l'espèce, on indiquait probablement plutôt le travail indépendant que celui des grandes exploitations, rien n'empêche d'admettre que ces dernières également envoyaient partiellement la manipulation à faire dans l'échevinage. C'aurait été, encore une fois, une simple application d'une règle assez courante. Mais ce sj-stème ne pouvait en tout cas constituer qu'une double exception, absolue et relative, à l'égard du reste de l'industrie comme du filage.

Le mode de transbordement de la matière demeure, du point de vue personnel, une question obscure. Ce transit était-il effectué par le personnel inférieur du marchand, ses

1. A Florence, pour une lucalixatiuii ù deux deffréa selon la draperie et le genre des drapra, voy. Doren, 87 ss. ; en général, cf. Maunier, 192.