CHAPITRE Y

Sommaire : I. — Coup d’œil très rapide sur le procès de Rouen jusqu’à la composition des XII articles. — Indication des séances et des points plus importants.

If. — Les XII articles non corrigés ; portés à Paris ; longuement délibérés par les facultés compétentes. — Qualifications adoptées par l’Université entière. Chacun des XII articles et leurs qualifications par la faculté de théologie. — Jugement plus sommaire, moins dur et plus circonspect de la faculté de droit.

III. — Lettres qui accompagnent la consultation : Au roi. Félicitations, instance de hâter la conclusion. — A Cauchon. Éloge dithyrambique de l’évèque et de son œuvre. — Identification avec lui. — Hommage involontaire à la victime. — Les docteurs se condamnant eux-mêmes. — Grave maladie de la prisonnière. — Consultation des docteurs de Normandie. — Exemples terrifiants. — Quelques votes. — Entrainement général à la suite des décisions de l’Université de Paris.

Présenter dans ses détails le drame de Rouen, ce cerait donner la partie la plus divine de l’histoire de l’héroïne. Ce n’est pas l’objet de ce travail. Y toucher suffisamment pour que le lecteur comprenne les mémoires composés pour la réhabilitation, c’est tout ce qui rentre dans le présent sujet.

Longtemps on a considéré le prétendu procès de Rouen comme un brigandage ; le procès de réhabilitation comme un chef-d’œuvre, dont les annales judiciaires offrent peu de copies. Jules Quicherat dans ses Aperçus nouveaux a essayé de soutenir la thèse contraire. Armé du livre de procédure d’Aimeric, il a bien osé avancer que Cauchon s’était conformé aux prescriptions de la procédure canonique. Dans le journal que, depuis un demi-siècle, on est sûr de trouver prêt pour la défense de toutes les bonnes causes, dans Y Univers, un jeune ecclésiastique, destiné à fournir une vaillante et militante carrière, réfuta par une suite d’articles les téméraires assertions du paléographe 4. M. l’abbé Morel n’avait