THE FEW YORK

PTJBUC LIBRARY

ASTOK, LEHOX AKÛ T1LDEN FOUHÛAlïONS

t-on pas admis longtemps sans conteste que le cerveau d'un homme intelligent et de volonté forte se distingue déjà, par sa topographie, du cerveau d'un homme à tête faible? A moins d'abandonner complètement le terrain de la physiologie, nous serons forcés d'admettre que tout développement intellectuel supérieur s appuie sur une organisation correspondante des organes centraux, supérieure et plus riche. Un organe y peut être intéressé plus que l'autre, — les «cinq sens», la tendance à la nutrition et à la croissance, les provinces motrices, les associations. Nous pouvons penser, par exemple, que les différences grandes dans les manifestations physiques et psychiques de l'instinct sexuel n'ont cependant pour cause qu'une grande variabilité d'organisation de la structure nerveuse des organes périphériques et de leur projec-

Ici le cours des faisceaux directs (v. p. 82) est tellement changé qu'une seule lésion dans le coin antérieur du chiasma pourrait les détruire.' Les faisceaux

des moitiés gauches des deux rétines sont indiqués en hachures — verticales pour l'oeil gauche, horizontales pour l'œil droit; ce sont les derniers qui sont croisés dans le chiasma, c. à. d. qui cherchent la projection commune avec les premiers dans la moitié gauche du cerveau.

Les faisceaux <maculaires> de chaque œil, dessinés ici en noir, vont à chacune des sphères visuelles. Si, comme dans le cas célèbre de Weir-Mitchell, le Chiasma est tout à fait fendu par un aneurisma, nous aurons l'hémianopsie temporale incomplète (périphérique), ou plutôt la restriction du champ visuel au regard. J'ai déjà dit plus haut qu'A est presque impossible de discerner le cours des faisceaux dans le ce qui rend la complication encore plus grande.

QO JUSTIFICATION.

tion centrale (fibres centripètes et centrifuges), et enfin de leurs rapports d'association. L'organe extérieur peut être remarquablement développé, quand la projection centrale est défectueuse; ou encore, il se peut que la sensation actuelle soit aiguë, sans laisser après elle des souvenirs forts et féconder l'imagination artistique associante (impuissance psychique).

Or, il nous faut bien d abord accorder une variabilité très étendue à un sens aussi important que celui de la vue; sans parler même du talent de reproduction du peintre et du statuaire, une plus grande capacité pour les sensations et les souvenirs visuels apparaît comme une des conditions les plus importantes d une activité intellectuelle harmonieuse et développée à un haut degré. Le sens de la vue appartient justement, en première ligne, à ces «organisations compliquées» dont la variabilité dans le sens du plus haut développement modifie la portée intellectuelle de l'individu.

Il va de soi qu'il ne s'agit pas seulement ici de grossières différences anatomiques, reconnaissables du dehors à l'aide du microscope, mais avant tout de différences fonctionnelles; et aussi, que ces dernières peuvent à leur tour, en grande partie, être ramenées à la structure anatomique, alors même qu'il nous demeure impossible de la reconnaître exactement. L'anatomie doit se contenter ici du principe de Wilbrand: «Des champs visuels tracés avec soin et reçus avec toutes les précautions ont droit à la valeur d'expériences physiologiques. > Lorsque Lombroso et Ottolenghi 1 ) nous apprennent que, chez la plupart des cri-

*) Les sens chez les Criminels. Zeitschr. d. Psych. u. d. Physiol. der Sinnesorgane, II, p. 350. Cf. Giornale délia R. Academia medica (Turin).

|i -l il [CATION. gi

mincis ncs, la périphérie du champ visuel est coupée de nombreux scotomes, tandisque l'acuité visuelle de st d'ordinaire anormalement développée, nous vous là, en quelque sorte, un type de carnassier, et, Lins ce domaine d'un seul sens, un miroir de tout e standard of Ufe intellectuel: il manque le développe- Dent harmonieux, il manque le champ visuel large, a condition humaine de l'art de vivre et de la jusice C'est une autre question de savoir si Mr. Lom- >roso réussira vraiment à découvrir les 'lésions» supposées du cerveau, qu'il fait responsables de ces défectuosités. Tout écart de la fonction normale, en effet, ne saurait nécessairement être déclaré "morbide», et moins encore est-il nécessaire d'imaginer toujours des dans les défectuosités fonctionnelles maladives; Jus troubles dans la nutrition, des relâchements nerynéraux, de, sont souvent la cause de liminotables du champ visuel.') La théorie des projections mélangées en manière Je mosaïque dans les sphères visuelles remontre sans toute, on ne peut le méconnaître, une certaine diffiuité dans les observations qui ont été faîtes sur la simple des strabiques. Déjà Pickford, Graefe, ^Jagel, Donders et autres, 1 ) ont fourni la preuve que > personnes qui louchent emploient à la fois et alteritivemcnt les deux yeux pourvoir simple. Ici pourtant, il ne semble pas qu'il existe une vraie vision bin- >cubire plastique , mais le champ visuel commun se constitue plutôt de parties des deux champs visuels;

1 Cf. Wtlbrand et S.-engcr: Les irouhles visuels dans les maladies

nelles, Leipzig, Vogel, 1892.

•) Voy. Hdmhohz, Optiqut pbnhl., 1. I |». r:6 de l'édit. ori R .

cela ressemble à la vision monoculaire, sauf que les deux rétines y apportent leur contribution, en même temps que certaines parties des deux rétines se trouvent exclues. Dernièrement, Hirschberger ') a établi, avec laide de verres colorés, comment se fait «l'exclusion» dans les divers cas de strabisme convergent et divergent. En tous cas, nous devons supposer, dans la vision monoculaire simple des strabiques, un déplacement de la projection normale dans les sphères visuelles. De la lenteur avec laquelle — après une opération heureuse du strabisme — se rétablit la superposition normale des deux projections rétiniennes, il ressort déjà que ce résultat est lié à une adaptation graduelle et très compliquée. Le plus souvent, il faut des mois pour arriver à fixer correctement avec les deux fonds de la rétine. C'est là, comme je l'ai dit, une difficulté pour l'explication anatomique, mais elle n'est pas insurmontable. Il ne s'agit en définitive que de déplacements possibles en un seul et même sensorium. La lenteur qu'on met à s'habituer et à se déshabituer me semble prouver précisément que de vraies «adaptations» anatomiques, obtenues sous la contrainte du besoin persistant de la vue, sont nécessaires, — et ce serait là un témoignage éclatant, aussi bien de l'influence large que l'attraction mutuelle de courants lumineux homologues peut exercer dans les entrecroisements de nerfs des sphères visuelles, que de la mobilité de cette organisation même. On aurait tort de vouloir

') Karl Hirschberger, Le champ visuel monoculaire des strabiques. (Mûnchener medizin. Wochenschrift, 1890, No. 10.) L'auteur a, le premier, constaté le fait fort intéressant, que la zone maculaire de l'œil qui louche exclut un segment périphérique du champ visuel de l'œil qui fixe.

IL'STIFICAIION. QJ

porter ces processus à l'avoir de la conception empirique de la vue plastique. En tous cas, ce qui est acquis par l'individu, dans le strabisme, c'est un fonctionnement quelque peu différent des fibres qui portent les messages rétiniens de droite et de gauche; il ne parvient d'ailleurs à autre chose qu'à une nouvelle :e — anormale cette fois — des projections centrales des deux rétines, et partant à la vue simple, mats avec les exclusions indiquées plus haut Ce doit la faiblesse de cette cohérence anormale qui em- :he la vue tout-à-fait binoculaire et plastique; cette dernière, dont l'innervation est innée, ne se rétablit qu'avec la projection normale, après l'opération.

Cette haute estimation de la faculté des sphères

lelles est fortifiée encore par l'expérience sur les

animaux.') Lorsque Munk eut extirpé à ses singes

.1 à ses chiens les parties A, de l'écorce — siège

de la claire vision — , ces animaux furent atteints

bord Je «cécité psychique», c'est-à-dire qu'ils ne

onnaissaient plus les objets. Mais les parties

intes des sphères visuelles devinrent aptes avec le

ps à acquérir de nouvelles impressions et de nou-

,ux souvenirs, et nous sommes autorisés à conclure

ivements relativement sûrs des animaux qu'ils

peuvent alors encore voir plastiqucrment, bien que

n'étant plus en état de fixer comme autrefois

De grande importance est encore la découverte

toute récente, due à Munk. des libres radiées, qui

dans la corona radiait} iStabkran/) des sphères

iogie A

irSTIFICATIOX.

visuelles et unissent celles-ci à l'œil.") L'excitation transmise de la périphérie des sphères visuelles aux parties inférieurs «sous-corticales) du cerveau provoque des mouvements, et rien que des mouvements des yeux. Tous les autres mouvements qui sont une ] conséquence de la vision exigent l'entremise de fibres ■: d'association et autres éléments de l'écorce. «Le fait j que les mouvements résultant de la vision ont lieu ] sur deux routes, et les réflexes visuels inférieurs sur le plus court chemin par les fibres radiées des sphères visuelles, nous fait voir plus au fond dans la construction et les actes, non seulement des sphères visuelles, mais encore, ainsi qu'on le montrera danS la suite, du cerveau en général. La projection def^ rétines sur les sphères visuelles apparait alors dan5> toute son importance comme le substratum des signes^locaux des sensations visuelles, attendu que les mouvements des yeux involontaires transmis par les fibresradiées donnent l'achèvement nécessaire . . . Les nouvelles fibres radiées des sphères visuelles ne laissent plus à la recherche anatomique la possibilité d'invoquer, sans autres façons, comme canaux optiques, tout ce qui tombe en ruine vers la périphérie après la perte des sphères visuelles; mais en même temps s'ouvre à elle la perspective séduisante de pouvoir, grâce à la liaison, d'une part des fibres radiées avec les éléments du centre sensible à la lumière, d autre part des fibres d'association avec les éléments de la représentation, distinguer aussi de son côté les deux sortes d'éléments du centre et montrer leur différence morphologique.»

») Ibid. p. 295 à 311. — Voy. Physiologie de TArt, p. 40 et suiv.

Ces fibres radiées ont pour ma Théorie de la vue plastique une portée si grande, que je demande la permission de rapporter ici textuellement la manière de voir de Munk sur la nature des mouvements des yeux qu'elles déterminent. Dans sa seizième communication du 21. nov. 1889, il dit:

«11 ne peut exister aucun doute sur la nature des mouvements oculaires ainsi produits. Ma dernière communication (23. mai 1889) m'a donné occasion de faire ressortir comment les réflexes de la rétine et les réflexes visuels doivent être tenus à part chez l'animal. Si la pupille se rétrécit quand une lumière brusque frappe l'œil, c'est là un réflexe de la rétine ou du nerf optique, un mouvement réflexe ordinaire, pour lequel une sensation lumineuse n'était pas nécessaire, et qui a lieu sans les hémisphères cérébraux sous l'entremise des parties inférieures du cerveau. Ce sont au contraire, comme je le disais, des réflexes visuels, des réflexes sensoriels, qui se produisent avec la coopération des sphères visuelles, lorsque — sans que l'attention et la réflexion y participent — on cligne l'œil à l'approche de la main ou que l'animal lancé évite l'obstacle. Pour ces réflexes visuels, il faut que l'excitation, comme nous pouvons l'ajouter maintenant, prenne sa route, par les fibres d'association, des sphères visuelles aux autres parties de l'écorce et d'abord par leurs fibres radiées aux centres inférieurs. Mais les exemples donnés, le mouvement de recul devant le fouet levé en l'air, Faction de se tapir devant une pierre lancée, de parer avec les bras étendus en avant, etc., sont déjà des réflexes visuels d'un ordre plus élevé: réflexes qui, dans leur diversité, ont cela de commun qu'ils ne sont pas innés, mais acquis, et que des images visuelles, et d'autres images encore, ont dû surgir — l'attention et la réflexion y coopèrent — pour faire apparaître les premiers mouvements. Nous trouvons avec cela, chez les animaux, une troisième espèce de réflexes, qui se trouve en quelque sorte à moitié chemin des deux premiers, des réflexes visuels du dernier ordre, qui sont innés et ne supposent à aucun moment des images visuelles, mais de simples sensations lumineuses ou perceptions optiques: les

q6 justification.

mouvements involontaires des yeux, qui font que le regard se promène et fixe ce qui n'était pas vu avec netteté auparavant. Ces réflexes, mouvements oculaires qui sont exclusivement la conséquence immédiate et prochaine de la vision, doivent être ceux pour lesquels l'excitation transmise aux sphères visuelles par les fibres radiées arrive de nouveau immédiatement, par les fibres radiées des sphères visuelles, aux centres inférieurs (sous-corticaux). «Nous devons toute cette connaissance, il faut bien le remarquer, à ce que nous avons pu suivre les voies nerveuses qui partent des sphères visuelles, sans considérer autre chose, de l'excitation électrique des sphères visuelles, que la simple apparition des mouvements oculaires, et sans que nous ayons eu besoin de décider si la réaction qui a suivi l'excitation électrique est née dans les éléments centraux des sphères visuelles ou dans les fibres d'association, fibres radiées, où ces éléments sortent des dites sphères. On comprend maintenant du même coup, que les mouvements oculaires, suite de l'excitation électrique des sphères visuelles, ne répondent pas seulement, comme nous l'avions trouvé d'abord, aux mouvements des yeux de l'animal, qui sont les conséquences de sa vision, mais surtout à ces mouvements des yeux qui font que le regard se promène et fixe ce qui n'avait pas été vu avec netteté auparavant. Des directions des mouvements oculaires, que nous remarquons dans l'excitation des sphères visuelles, il reste à conclure que les parties réciproques des deux rétines, en deçà du lieu de la claire vision, appartiennent à chacune des sphères visuelles et sont associées à la zone antérieure, moyenne, postérieure de ces sphères, c'est-à-dire aux cercles supérieurs, moyens, inférieurs de ces parties de la rétine. Ainsi la projection à laquelle Schàfer ') est arrivé chez les singes avec l'aide de ses suppositions, nous est donnée en chemin, chez le chien, comme le résultat de notre enquête.»

l ) £. A. Schàfer a trouvé que, chez les singes, en excitant par des courants d'induction toute l'écorce des lobes postérieurs, on provoque des mouvements des yeux associés. Les yeux vont toujours, du côté opposé aux lobes excités ; de même ils vont vers le bas, si l'excitation a lieu dans la zone supérieure (ou antérieure) des lobes postérieurs, vers le haut, si c'est

Ces observations ont conduit Max Knies 1 ) à la proposition suivante, compatible avec la projection mixte aussi bien qu'avec mon hypothèse: -Dans la sphère visuelle, les fibres optiques (centripètes) et les fibres motrices (centrifuges) sont tellement disposées, que l'excitation d'un point quelconque d'un hémisphère a pour effet d'amener les deux yeux à se diriger comme pour fixer un objet qui surgirait au lieu correspondant de la moitié opposée du champ visuel. L'écorce optique est donc à la fois le centre cortical moteur pour les mouvements volontaires des | yeux, en tant qu'ils ont pour cause des impressions

dans la zone inférieure (ou postérieure), et chaque fois le plus fortement, lorsque les électrodes sont appliqués à la surface médiane des lobes ou de leur voisinage. La zone intermédiaire, d'où l'on obtient de simples mouvements de côté, est large au dehors et se resserre vers le dedans, en sorte (p'elle n'est qu'effilée à la surface médiane des lobes. D'ordinaire, le mouvement des yeux vers le haut a été accompagné d'un relèvement des paupières» et le mouvement vers le bas d'un abaissement; mais ces mouvements des paupières ont été, dans les expériences, aussi peu réguliers que les modifications pupillaires qui accompagnaient parfois les mouvements des yeux. Autant qu'il a été possible de l'observer, les axes visuels demeuraient toujours parallèles, quand on n'excitait qu'un des hémisphères. Une fois, les électrodes ayant été posés sur des points correspondants des surfaces médianes des deux hémisphères, il se produisit une faible convergence des axes; mais ce résultat n'a pas été assez expressif ou constant pour y attacher beaucoup d'importance. Si nous acceptons, dit Schafer, que ces divers mouvements des veux sont la suite ou les concomitant* de sensations visuelles subjectives, que produit l'excitation, et que les mouvements se dirigent iers le point où ces sensations sont projetées à l'extérieur, les expériences indiquent alors une certaine liaison entre les pa-ties des surfaces du cerveau et des rétines : une liaison qui peut être définie de cette façon, que i. toute « surface optique d'un hémisphère est liée à la moitié du même côté des deux rétines; 2. la zone supérieure de la surface optique d'un hémisphère est lice à la partie supérieure, la zone inférieure à la partie inférieure, la zone intermédiaire à la partie movemie des moitié* de^ deux rétines située^ "° nicme côté. (D'après le> Phi;.-:. Trau^ict. et Drain. c::é par Muni;, Gwshirnrindc, p. 29$.) '; Loc. cit. p. 77.

G- WRTH.

Og JUSTIFICATION*.

lumineuses conscientes. Chacun des hémisphères visuels gouverne ainsi les mouvements, mais avant tout les mouvements dans la région opposée du champ visuel.» — Dans les expériences d'Obregia, les mouvements conjugués étaient d'autant plus étendus, que l'excitation avait lieu vers la périphérie; l'excitation du lieu maculaire de l'écorce n'amène au contraire aucun mouvement des yeux. Ce lieu semblerait plutôt régler l'appareil d'adaptation. (Voy. p. 31.)

Les nombreuses preuves, tirées de la clinique et surtout de la psychiatrie, de la subordination des mouvements pupillaires à Tordre des fonctions du cerveau, ont d'ordinaire une force démonstrative moins directe: dans les forts ébranlements, dans la paralysie progressive, le tabcs, la paralysie des moteurs de l'œil, de, et déjà chez les neurasthéniques et les hystériques, on observe un affaiblissement frappant de la réaction des pupilles à la lumière; la pupille est pour le médecin du cerveau une sorte de baromètre, mais surtout pour la diagnose des dépressions de l'écorce. A ces phénomènes pathologiques très considérables s'est ajoutée dernièrement une observation qui étonne par sa simplicité, et qui fournit une preuve éclatante de l'influence directe de l'attention sur le mouvement des pupilles. C'est le «réflexe cortical de la pupille», décrit d'abord et peut-être même découvert par O. Haab: 1 ) on observe une forte contraction des pupilles, lorsque, fixant d'une manière

x ) Korresponden^blatt fur Schivei^er Aer^ie, 1886, p. 15}. — Haab, Der Rindenrefiex der Pupille, Zurich, 1891. On peut observer le réflexe sur soi-même, avec le plus de facilité, à laide d'un miroir convexe, sans lequel on fixe l'image de sa propre pupille.

mmFicàTra 99

continue dans l'obscurité, on dirige l'attention indirecte sur une lumière (flamme) qui frappe de côté. Le ren-

:n subjectif de la sensation, — le processus ne saurait être compris autrement, à mon avis, en un lieu quelconque à la périphérie des sphères feuelles, par ce que nous nommons «l'attention '), we un changement d'incidence de la lumière ob- ÏCtive: si l'éclairage objectif, <iu lieu correspondant de l.i rétine, était plus fort qu'au lieu A, où la sensibilité maintenant est affaiblie, il se produira une uintnictum de la pupille, - et inversement une dilatation, si l'éclairage objectif, au lieu dit, était trop faible. Hais je proteste contre l'argument qu'on pourrait es processus et d'autres semblables en laveur Ju caractère moteur de l'attention . La réaction pul'illaire, en effet, n'est ici qu'une conséquence, pour ;itnsi dire parfois inévitable , de l'attention sensorielle, pour augmenter ou diminuer la quantité de lumière; — cl en d'autres cas où le changement de lumière n'est ., lui phénomène concomitant, dont la cause est l'association constante des libres sensorielles (centripètes et radiées centrifuges). L'observation patiente -.m moi-même aussi bien que sur mes enfants, des mouvements pupillaires qui accompagnent le changement de l'attention directe et indirecte, m'a donné la conviction que ecs petites oscillations de l'appareil moteur, d'abord si frappantes, diminuent et semblent (afin disparaître par l'habitude — pourvu qu il n'y ah pas de nouvelles excitations lumineuses, commedans le cas de Ilaab. C'est comme pour tous les mouvements involontaires, mais inutiles. Aussi suis-je

■ '.ht, p. 59 ei suiv.

convaincu que, si nous dirigeons notre attention sur des points différents d'une image mnémonique, tout phénomène moteur concomitant devient superflu.

S'il est donc hors de doute que l'appareil d'adaptation même est réglé par les fibres radiées, une question se pose : de quelle nature peuvent être les excitations qui produisent l'accommodation pour les objets éloignés et rapprochés, et aussi, en ce dernier cas, la convergence? Est-ce une mesure «mathématique* de la distance réelle (sensation d'angle et de parallaxe!!), qui nous permet de trouver l'adaptation exacte, ou sont-ce des excitations purement physiques? Et si nous penchons vers la dernière hypothèse, — est-ce peut-être une espèce de chatouillement que sent la rétine, tant qu'on voit avec des cercles de diffusion, et qui s'efface ensuite à peu près, lorsque l'étendue d'adaptation favorable à la claire vision a été trouvée? Mais ne devrions-nous pas, en tous cas, rapporter encore à l'écorce la sensation d'un tel chatouillement ou d'un tel malaise attaché aux cercles de diffusion?

Ce ne sont pas toujours d'ailleurs, en aucune façon, les seules images rétiniennes claires et nettes qui font escorte à l'accommodation pour les objets rapprochés et distants. Cette dernière se produit aussi, lorsque notre regard est dirigé sur des surfaces de couleur uniforme (papier glacé ou objets de ce genre à une petite distance, brouillard, nuage, ciel bleu dans l'éloignement). L'adaptation, comme nous pouvons nous en assurer facilement pour les autres (plus difficilement pour nous-mêmes avec le secours de miroirs 1 ),

Que l'on mette dans la main de celui qui veut s'observer un petit miroir, sur lequel est collé un pain à cacheter ou un objet de ce genre,

: tcut-à-iait indépendante, jusqu'à un certain point, la vision distincte. Ce doit être déjà, par juent, la qualité de la lumière qui produit dans les .phêres visuelles des sensations spéciales et met en i jeu l'appareil d'adaptation par les réflexes appropriés. U processus peut gagner en précision par l'emploi uirmal de l'organe, la vision distincte et l'attention I peuvent aussi avoir leur rôle, mais le pur réflexe toit être inné ou se produire d'une manière normale | à un certain stade de l'évolution.

Cette objection, que l'homme jeune n'arrive que peu aux intuitions plastiques, n'est pas insipifiante. D'après W. Prever,') les observations sur la nation du pouvoir visuel dans les premières années : trait à la sensibilité à la lumière, à la distinction couleurs, aux mouvements des paupières, à la ection du regard, à la vue des objets rapprochés listants, à l'interprétation des choses vues . La ïiculté d'observer les nouveaux-nés en ce qui confie le sens visuel, fait qu'en général il est à peine .sible de répondre nettement à la question sur la ne plastique. Il n'en reste pas moins que l'homme, .'i la naissance, n'est pas encore en possesion d'un Organe visuel complètement développé, car c'est Seulement à la quatrième semaine qu'on trouve dans le cerveau des filets nerveux avant leur moelle et des cellules ganglionaires achevées (d'après S. Fuchs, 1883), et c'est vers le même temps que les circonvolutions les sont développées (Sernoff). D'après Bern-

« qu'on lui

éloignés qui passent

'1 L'unu <le trnfanl, trad, />., premières

ptin I cacheter ut les images des

heimer (1889) le nerf optique et le chiasma du nouveau-né ne sont pas complètement fournis de fibres médullaires, donc ils n'ont pas encore — d'après la théorie de Flechsig — leur fonction normale. 1 ) Le mécanisme d'association plus complexe s'établit-il d'abord surtout à la suite de 1'^ expérience», de l'excitation du dehors, ou bien son évolution anatomique se poursuivrait-elle même sans que les voies d'association dans le système cérébro-spinal aient été souvent et longtemps frayées et ne serait-elle que hâtée quelque peu par un usage artificiel? Preyer semble accepter la première manière de voir; mais en ce cas même il faudrait attribuer aux mots 'expérience» et apprentissage- un sens quelque peu différent du sens ordinaire, puisqu'un mécanisme tout prêt est déjà nécessaire à la reproduction des images et des groupes d'images.

Si nous faisons tout-à-fait abstraction des semaines critiques du développement post-embryonnaire, il n'est pas douteux que, même longtemps après, les choses vues nettement à l'égard de la distance ne sont pas encore interprétées de façon correcte ; mais cela ne prouve en aucune façon que l'objet vu n'est pas senti correctement par l'organe, en d'autres termes, qu'il ne préexiste point des sensations pour les qualités d'éloignement de la lumière, aussi bien que pour la clarté. Il est naturel que l'organe devance en quelque manière l'entendement pour la précision. Preyer dit: < L'enfant est en état de voir très distinctement, l'un après l'autre, plusieurs objets situés à des distances inégales de l'œil, sans connaître leur distance, sans même savoir, d'une manière générale, qu'elles sont

ClV. Knifs, 1. c. page 18.

différentes. » Comment expliquer cela, sinon en disant que l'adaptation et la convergence se produisent simplement, sans aucune contribution «psychique», en suite des états occasionnés par des impressions lumineuses différentes? Les tentatives de saisir des I objets éloignés indiquent seulement que nulle relation n'est établie encore entre la vue et le toucher, et non 1 pas que l'organe de la vue n'aurait aucune sensation pour la lumière qui vient de prés ou de loin. Nousmêmes adultes nous sommes souvent décontenancés par des illusions optiques, qu'il nous faut d'abord apprendre à interpréter. On n'a fourni aucune preuve du fait que l'enfant ne voit pas simple et plastique de très bonne heure; au contraire, la reconnaissance et partant le souvenir visuel sont développés tôt sans doute, puisque, comme Preyer le déclare, l'enfant de f six mois reconnaît Timage de son papa dans le miroir et se «tourne» vers l'original, et que celui de sept mois considère longtemps avec étonnement un visage étranger qui s'approche de lui, et l'interprète donc «comme étranger^.

Les choses se passent tout-à-fait de la même manière chez les aveugles-nés 1 ) qu'on vient d'opérer, -si ce n'est qu'ici «l'interprétation > fait des progrès idativement très rapides et que la reconnaissance est , souvent assurée déjà après une seule aperception. Si nous faisons entrer en considération la longue stérilité

») Cf. Preyer, L'âme de V enfant, p. 48. Wilbrand, Die Setlmblinàheit sb Herderscheinung. La cécité psychique maladie d'un centre cérébral, p. 6— 42. Voy. aussi ma Physiologie de F Art, p. 128 et suiv, La littérature éa sujet se trouve dans le travail de W. Uhthoff (dans les «Beitrâge», «dissertation-programme à l'occasion du jubilé de Helmholtz, Hambourg

du sens visuel, l'absence de lentille, 1 ) la masse acca blante d'apparitions absolument nouvelles, l'habitua de s'orienter d'après les sens de l'ouïe et du toucher les imaginations contraires, de, nous devons alon tenir pour un miracle, explicable seulement par h présence d'une disposition très complète, que l'opère puisse «voir plastiqueraient» après quelques semaines. Cela parait vraiment un simple jeu de mots, d'attribuer ici l'apprentissage de la vision à la seule «expérience*, il ne s'agit, en vérité, que d'un «exercice d'interprétation*, qui serait tout-à-fait impossible si les sensations élémentaires normales (ou à peu près normales) manquaient. Nous ne pouvons nous faire que malaisément une idée de l'irritation que des sensations hétéroplastiques (p. 20) font subir aux aveugles-nés nouvellement opérés. Si d'ordinaire ils ne reconnaissent pas aussitôt une boule comme telle, cela est bien naturel : le sujet devenu voyant ne l'avait saisie jusqu'alors que par le toucher, et il ne voit maintenant devant lui qu'une surlace! Je n'ai rien trouvé dans la littérature sur l'apprentissage de la vision chez les aveugles-nés, concernant des expériences avec le stéréoscope, qui nous donneraient sans doute les meilleurs éclaircissements. Lorsque Raehlmann 2 ) nous raconte de la petite Frédérique Deutschmann, qu'elle reconnut aussitôt, 14 jours après l'opération, le portrait peint à l'huile d'un homme comme une «image», et quelle

*) Sur la question de d'adaptation sans lentille >, voy. Physiologie"* F Ait, t. 1, p. 152 de l'édition originale. A ce qu'on me dit, un nouveau cas très intéressant vient justement d'être observé à la clinique royale de Munich.

3 ) In Zat-chriit fur P<yhologie und Physiologie der Sinnesorga* 1 * 2. vol. p. 87, Si;.

JUSTIFICATION. IÇK

rêva, quatre semaines après l'opération, d'un beau champ de pommes de terre en fleurs, il nous faut bien admettre que, déjà avant l'opération, toutes les dispositions nerveuses que suppose la vue plastique étaient données. Une preuve non moins forte nous est fournie par les observations de W. Uhthoff 1 ) Le malade était un garçon de sept ans: cataracte complète constatée depuis les premières semaines de la vie; nystagmus excessif, strabisme convergent d'intensité changeante. Enfin, un cas si désespéré que Mr. Uhthoff doutait du succès de l'opération. Le sujet opéré a été tenu scrupuleusement en observation pendant plusieurs mois. Peu intelligent en général, il ne prêtait guère attention aux apparitions du nouveau sens; il était plutôt apathique, sans nul entrain optique , pour ainsi dire. Et pourtant Mr. Uhthoff constatait que le malade avait gagné, pendant ces quelques mois d'éducation des yeux, une vue réellement binoculaire , qu'il avait appris, malgré le strabisme d'autrefois et l'acuité visuelle très faible, à estimer les distances et les rapports de grandeur de deux objets d'éloignement divers. Les mêmes épreuves avant été faites avec soin alternativement avec l'œil gauche et avec l'œil droit, puis dans la vision avec les deux yeux, on pouvait constater en effet la -vue plastique , par conséquent l'activité parfaite de ce mécanisme qui fusionne les images des deux rétines et produit ce que j'ai signalé comme le sentiment du plus prés dans la direction temporale de l'image rétinienne la plus grande .

Mais l'observation des animaux nouveaux-nés nous offre un argument encore plus frappant en ta-

*) Dans le travail mentionné Note i, p. 105.

veur du nativisme. 1 ) L'exemple du petit poulet, qui à peine sorti de l'œuf, reconnaît sa nourriture et la pique du bec, a été souvent présenté; plus importantes encore sont les expériences faites par Spalding sur de jeunes oiseaux, dont on avait encapuchonné la tête durant toute une journée, et qui, aussitôt qu'on les eut délivrés, saisirent au vol des mouches et autres insectes, et partant jugèrent bien de leur éloignement. On a volontiers, sans doute, parlé d'« instinct» dans ces cas-là, et en général dans toute manifestation du sens visuel hautement développé de maints animaux (oiseaux de proie, hirondelles, de). Mais, de quelque manière que nous nous expliquions les habitudes et les impulsions, que nous les dotions ou non de réelles images mnémoniques, — leur jeu effectif dans le domaine du sens visuel suppose forcément que l'image présente est exactement localisée. La «vue plastique? existe chez beaucoup d'animaux aussitôt après la naissance, elle s'établit chez d'autres avec une rapidité surprenante. On comprend donc bien que, pour expliquer des perceptions de profondeur d'une sûreté souvent si étonnante dès les premières heures de la vie, nous ne devions point penser à des mesures de parallaxes et autres choses de ce genre, et en général à une expérience dirigée par la réflexion.

Peut-être mon hypothèse de la vue plastique conduit-elle encore à ouvrir un nouveau champ de recherches à la doctrine générale de l'évolution. Car une lois d'accord sur ce point, que cette faculté chez l'homme repose sur deux pouvoirs de Técorce céré-

l ) Vov. Romanes I/cvolutinn mentale des animaux, et Preyer, ouvr. cité.

brale clairement et nettement séparables — la distincdes qualités d'éloignement de la lumière et la BSation latérale de voisinage de la plus grande image inienne —, on est bien prés de supposer qu'il est ible de suivre ces pouvoirs, quoique en des milde degrés et de variations, â travers toutes les un et espèces d'animaux qui voient avec deux De telles recherches gagnent en même temps intérêt et solidité grâce aux. relations qui existent, Kttnme nous l'avons vu chez l'homme, entre ces deux ouvoirs et la structure de l'organe extérieur: ici l'activité de l'appareil d'accommodation, notamment le mouvement des pupilles et la contraction des lentilles, dépend immédiatement du fait de sentir les ladites d'éloignement de la lumière, tandisque la gradation temporale du sentiment de voisinage a pour Condition une distance plus ou moins grande des bulbes oculaires. Nous aurions ici, par conséquent, un exemple intéressant, et pour celui de nos sens qui I le plus d'importance, de «l'unité des dispositions centrales et périphériques»; une preuve physiologique- Dieiït concevable de l'harmonie obligée qui existe entre nés extérieurs des sens et leurs provinces psyebiques.

De ce point de vue, un rapide coup-d'œil sur le-, conformations infiniment variées de l'œil extérieur dans le monde animal fait soupçonner aussi quel riche butin est promis à la physiologie et à la psychologie comparatives, aussi bien qu'à la doctrine de l'évolution. Il est hors de doute, d'abord, que tous les animaux vertébrés qui possèdent un champ visuel commun — si petit soit-il —, tirent leur sentiment

du plus prés et du plus loin de deux sortes d'innervations. Mais la diversité dans récartement des yeux laisse déjà conclure à une participation très variable des deux facteurs.

D'une part, nous avons les virtuoses de la vue longue avec un petit écartement des yeux: il n'était, selon R. Berlin, 1 ) dans le grand aigle dont il réussit à s'emparer, que de 4 centim., 2 gros centimètres de moins que chez l'homme. Dans les petits oiseaux de proie, il est de 2 centim. et moins encore. De plus, selon le même auteur, l'œil de l'oiseau, sans tenir compte de sa grandeur absolue ou relative (à la grandeur du corps), se distingue d'abord par une grande régularité des milieux optiques; il se croit du moins autorisé à le prétendre pour le centre de la cornée et le cristallin. «A cela s'ajoute la finesse de l'appareil destiné à sentir la lumière (c'est-à-dire à la «gouverner»). L'action combinée de ces deux causes élève à un haut degré l'acuité de la vision, ainsi que le prouve d'ailleurs l'observation biologique des animaux. Les changements d'accommodation, dont l'œil de l'oiseau dispose, sont parfaits en diverses directions: en égard d'abord à leur étendue, puis à leur exactitude, et enfin à leur exécution rapide. Nous concluons à leur étendue, à la largeur d'adaptation (ou plutôt au grand nombre des largeurs d'adaptation môme pour de grandes distances!), du contour de la musculature et de l'extensibilité de la masse molle du cristallin. 2 ) Cette dernière contribue à son tour

') Zeitschr. f. vergl. Augenheilkunde, VII, (1891) p. 24. 2 ) H. Mùller la trouvait généralement molle, Mathiessen la donne même comme liquide. Mûller dit encore de la rétine de ces animaux qu'elle

délicatesse des changements de forme possibles,

est favorisée en partie par la perfection dans l'ar-

igement mécanique de la masse musculaire, en partie

cette circonstance, que cette dernière se compose

muscles striés transversalement. 'Le muscle à stries

isversales travaille avec plus de virtuosité que le

muscle lisse. -

Ces avantages mettent l'appareil d'accommodation du grand aigle en état de fournir un travail plus achevé que celui de l'homme. Mais ce travail plus achevé I ne peut être utile, que s'il est mis fidèlement au serlAcs d'une sensation centrale plus délicate aussi. Con-

Kirement à la manière de voir empirique, d'après uelle l'appareil extérieur donne à l'animal la con- [ science des distances en vertu de ses innervations mo- [ trîces, nous devrions admettre par conséquent, selon 1 mon hypothèse, que la sensation des qualités d'éloignement de la lumière règle à la manière d'un réflexe l'appareil d'adaptation; nous devrions, en d'autres termes, chercher plutôt dans les sphères visuelles de ces animaux l'état supérieur de leur sens visuel merveilleusement organisé. Comme ils voient aussi très loin et très nettement dans les parties de leur vaste champ visuel vues au vol avec un seul œil , nous pourrions même fonder leur vue plastique beaucoup plutôt sur la sensation absolue de lumière que sur les contractions des excitations venues aux deux yeux. Je ne sais si l'on a observé dans leurs essais de vol des

M distingue par leur épaisseur, par la richesse des nerfs ei des cellules, les quelle* sont disposées, 4 de certaines places, en plusieurs couches, aussi bien 911e par la finesse des éléments dans la couche des bâtonnets. (Cité par Berlin, p. 3j.)

oiseaux de proie auxquels ou avait crevé ou bouché un œil; mais je suis persuadé que, même en cet état, les oiseaux montreraient encore une grande sûreté dans l'orientation et l'estimation des distances. Au contraire des oiseaux de haut vol, nous pouvons supposer, chez les animaux dont les yeux ont un écartement beaucoup plus large que ceux de l'homme, une prépondérance proportionelle de la perception de profondeur due à la contraction temporale. Berlin 1 ) établit d'une manière très convaincante que l'œil du cheval, quant à l'étendue de l'accommodation, demeure notablement en arriére de l'œil humain. Si cet animal possède néanmoins une estimation excellente des distances faibles — ce que prouve la sûreté du saut sur les fossés, de, où le cavalier peut s'abandonner entièrement à sa monture —, cela doit être attribué beaucoup plutôt à la plastique produite par la contraction d'images disparates, qu'à la sensation absolue des qualités d'éloignement de la lumière, sans doute très faible en ce cas. Il n'est plus possible, en effet, d'employer au saut le cheval devenu aveugle d'un côté. Nous pouvons nous expliquer de la même manière la sûreté avec laquelle les chamois, les antilopes, les chevreuils, etc., exécutent leurs sauts périlleux et se meuvent rapidement au plus épais de la forêt. D'après les mesures de Berlin, l'écartement du milieu des pupilles est de 49 centim. chez l'éléphant, de 20 chez le zèbre, de K) l / 2 chez le cheval, de 18 chez le boeuf, de 18 chez le cerf, de 14 chez l'antilope, de i.{ chez le lion, de 12 chez le lama, de 10 chez

x ) Lor. cit. p. 7 et buiv.

chamois, de 8 à 9 chez la chèvre et le chevreuil, 8 chez le mouton.

1 On peut, à l'aide du téléstéréoscope de Helmholtz, se faire une idée approchée de l'importance, pour la vue plastique, de cet écartement des yeux. Berlin en a construit un pour l'écartement des yeux tàa cheval, et il a trouvé, comme il fallait s'y attendre, une exagération et une déformation très grandes, notamment pour les objets rapprochés, des images plastiques qui nous sont habituelles. Cela pourrait contribuer, il est vrai, i expliquer le caractère ombra- *geox> bien connu du cheval. Mais si nous partons de cette idée, que les perceptions de profondeur résultant de la position des yeux reposent bien moins sur une comparaison mathématique exacte de paral- SjERes et de lignes de direction que sur la fusion propre d'excitations lumineuses centrales, nous pouvons bien nous imaginer que ces exagérations téléstéréoscopiques, que vous sentons avec noire organe, demeurent étrangères aux animaux dont nous parlons, raison du développement prolongé et particulier ■t leur sens visuel.

Ceci s'applique également aux conclusions que tirons, de la largeur plus grande ou plus petite la pupille chez les animaux, à la sensation qu'ils de la clarté. En général, la grande diversité des ils extérieurs nous interdit déjà de tirer des conms à longue portée, de la comparaison grossière la grandeur de ces appareils avec nos veux, aux isations d'autres être vivants en ce qui concerne la clarté, les couleurs, la grandeur des images, la )lastique, de, et même d'attribuer, sans autre façon.

aux animaux qui possèdent un appareil dix fois plus petit ou plus grand que le nôtre, une sensation dix fois plus faible ou plus forte. Que Ton pense seulement aux plus petits colibris, dont la sûreté dans le vol le plus rapide à travers d'épaisses broussailles est incompréhensible pour nous; à la chauve-souris, qui prend des mouches, la nuit, dans son vol en zig-zag, et sait éviter les obstacles qu'elle ne connait point; aux plus petits poissons, longs d'un demi-centimètre à peine, dont les mouvements de fuite, craintifs et pareils à des réflexes, font conclure à une certaine distinction des qualités d'éloignement de la lumière.

Les poissons méritent une considération spéciale, à cause de l'immobilité de la tète, de la structure des bulbes et des lentilles, des accidents de réfraction de l'eau, de. La plupart ont le champ visuel commun fort petit; en revanche les champs monoculaires sont tellement étendus — grâce à la position des lentilles rondes tout prés de la convexité de la cornée — qu'ils voient toujours presque tout ce qui se passe autour d'eux. La zone binoculaire de leur champ visuel forme plutôt une longue bande médiane qui comprend les apparitions d'en haut, du devant et du dessous. Le poisson n'exécute pas des mouvements de tête, et les mouvements de ses veux sont très restreints; nous devons donc accepter que sa vue excentrique ou indirecte est relativement fort développée dans toutes les parties de la rétine. Quant à la macula lutea — si elle existe - nous aurions à la chercher dans la périphérie temporale; 1 ) mais il convient de lui attribuer

f ) Vov. la note page 87.

IL'STIFICATION.

sans doute une autre importance physiologii la macula de l'homme et des animaux qui fixt stamment avec les deux yeux. Il arrive pourtant que la carpe exécute, je l'ai observé, en nageant droit vers sa proie, un renversement soudain des deux bulbes dans le sens de la convergence.')' Je n'ose décider s'il s'agit ici d'une vraie fixation binoculaire, afin de mieux voir la proie, ou seulement d'un artifice pour conserver le champ visuel commun.

Encore ne parlé-je point du sens visuel merveilleux de beaucoup d'insectes (mouches, libellules, de.)! Rien ne nous autorise a déprécier les images visuelles de si petits animaux; peut-être se peignent-elles dans leurs petits centres nerveux tout aussi 'grandes» que dans nos sphères visuelles ou dans le cerveau de l'éléphant.*) L'appareil extérieur, dont nous pouvons dire en tous cas s'il travaille finement ou grossièrement", ne nous livre que le matériel de la sensation ; l'observation biologique peut nous donner, en quelque manière, des éclaircissements sur ce qui se passe dans l'organe central et sur la nature des pouvoirs qui y gouvernent.

On apprendrait au moins bien des choses sur l'accord anatomique de l'œil extérieur et intérieur, si la psychologie des animaux s'occupait, plus qu'elle ne l'a Eût jusqu'ici, de recherches sur la vue plastique comme telle. Les observations sont difficiles, les conclusions

) Matthieu™ {Les progrès les plus récents dans notre connaissance de structure optique des yeux des animaux vertébrés, dans la publication meneii note p. 103), a constaté chez la carpe un renversement Je 90 degrés >us,

1 Sur la grandeur apparente de l'image psychique, voy. Physiologie :. I, p. j6.| de l'édition originale.

erronées faciles, et — Ton est prévenu à l'endroit des «histoires de chasse >; mais l'animal naïf est, à d'autres égards, un plus digne sujet d'observation que l'homme inférieur, et nous pouvons nous permettre sur l'animal, dans l'intérêt de la science, des expériences libres, que l'amour du prochain et le code pénal nous interdisent d'essayer sur l'homme. Déjà la simple observation, suivie et attentive, de la manière d'être habituelle des animaux, en ce qui concerne la vue de prés et de loin, la reconnaissance des objets à l'aide du sens visuel, de, nous conduirait à des résultats très remarquables. Tout homme cultivé qui s'est familiarisé quelque peu avec cqs sujets-là, peut rendre ici de bons services, notamment le chasseur, le connaisseur en chevaux, l'amateur de chiens, l'éleveur d'oiseaux, le pêcheur, le dompteur et le dresseur de bêtes. Pour pouvoir aborder la question de la vue plastique chez les jeunes animaux, je propose de faire des expériences (analogues à celles de Spalding) avec la chambre obscure, jusqu'à l'âge où ils se meuvent d'ordinaire librement à l'aide du sens visuel. On reconnaîtra après cela si «l'expérience*, et laquelle, appartient à la vue plastique. Je ne citerai qu'en manière d'exemple que je n'ai pu apprendre des chasseurs, malgré toutes mes informations auprès d'eux, si les jeunes renards, lorsque la mère les tire hors du terrier, voient aussitôt plastiquement, c'est-à-dire se meuvent avec liberté et sûreté à la lumière du jour; chacun sait qu'ils mordent déjà le basset, quand ils sont encore dans leur obscure retraite. Même dans l'excellent ouvrage du grand observateur Brehm sur la vie des animaux, il ne se trouve que de très rares indications sur la vue plastique.

Pour conclure, je dirai une t'ois encore qu'il ne m est jamais venu à l'esprit de contester la grande influence de l'éducation sur le perfectionnement de la vue plastique. Déjà, chez l'homme comme les animaux, l'éducation individuelle est indispensable pour combattre les illusions sans nombre dues aux impressions hétéroplastiqucs : sur des illusions de ce genre repose en grande partie la facilité avec laquelle l'homme s'empare du gibier naît" d'eau ou de plaine. On peut admettre même, vu la finesse et la flexibilité des pouvoirs qui produisent la vue plastique, que ces fonctions exigent plus que toute autre un exercice normal suivi, pour se conserver intactes de génération en génération. J'estime que ce n'est pas l'œil extérieur seulement, avec sa musculature et son appareil d'adaptation, qui peut être endommagé par des efforts excessifs dans le même sens — déjà la myopie devient héréditaire après quelques générations de savants — , mais que l'œil intérieur aussi, avec ses dispositions et tensions nerveuses extrêmement compliquées, est exposé au danger dune dégénérescence rapide. Par opposition à la dégénérescence par excès, nous avons le «dépérissement par défaut d' usage : l'organe devient rudimentaire.'i La rétine, que nous devons considérer (selon le dire de Mullen comme une section du cerveau antérieur poussée peu à peu vers la périphérie en suite de l'adaptation aux relations du dehors, se retire en quelque sorte dans son lieu d'origine, tandisque le plan de projection de l'écorce y appartenant se resserre avec les voies de passage. Lue suite

') Sur l'importance Je l'épargne pour ï hCrCditc , vove: / ,;, \ w,7, ■.;■<■ de VArt, p. 24 et suiv.

I l6 JUSTIFICATION.

de plusieurs générations cT aveugles-nés n'a jamais été, sans doute, observée encore. Il est possible que même un aveugle-né opéré, qui a eu des parents et des grandsparents aveugles, puisse acquérir encore une certaine vue plastique «grossière», de certains sentiments élémentaires, innés par atavisme, du «prés» et du «loin». L'idiot et le paralytique privé de ses souvenirs en ont encore de pareils.

Ce que le peintre nomme «vue plastique», est un produit de l'éducation individuelle, ayant sans doute pour fondement un don élémentaire plus robuste. Lorsqu'on accuse les artistes de «ne plus voir plastiquement», il s'agit ici (à moins qu'il n'y ait simplement amétropie développée) bien plus de la concurrence de souvenirs spécifiques et de difficultés dans la reproduction motrice. Les souvenirs spécifiques plastiques, notamment, sont de grande importance. Ils nous prêtent le point de comparaison, ils nous rendent aptes à voir plus plastiquement» qu'il ne serait possible sans eux, à sentir même le relief, après coup, là où réellement il n'est pas donné. Il en est ainsi quand on regarde des peintures et des dessins; je rappellerai aussi les illusions plastiques d'une certaine peinture décorative, par exemple dans les plafonds des églises italiennes. Si nous cherchons à expliquer physiologiquement des illusions de ce genre, nous en arrivons à trouver compréhensible l'histoire fameuse de la jument, qu'on disait avoir henni à la vue d'un tableau peint par Apelles. Car il nous fout bien accorder aussi à l'animal la vue simultanée des souvenirs plastiques.»

D'autre part, il est à croire qu'en de certains états de paralysie et de fatigue du cerveau, le don

élémentaire souffre aussi quelque dommage, et il n'est pas interdit de penser, par exemple, que la vue pour ainsi dire plate qui accompagne la neuropathia cerebrocardiaca décrite par Krishaber 1 ) ne repose pas seulement sur la reviviscence défectueuse des souvenirs, mais encore sur des défauts du mécanisme de la perception. La pathologie sera d'autant plus vite en état de débrouiller ces questions et d'autres du même genre, qu'elle inclinera davantage à considérer la vue plastique, non plus, ce qu'on a fait jusqu'ici, comme un simple fait d'expérience, mais comme une partie intégrante de notre organisation innée.

x ) Voy. Physiologie de F Art, p. 173.

ote relative aux figures stéréoscopiqucs.

La fusion des deux images n'arrive pas toujours immédiatement, et parfois aussi l'image plastique achevée ne se produit point, chez les personnes même dont l'organe visuel est doué d'un pouvoir de contraction énergique; c'est pourquoi nous recommandons des tentatives patientes et répétées. Le plus sûr moyen est de fixer avec persistance un point déterminé, et de £ûre ensuite glisser lentement le regard sur l'image en diverses directions. Un fort accroissement des profondeurs apparentes, <jans l'observation suivie, nous permet de conclure que l'image plastique n'est nullement invariable et dépendante des lignes de direction des composantes (parallaxes qu'on peut construire géométriquement), mais qu'elle a pour condition l'impression plus ou moins forte des contrastes offerts, de.

La sensation plastique augmente par cet effort prolongé. Cela est plus particulièrement frappant dans les figures pour lesquelles notre mémoire ne nous donne aucunes profondeurs réelles (p. ex,, planches 25 et 28). En général, la sensation plastique atteint son maximum au stéréoscope, après que l'organe s'est habitué de nouveau à cette innervation spéciale, — de même que. dans les exercices de gymnastique, de natation ou d'équitation, quand nous luttons ou tirons des armes, nous ne recouvrons toujours pleinement notre adresse qu'après les premières «passes».

Afin de rendre aisément visible a l'oeil l'inégalité des dimensions horizontales dans l'image droite et gauche, je doi une échelle au centimètre sur papier transparent, qu'on peut appliquer sur chacune des figures. 11 convient cependant remarquer qu'il ne s'agit pas ici de méridiens oculaires véritables. Si l'on considère les figures au stéréoscope en y appliquant l'échelle de division, on les voit comme à travers une grille interposée.

Ce qui 1 été dit p. 13 et 22, s'ajoute naturellement à ces terri arques.

et