Le frère de Daneau vraisemblablement

1. Ce nom, dans la lettre autograptie, est assez difficile à lire. Toutefois, ce ne peut être que Konsard,à cause de ce qui suit.

"2. Daneau avait aonc écrit des scholies sur les catégories d'Augustin. Voici le titre exact de l'ouvrage de ce dernier ; Divi Aurelii Augustini catégories decem ex Aris-

esse. Denique de Sortiariis sive veneficis^. Sed eaupaaTYi mp\ îtôvtwv ffjwTcri 15 (7î|. Non euro si non edantur, id tamen rescire abs te cupio, ubi libelli mei lateant, quando vir C. D. Scaurus, Senator regius meam de veneficis disputationem effîagitat idque et jure suo et ex parte meo^ 111a mihi sola munda exemplaria et transcripta exlant, quse tu habes, mi Daniel, quœ, ne pereant, per nostram te amicitiam obsecro. Ergo quid cogites et statueris rescribe, ut tandem mea dubilatio requiescat. Per fratrem Franciscum curavi ut quam dialogo de veneficis prseponi volo epistolam ad te deferretur, ea estdedicatoria^ Tu si operam et studium ineare tuum impenderis, et mihi et fralri tuo satisfeceris. Quantum fratrem âmes, intelligo. Quantum autem me ipsum, sum jampridem expertus. Quid igitur? Nihil aliud, mi Daniel, nisi ut quo in statu nostra illa scripta sint, quid de iis sperandum autpotius desperandum,ubijaceant,aperte, amice et vere citissime rescribas.

Odrisium autem nostrum qui muneris regii assequendi gralia apud vos agit, quam possum oCficiosiss. tibi commendo^ Therondio quid dicam, quem etsi amantissime hoc epistolîo saluto, vereor tamen, ne et diguitas viri et longum nostrum silentium eumveteris commilitonis immemorem effecerit'. Nolui enim dicere, nihil eum, si meminisset, mea caussa in re atque caussa tam œqua prœstiturum quem maxime bonis omnibus favere intelligo. Vale Ronsardum et Pimpontium duo literaturae lumina* quamofficiosiss. quos in perpetuum valere a Deo optimo maximo totis votis peto postuloque

totelis libro non versae, sed decerptae, ad Adeodatum fUinm. — C'est un assez court traité. — Le SchoUes de Daneau ne paraissent pas avoir été jamais imprimées. On ne les trouve pas non plus parmi les papiers de Daniel conservés à Berne. Elles furent perdues probablement, et sans doute avec bien d'autres manuscrits de notre auteur lorsque sa bibliothèque fut dispersée (v. let. 29).

3. 11 serait possible que le traité des Sorciers (v. Bibliogr. n° 9) ait été déjà alors prêt pour l'impression. Il ne lut cependant imprimé que deux ans après.