DEUX NOUVELLES ASSERTIONS DE M. HAMEL

C'est M. Myrand qui nous les donne dans sa défense de M. Hamel, mais il les tient directement, soit de M. Hamel, soit de Sa Grandeur Mgr l'Archevèque, car le fait qu'il affirme à deux reprises différentes, et avec une assurance qui exclut tout doute, ne s’est passé qu'entre l'Archevêque de Québec et son Grand Vicaire,

Nous citons:

* M. l'abbé Hamel, après avoir ANTÉRIEUREMENT soumis à l'Archevèque

la correspondance échangée entre lui et M. le Dr Landry à ce sujet. “ Ja publia tout entière dans le Journal de Québec. ,

Et plus loin, revenant sur cette question, M. Hamel, par la plume de M. Myrand, nous dit :

* Quand M. le Grand Vicaire s'est présenté devant Mgr Taschereau pour lui soumettre la correspondance qu'il jugeait nécessaire de publier en faveur de sa bonne réputation salie, il n'y avait pas devant Sa Grandeur de plaintes portées contre sa personne. ,

Il appert donc par ces preuves :

l° Que la première lettre de M. Hamel, avant d'ètre envoyée au Dr Landry, a été soumise à l'approbation de Sa (irandeur l'Archevêque de Québec;

2° Que toute la correspondance échangée ensuite a été de nouveau soumise à Mgr l'Archevêque, qui en a autorisé la publication dans le Journa de Québec.

Nous attirons spécialement l'attention du tribunal sur ces deux faits, d'une gravité exceptionnelle et sur lesquels une lettre que nous a écrite l'Archevêque nous forcera de revenir pour détruire une assertion de Sa Grandeur.