TEST TARGET (MT
Nes 125
x (22 : du (22
: 1 Le — . LE
“ 122 2 ls 1e
| | V N - NS, 7 8 Ce | »? | 7% AN | CN, À ‘» À \ Ne | D. N 4 PS * AN Le Ne £Æ = OA à | | 0} Photo hic T MAIN STREET | Ko Li | W | | doute STE NY. 14580 © -
Corporation :
ee & y : # 4 Le +
317. *S Voici maintenant la conversation de Myr Cenroy à ce sujet:
Un jour, après avoir parlé de différents sujets, Mgr Conroy. dit à M. Hamel, d'un ton légèrement moqueur : Savez-vous que votre enseignement n'est pas orthodoxe à l'Université ? :
-Vraiment! Excellence: j'en serais atigé! Mais V. E. peut être sure que nous sommes disposés à reconnaître nos erreurs: pourrais-je savoir de quoi on nous aceuse ?
Oh! il n'y a rien de précisé : c'est l'ensvignement général contre lequel on à une preuve évidente! ‘
— Et quelle est cette preuve 7!
—[] n'ya pas un seul erncifix, duns l'Université! Evidemment votre enseignement est mauvais ! À ‘
M. Hamel, qui s'attendait à autre chose, se mit àriré et répliqua: Mais.
dans tous les cas, il y à nne grande croix dorée sur Le dôme central, ee qui doit
suffire pour faire voir que c'est tune institution cathciique.
Oh! cela c'est pour l'extérieur, mais à l'intérieur, vous pourriez bièn
être payens !” £
La lettre de M. Hamel à M. Livernois (NS ?83) sontredif, dans une variante d'une importance capitale, cette prétendue rer mrque de Mer C'onroy.
M. Hamel continue:
HR, “ Lo fait est, Excellence, que les salles & TT aiversité sont encore dans l'état où les ont laissées les platriers. Nous ny avons is aucun ornement encore, nous avons été au plus pressé: les murs, une chaire, des bancs. Je pense bien que lorsque nous ornerons ces salles, nous y mettrons. des-crucifix où des tableaux qui en tiennent lieu. &
Eh bien! pour fairè taire ces critiques, distribuez quelque crhcifix çà
“et là dans l'Université, et votre enseignement sera tout-à-fait orthé6doxe !
Tout ceci a été dit sur le ton du badinagr. et il n'est pas venu à Fidée de,
M. Hamel de eroire que Mgr-Conroy avait tenu là un langage blasphématoire.
Nous avons nos doutes sur cette conversation et il nous répugne de crois re qu'un Délégué du Saint Siége ait traité d'üne manière si légère, une question
aussi grave. Mais Mgr Conroy est mort et il ne pourra jamais, dans ce monde du moins, nier les paroles qu'on lui attribue. :
Dans tous les cas, cela importe peu dans ja discussion actuelle. C'est Le
À NT RON NT , V6 7 ï $ on procès de M. Hamel qui s'instruit à l'heure qu'il est, nullement celui de feu le.
Délégné Apostolique. : :
3 re ss .
319, ‘ Comme toujours, l'Université. s'est fait un devoir de tenir compte de ce qu'il y avait de sérieux dans ve que Mgr Conroy dit alors, et fit mettre des crucifix daris les principales salles. re :
Quelque temps plus tard, M. Hamel, passant dans la salle du droit, avec un jeune honme, lui dit, sur lemême ton que Mgr Couroy et avec lu même in-
tention, les paroles dont M. Landry fait semblant d'être seandalisé.
Le jeune homme le comprit bieñ. mais il en a gardé rancune évidemment. ” #
Ou sait ce que vaût toute cette histoire de jeune hommé ; la lettre de M
Le]
e e s è Ë ë He OT e ” ; se Ne * fl Hamel, écrite à M. Livernois, brise toute cette légende, se substitue à elle et- pluce M. Hamel dans une position qu'il n'avait pas prévue. : Rate 320. * M. Hamel, à l'occasion de ces aceufhtions déclare qu'il ne prétend Pas reconnaître comme avouées les autres ACCUSatlons où insinuations que pour- ; Trait contenir le Factum de M. A.-C.-P.-R. Landry, sous prétexte Qu'il n'en à pas ” parlé dans sa réponse; M. Hamél, ayant beaucoup d'ouvrage, à ôté an plus 20 court ét s'est borné au Strict névessaite, : ; = | THOSE, HAMEL Ptre V. G. - 18 Juin 1884." - Si M. Hamel a beañconp d'ouvrage, “que nous ne nions pas, il devra ‘du moins admettre qu'il a eu beaucoup de, t@ps pour la prépa ‘ion de sa détense. Il a eu Sept mois bien comptés, ce qui doit paraître et qui est un délai & -Suflisäimment raisonrable. - ; Maintenant, si le tribunal désire avoir une Preuve plus complète, celle-ci SE à a disposition, et nous demandons que l'enquête et l'interrogatoire des Æ ET: : : VER é É ; + 4 témoins se fassent aussitôt que possible. | ;
Le tout respectnensementt SOUMIS,
AeC-PER Lanpis.
Villa Mastai—8 juillet 188},
: A À x : | a Ê ne marre É ; | e *.
Ÿ fs * ' 4 f : :
» Hi 4 ; ü 7): "EN L- 0 , FES : ; APPENDICEF + ——d PE À 7 © re «2 PRET ‘ ; È Q Depuis que nons avons reçu la réponse de Na Grandeur | archevéque de ‘ î Québec et celle de M. Hamel et pendant que Nous préparions notre double ré l : plique, deux événements importants ont eu lieu qui peuvent changer la posi- Fe tion respective des partis en cause. - ! \ : Le 33 avril de la présente année, NS. G. Mer Taschoreau partait pour Rome. ; ; Deux mois pius tard, le 17 juin. le Dr Landry nous laissait pour l'éternité, | Ë : : I. À Ha +. # Le départ de l'archevéque à donné lieu à la Correspondance suivante : Fi à % - Villa Mastar- 22 avril 1NK4 > F1) * À Sa Grandeur. ; à ® Mgr E, À. Taschereuu.
* Archeréqué de Québec:
* Québer. : Au fn MOXSEIGNEUR, 1 © L'ainonce de votre prochain départ pour Re. me justifie de demanà * der à Votre (trandeur Je nom de la personne qu'Elle entend constituer. son 3 “ Procureur dans la cause actuellement pendante devant lé tribunal du Non * Excellence le Commissaire Apostolique, entre: Votre Grandeuret le Dr Landry. « rie * Î! ‘a è e CS d< Ê * J'ai l'honneur d'être, ; De Votre Grandeur.
: “lé très humble serviteur. , Fe * (Signé) : PH. Lanprv. 350 : © Proc, du Dr Landry." : © Québec, 22 avril T8N4 à ® A-C-P:R. Landry, Eer.. M. P: ; “ à Prornreur du Dr Landry. ï 1:
- Monsieur, * En réponse à votre lettre de ce jour, j'ai l'honneur dé vous informer ik ‘que j'ai nommé Pour Mon procuréur dans la cause actuellement pendante de- ! “ vant Non Excellente Q) le Dr Landry, le Très Révérend Monsieur C. E. Le.. * À “ garé, mon vicaire général, . :
* J'ai l'honneur d'être, Monsieur, es ©: Votre tout dévoué serviteur, Re à ** (Signé). +:E. A, Aro. pr QuEsre.” - ED (1) Nous présumons que, däns là précipitation du départ, les mots Suivants ont dû être omis: 4 Come % “missaire Apostolique entre moi et, où bien le nom du Dr Landry a été Simplement et pur distraction substitue à celui de Son Excellence le Commissaire Apostolique. ' + à nn:
Le Dr Landry est mort le 17 juin à 54heures u. m.
Le lendemain soir, vers huit où neuf heures, M. le grand-vicaire. Hamel nous écrivait la Jettre suivante :
(Voir la lettre au ntunéro 305 de la ‘réplique spéciale à M. Hamel).
Nous l'avons reproduite uniquement pour prouver ce fait que M. Hamel, aprés la mort du Dr Landry, par La transmission du supplément à sx réponse— lequel supplément porte aussi une date pos/érieure à celle de la mort du Dr Landry—4ù accompli un acte judiciaire qui lui ote tout droit d'exiger tre Teprise d'instanse de notre part, où de se prévaloir d'un défout de reprise d'instance de notre part. To =
‘Bien que nous ayons,.düns notre humble opinion, parfaitement droit de
continuer la cause telle qu'elle a été commencée on de profiter, dans tous les
cas, de l'admission faite par M. Hamel pour la continuer ainsi; nous voulons, pour plus de sureté et afin d'éviter toute objetion quelconque, placer si toute- Lois c'est nécessaire la cause actuelle complètement èn dehors des atteintes de toute éxception déclinatoire, dilatoire où à la forme.
A cette fin, et sous la réserve ci-desstis mentionnée, nous aVOns adresse au tribunal eccésiastique-la requête suivante, dont nous avons fait servir copies au Révd. M. C. E. Leguré, V. G. président de l'officialité et procureur de X. CG. l'archevèque de Québee, et an Révd. M. Thos. I Hamel, V. G. le principal aceusé dans cette cause et recteur de l'Université Laval. :
oo Tribunal du Commissaire “ PROVINCE ECCLÉSIASTIQUE DE QUÉBE \ Apostolique au Canada.
LANDE Y ss HAMEL
Es À Son Errelleuce D Don Henri Smeutrlers, Ten
Commissaire Aposlolique,
L'humble requète du soussigné, Auguste Charles Philippe Robert Lan-…..
dry expose à 1o que le Dr Jean Etienne Landry, le dénonciateur dans la présente cause “ Landry vs Hamel” est décédé le mardi, 17 juin 1884, à son domicile,
No. 135, rue Nte Anne, Québec :
20 que le soussigné, Auguste-Charles-Philippe-Robert Landry, est fils du
susdit Tean Etienne I Landry, étant né le 15 Janvier 1846, du légitime mariage du susdit Jean Etiénne Landry avec fou dame Caroline Eulalie Lelievre :
50 qu'en cette qüalité et comme héritier du susdit Joan Etienne Landry le soussigné fait la déc laation que si ane reprise d'instance est né. ‘essuire dans la cause * Landry es Hamel” actuellement pendante devant le tüibunal ecclésiastique--il entend se substituer pour toutes fins que de droit au dit Jean Etienne Landry. L
C'est pourquoi, sous la réserve ci-dgssus mentionnée, il demande. par la présente requête, à être substitué Pour toutes—Hire" que de droit au dit Joan Etienné Landry: ,
“Et a signé, à Villa Mastiu, ce NeUvieve jour du mois. d'août, mil huit Gent quatre vinot quatre
AC PER, Lanpas.
* Nous Crovons qu une re prise d'i Instance Lust pus NéCessaire, x
Dans Les causes ordinaire s, devant les officialités COSSAT procurätoris offi: cltun ct protestas per morte constitue HIS re adhuc inlegra. a.
Si Vero procurator ad exe utionem jun deduxit mandatum sut, quin do intervenit constituentis obitus, in SUa potestate perseVerat. [ta Bouix (Lractatus de Judiciise tt. 1, p. 223). : ne
Et si l'on nous objectait que la LT OS est pas liée nous répondrions avec Bouix (t. 2, p. 191) que cé ne serait L'isS hécessaire dans Je cas actuel parce que Ja cause Landry 2 Hamel tombe dans cette catégorie que les canonistes désignent COMME ercepliones qd L'enerulen regulum. Nam ‘in aliquibus casibus Judicium subsistit etiam Siné contestations Jitis. Et quidem 10 in judicis sum- Marlis.. 20 In cansis appellationis:. 54 In CHUSIS notoriis…. 40 /n causa coran Papu.
Pour toutes ces raisons NOUS croyons qu'une reprise d' instance n'est pas nécessaire et M. Hamel Iui- “même est de cet avis puisqu'il à consenti à donner Son Supplément trente six heures au moins après la mort du‘brI Landry.
Notre demande n'est donc que conditionnelle et elle n'est faite Simplement que pour éviter tout retard possible dans une procédure qu dure déjà depuis au-delà d'un an et qui se serait certainement terminée longtemps avant. la
mort du Dr Landry si M. Hamel n ‘avait pas pris sept mois à Préparer une réponse qu'ilanrait pu donner en cinq où six jours.
Villa Mastai, 12 août 1884. ù
ï A-C-P-R. LanDry.
ET
ie | :
INDEX GENERAI.
+ — | ; PAGES De DOTE OL en ec ep ie neo Muni V TI — Mémoire... nn eee ee nt Rata Rue 3 Index du Mémoire... RL Ce ER re Hu 43.
TITI 10 — Jocuments..……. A EG EAU SN DT ET {1 eu 20 — Pièces justificatives... AE Rate D ne 62 80 — Documents das RE LE Se a ue 129 40 — Lettres testimoniales..….... one here le ra 13}: 50 — Déclaration. ar nn ane OS RE 188 Index des documents et pièces justificatives rire dt EN Ed Ales MADAME tan aan re ie Re ed 151) Lo —- Rebioue à l'archevèque de Ai et au président de l'officialité métropolitaine ONE D Vo MOT ER en te Me TT A. — Réplique AR a RAR NOT 141 a. — Complicité de l'archevéque de Québec... as dit fs b. — Le mandement du Ter juin 1883 ÉRe 142 10 Non.caractère diffamatoire... ER DSP a is 20 Protection à la Fanc-maç ounerie. An Re UE TE 146 dE Etre A LD LAB Ha sens le) : = Déni-de justice: A 150 10 de iDAr de lueneraqUE. on de Le 20 de la part de l'official..... A 153 B. — Réplique spéciale a ie Gi PA 163 di Le mindement du Ter juin: 1888... 164 A PE JR GP ER A CRE RE Re s 173 ,.— Déni de justice... PQ nn 176 20 — Réplique à M. l'abhé Hamel, V. (. et an Recteur de l'Université AN ua A A a ne A …. 183 A ND MR RS en cn 185 a. Le cas de légitime défense... ie . …. IST 10 M. Hamel n'a pas été attaqué par le Dr Landry... 20 M. Hamel se fait injuste ART OMR OR nn donioa roisspee re TO] b. —Lus accusations spécifiques... 2 bee 193
, LS 1 | Jo Les calomnies sus cesse cesse UT RATES Len RAR UE Le | do Les injutem ss tes vos ose serenenrseeeenree A I Ê 3e Manifestation des attaques de M. Hamel... NA ne ve, L'intervention de F'Universitésssñesseees een Edo 40 d, — Les quatre accusations du la page BDs verres 206 B. — Réplique spéciale ss RU CIOS A A A Fi: a, — Historique des événementeissr sert error tnt 214 to Lettre de M. Lemieux. sus crc see AU Re 216 vo Lettre de M. Bégin........... TT EUR Rote va 3o Lettre de M. Gagnon... datent) Et ee TS TE CU COLE 223 jo Lettre de M. Myrand.............. A DT A Ur All h. — Les différentes parties du Mémoite sise crosses A RL D 1o La dénonciation juridique... ce orne DO are 20 Les conversations PriVéU ses ne ET AU 3o Le silence coupable ss ee OT UE 234, Jo Les intentions du Dr Landry css nd 236 50 Le cardinal Franehi.... O0 CDN VU ADS ‘6o L'archevéque de Québec. td re AE 70 La source du mal RP e Re dan Une sv 242 i Ko Le chapitre des injures rt Dole RE Re … 245 90 La publication de la correspondance... a M NU DU AE al 100 La presse et l'officialité....ss ses re FE 240 ; : e — L'intervention de FÜniverité.sssss esse serres Ft SA) : dd Gonesse cesser vi it Ru k .
So — Réplique au Suppléments serre A M tatin DA A. — Les congrégations romaines a OT RON its 250 B,— L'infaillibilité pontificale... cent on C. — À quelque chose malheur est bon... A me a dre soc UD D Dao ne enrotnnn un unEnEnesen EN tie ERA 254 ; 3 M7 APpondide see ecrire ner eantte tnt name ect Se 263 Î lo L'absence de l'Archevèque..... one te trees / 20 Reprise d'instanee.. + ses ere or Hood non LA) : : Fe ee Te ; P o / : :
°- [l 3 / mn = . LI - & : ’ .
: \. ; nn L : % n - S x Fi 4 .
à . ÿ Le g É e LA - se + $ . À a é e r N : ’ - “ 4 £ « é à ; S à .
= A De s F- Ê fe + ; FA , g < 1 É ù C2 = LES a!
G “à - CE ne mis A : : :
