LUS

« Québec, 9 mai 1883.

“ A'‘Monsieur J. E. Land y M. D. Chev. com. de l’ordre St. se Prof. î - hon: de V Université: Laval,

“ Très honoré Monsieui- fe . ae .

“ Je me fais un devoir de mettre par écrit ce | que je vois ai dit, hier au soir, au sujet des jugements portés par M. l'abhé PA Hamel” sur la franc-maçonnerie au Canada. Ë

“ Monsieur le Grand Vicaire . Hamel a soûtan. devant moi, en différentes occasions, depuis plusieurs années, que la franc-maçonnerie n'était pas dangereuse au Canada, et que les sociétés secrètes n'étaient que des sociétés de protection et d'avancement mutuels: et cela sans faire de distinction entre catholiques et protestants, mais sans approüver,

pour cela, la franc-maçonnerie, ajoutait-il.

“ [l'y a au-delà d'un an, sans être en relation avec vous, très-

+ honoré monsieur, j'écrivais au st de la franc-maçonnerie qhus le même

sens que vous.

“ Tout en remplissant un deyoir de justice, qu'il me soit permis d'exprimer le- regret de voir de semblables questions, au lieu de venir

devant l'Evèque ou l'tficialité, être jetées par la voie de la presse en

pâture au public.

Ê Je demeure, très honoré monsieur, “ Votre ‘humble serviteur,

< Victor Livernois.

Agréez, Monsieur l'éditeur, mes: remerciements.

J. E; Lamy.

Québec, 10 mai 1883..

AR De HEART D ar

Fes |

|| (En î

Tan : N. à ;

EN D | Landry rs Hamel.

| | Ÿ Je soussigné, étant dûment assermenté, dépose et dis: Que tous les faits et allégués contenus : :

1° Dans une lettre écrite par moi au Révérend M. Hamel, en

f date du 4 mai 1883, et publiée dans le Journal de Québec du 8 mai 1883 ; | 2° Dans une lettre écrite par moi au Révérend M. Hamel, en pe. | date un mai 1883, et publiée dans le Journal de Québec du 8 mai 1883; : . 7 . 3° Dans une lettre écrite par moi à M. l'éditeur du Journal de duo en dàte du 10 mai 1883, et pubHee dans le Journal de Québec du 11 mai 1883,

Sont en tous points ob eS à la vérité.

ee Je déclare de plus, sous la foi du serment, que j'ai reçu du Très

Révérend M. Hamel :

T1 Unie lettre en date du 30 avril 1883, et que publie le Jour- : nal de Québec du 8 mai 1883; | 2 Une lettr: en date du 1" mai 1883, publiée dans le Journal ‘ de Québec du 14 mai 1883; 8° Une lettre en date du 5.mai 1883, et que publie le Journal de Québec du 8 mai 1883;

DES QUE ge

“45 Une lettre en date du 7 mai "1883, et. que “publie le Jour nal | de Québec du 8 mai 1883.

Et je dois faire remarquer, et je déclare que dans une de mes lettres, les lettres M. X. ont été substituées, non par moi et sans mon: autorisation, au nom du Dr Sewell.

Et j'ai signé (Signé) J. E. J. Lanorr.

Assermenté devant moi à Québec, ce vingt-quatrième j jour de juillet mil huit cent quatre-vingt-trois.

(Signé) Louis Pour.

re -

flons que la copie ci dessus et de l’autre part d’une déclaration assermentée de M. le Dr J. E. J. Landry, de Québec, est en tout conforme à l'original déposé | entre nos mains et t'ansmis à Monsieur l’Official, puis CERTA) aux Archives de la Chancellerie Episcopale de Québec.

En foi de quoi, nous avons signé à Québec le présent certifl at et l'avons muni du sceau de J'Archidiocèse, le vingt-six juillet mil huit cent quatre-vingt

M. le Rédacteur,

En vous priant de reproduire la correspondance échangéd entre

1h ae le Dr Landry et moi, je n'avais aucünement l'intention dà com- NE - ‘ mencer une polémique sur les journaux. Je prenais simplement le :eul

moyen que j'eusse à ma disposition pour faire parvenir ma protes . ion auprès de ce public auquel on'aväit communiqué l'accusation, ainsi qu'auprès de Ceux qui pouvaient l'apprendre des PÉTRIONR: Si j'ai publié toute la correspondance, au lieu de me contenter d'une simple protestation, ‘c'est par justice pour M. le Dr Landry, et ponr qu'on ne vint pas à m'accuser de l'avoir mal interprété. | C'est donc, monsieur le rédacteur, mon dernier “ sur cette \ffaire, que je vous adresse aujourd'hui, en réponse à la lettre de M. |le

même genre dont je suis menacé.

lui ai adressée le 1” de mai, lorsque, au lieu de répondre par écrit à ma lettre du 31 avril, il me proposait une entrevue privée. Je l'avais omise à dessein, parce que, se rapportant à un incident étranger au ‘débat, elle me semblait, de sa nature, confidentielle; et aussi parce que : M. le Dr Landry pouvait objecter raisonnablement à sa publication. k Quant à moi, je n'y avais aucune objection personnelle, et je n'ai pas

bien modéré dans ce que je demandais.

Nous soussigné, Chancelier de l'Officialité Métropolitaine dé Québec, certi-

ET EEE trois.