ieschichte dur Chemie^ t. I, p

la combustion d'abord, puis, quand la part de Toxygène dans ces phénomènes est reconnue, la connaissance du rôle de Toxygène d'une façon générale... Avec une sagacité remarquable, Lavoisier a su reconnaître les phénomènes les plus divers qui sont dus à une combinaison et h une séparation d'oxygène... etc. »

Thomas Thomson, auteur d'une Histoire de la chimie^ publiée en Angleterre', attaque au contraire Lavoisier avec violence :

« Lavoisier, dit-il, réclame la priorité de la découverte de Toxygène. Mais cette revendication ne mérite aucun crédit, car le docteur Priestley nous dit qu'il prépara ce gaz dans la maison même de M. Lavoisier à Paris, et qu'il lui fit connaître le moyen de l'obtenir dès Tannée 1774» c'est-à-dire bien avant la date assignée par Lavoisier à la prétendue découverte. »

Cette accusation injuste a été reproduite récemment par un savant éminent qui eut confiance dans les assertions de Thomson; M. Huxley, dans un discours sur Priestley, prononcé à Birmingliani en 1876, dit : « Bien que Lavoisier ait certainement très maltraité Priestley, qu'il ait prétendu avoir découvert l'air déphlogistiqué ou oxygène... »

De telles assertions sont eu contradiction complète avec les faits. Elles ont été brillamment réfutées par un savant anglais, M. Rodwell, qui a prouvé que Thomson n'avait jamais lu les mémoires de Lavoisier-. M. Rodwell rappelle les passages dans lesquels celui-ci rend pleine justice à