FIN

RAPPORT A M. DE KÉRATRT

sur les Documents politiques conservés à la Préfecture

de police.

Monsieur le préfet.

De concert avec M. le ministre de Tinslruction publique, is m'avez chargé d'examiner les archives politiques de la Présure de police, à l'effet de publier les principaux documents se rapportent à l'histoire du Gouvernement déchu. Selon intentions, je devais m'attacher de préférence aux docu- ^ts propres à mettre en lumière l'action occulte de ce Gou- Ciement, à montrer l'administration de la police intervenant i^s les événements comme agent politique, conformément à l'objet de ma mission, je me suis enquis bord du nombre des services qui, en dehors du cabinet du iet où se concentrent toutes les opérations, ont un carac- ^ particulièrement politique. A proprement parler, il n'y en .\i'un, celui que dirigeait M. Lagrange et qui, remis dès le ^cipe entre ses mains, fut créé au lendemain même du coup

Uî COMMISSION D'ENQUÊTE.

d'État. Néanraoin?, par reffet (l'une tendance qui s'était imposée à Tensomble de radministration, le service de la police municipale, à la tête duquel se trouvait M. Nusse, n'était pas, dans les derniers temps surtout, sans prêter son concours aux opérations de la police politique. J'en dirai autant du service de sûreté générale, réuni il y a une dizaine d'années à la Préfecfecture de police, et par lequel l'action du préfet, limitée en principe à l'intérieur die Paris et à ses environs, s'exerçait en fait sur toute l'étendue du pays.

L'examen auquel je me suis livré dans ces différents services m'a mis à même de constater la disparition d'un nombre considérable de documents. Il m'a été insinué que, dans le service de la police municipale, des pièces importantes avaientdû disparaître. Eu ce qui regarde les bureaux de la sûreté générale, le même fait n'a pu m'être attesté, et on ne saurait que le conjecturer. Il n'en est pas de même des services spéciaux dépendant soit du cabinet du préfet, soit de celui de M. Lagrange. De ce côté, ne m'ont manqué ni les déclarations, ni les preuves constatant les destructions opérées.

Chaque jour le préfet de police adressait à l'Empereur un rapport détaillé, dont la matière lui était fournie par les correspondances de ses agents secrets. Cet usage, commencé en 4851, n'a cessé qu'avec l'Empire. Toutes les minutes de ces rapports ont été brûlées. De celte énorme quantité de minutes, il ne reste que quelques pièces sans intérêt qu'on a omis de détruire et qui se rattachent à l'année 1866. Les correspondances secrètes sur lesquelles étaient rédigés ces rapports, ont été de même livrées au feu ; je n'en ai retrouvé que des débris. Ces divers documents n'ont pas été anéantis d'une seule fois, sous Timpression des derniers événements. Outre les destructions qtd avaient lieu à des époques à peu près régulières, il en était qu'on effectuait en toute hâte dans certains moments de crise. D'un autre côté, chacun des préfets qui, depuis le 2 décembre 183i, se sont succédé à la tête de Tadministration, veillait, en quittant ses fonctions, à ne laisser derrière lui aucime pièce compromettante. Depuis le commencement du mois d'août, le préfet de police, M. Pietri, a été vu, à diverses reprises, jetant au feu des documents dont lui seul connaissait Tobjet* Dans la nuit du 3 au i septembre, des pièces furent brûlées

ANNEXÉ No i. 14?

par ses ordres jusqu'à trois heures du malin ; et, le 4 septembre, lui-même en brûlait encore au moment de quitter la Préfecture,

C'est à l*aide d'informations recueillies de divers côtés que j*ai connu ces destructions opérées par le préfet lui-même, ou prescrites par lui dans les bureaux dépendant de son service. Quant aux destructions effectuées dans les bureaux de M. Lagrange, il m'a suffi, pour en être instruit, d'inspecter Tétat des localités. Fermés depuis le i septembre, ces bureaux furent ouverts en ma présence. Un complet désordre régnait dans les salles. Les armoires, les bibliothèques, les tiroirs des meubles de travail, tout était vide. J'ai découvert sur des rayons tine cinquantaine d^ cartons dont les documents avaient été enlevés. Sur les tables étaient des registres dont les feuillets avaient été détachés. [Le parquet était jonché de fragments d'écrits. Les bouches des poêles, les foyers des cheminées regorgeaient de papiers noircis par le feu ou totalement réduits en cendres. Depuis quinze jours, m*a-t-on assuré, M. Lagrange ne cessait de brûler des documents. Des cendres révélatrices, s'élevant par les cheminées, avaient été portées par le vent dans les cours de la Préfecture et jusque sur les toits des maisons voisines. De même que M. Piétrî, de même que JU. Nusse, M. Lagrange était parti précipitamment de la Préfecture le jour où la République allait être proclamée.

Je n'ai pas besoin de faire ressortir la gravité de l'accusation tjue le seul fait de ces destructions constitue à Tégard des hommes qui en ont été les auteurs, .et du régime dont ils étaient Instrument. Les enlèvements de pièces une fois constatés, je procédai à l'examen des documents conservés.* Il ne me parut pas nécessaire d'arrêter mes recherches sur les papiers politiques que renferment les bureaux de la police municipale et de la sûreté générale, et qui n'entrent que pour une faible partie dans les archives spéciales ressortissant à ces bureaux. L'importance des destructions opérées dans le cabinet du préfet et dans celui de M. Lagrange m'indiquait de quel côté je devais diriger plus particulièrement mes investigations.

Les archives établies dans ces deux derniers services, et en général toutes les archives politiques de la Préfecture de po- Kcej sont réparties en dossiers qui se suivent par ordre alpha-

bétiquc, et dout chacun concerne soit un individu, soit une affaire déterminée: 4 4 f, 000 dossiers environ composent la portion d'archives affectées au cabinet du préfet ; ils embrassent la période comprise entre la révolution de 4830 et la fin da second Empire. Les documents conservés dans les bureaux de M. Lagrange sont représentés par 36,000 dossiers, appartenant par leurs dates aux vingt dernières années qui viennent de s'écouler.

Hormis cette distinction que la première de ces deux séries de documents contient des pièces antéiieures au régime impérial, les dossiers distribués dans Tune et Tautre série sont d'une nature analogue. Le nombre des dossiers relatifs aux personnes est de beaucoup supérieur à celui des dossiers qui regardent les événements. La même disproportion se remarque dans toutes les archives politiques de la Préfecture de police. Cette particularité est bien dans le caractère d'un régime qui, dépourvu de principes autres que celui de sa propre sécurité, s'est avant tout préoccupé des individualités ou pour s en servir, ou pour les annuler. Portant d'abord mon examen sur ce genre de dossiers , je constatai que les hommes les plus connus qui ont servi l'Empire, ou n'ont point de dossiers du tout, ou n'en ont que d'insignifiants qui se rapportent à la surveillance protectrice dont ils étaient l'objet. Je me suis de plus rendu compte que lorsqu'une personne, contraire pendant un temps au régime impérial, s*était ensuite décidée à le servir, son dossier se terminait dans le même moment où s'était opérée sa conversion politique. En somme, il n'y a de dossiers que pour les hommes suspectés d'opposition au gouvernement déchu. Légitimistes, orléanistes, républicains de toute nuance, parmi lesquels le signataire du présent rapport a l'honneur d*être compris, se trouvent là étiquetés avec soin, et classés à leurs noms. J'ai parcouru un grand nombre de ces dossiers. Dans aucun je n'ai rencontré d'indications sérieuses dont pût profiter l'histoire. Ils se composent uniquement de notes où, avec les noms, l'âge, le domicile, la profession des individus suspectés, on mentionne leurs actes ou leurs discours. On ne s'y attache point à signaler les mouvements de l'opinion, en vue d'éclairer une pohlique intelligente qui eût voulu s^appuyer sur le consentement des esprits. En

ANNEXE Ko i. i45

un mot, on n'y cherche point la vérité, on y constate ThostiUté.

Abordant ensuite les dossiers d'aJBTaires, je m'attachai aux documents dont le titre semblait m'annoncer d'importantes révélations. J*examinai ainsi le contenu d*une quantité notable de cartons classés sous les rubriques : Elections, Réunions publiques^ Réunions privées, Réunions électorales, Réunions plébiscitaires. Réunions antiplébiscitaires, Plébiscite, Attentats, Manifestations, Cercles et cafés. Placards et cris séditieux, Banquets, Loges maçonniques, Grèves, Complot de 1870, Sociétés secrètes, Notes à instruire. Pour que le résultat de mon examen fût complet, je réunis aux documents qui dé« pendaient des bureaux de M. Lagrange ceux que, sur les mêmes matières, contenait le cabinet du préfet. Pas plus dans ces dossiers que dans les autres, je ne rencontrai les indications dont je poursuivais la trace. A la place de correspondances ou de toute autre pièce constatant Tinitiative du pouvoir dans les divers événements qui repassaient sous mes yeux, je n'ai vu autre chose que desrapports fournis sur ces sujets par desins* pecteurs de police. Dans ces rapports, analogues à ceux que j'avais déjà parcourus, on enregistre, on commente ce qui se dit, ce qui se fait ; on signale des individus, on dénonce cer* tains actes, on reproduit certains discours. Mais nul texte pré^ ois ne révèle des opérations préméditées par le Gouvernement ou conduites par la police. Les événements y sont racontés sans que la cause intime en soit jamais dévoilée, et Tautorité n'y apparaît que dans un intérêt de surveillance.

D'après cela, on peut conclure ou que les pièceis de police trahissant l'initiative du pouvoir dans les affaires politiques ont été supprimées, ou que cette initiative, dans un motif de prudence, n'était point consignée par écrit» Il résulte en effet de mes informations que telle était la double méthode employée par la police impériale : ou on n'écrivait point, ou, si on écrivait, on détruisait les pièces. Le plus ordinairement les instructions se transmettaient verbalement. Concernaient-elles un point éloigné dans Tintérieur de la France, c'étaient des agents, non des correspondances écrites, qui en étaient l'organe. On ne pouvait cependant se soustraire toujours à la nécessité d'écrire^ Dans ce cas^ aussitôt lus, les documents étaient

146 COMMISSION D^ENQUfiTR .

anéantis ; et s'il est à croire que, malgré ces précantions, des pièces d'une nature grave ont été conservées jusqu'à ces derniers temps, elles ont dû très-certainement disparaître dans les nombreuses destructions que j'ai signalées.

Ce que je dis des documents politiques peut être dit des documents linanciers. 3,000,000 de francs étaient inscrits au budget pour les fonds secrets de la police impériale. Sur cett somme, 600,000 francs étaient alloués au préfet pour les besoins de sa propre administration. L*emploi de ces fonds, s'il eût été enregistré, eût fourni des renseignements précieux. Mais aucune trace n*en était conservée dans la comptabilité administrative. Le préfet était uniquement tenu à un compte personnel vis-à-vis du ministre de l'intérieur; et s'il avait gardé par-devers lui des notes sur cet objet, il n'est pas douteux qu'au dernier moment il ait dû les détruire.

Outre les divers documents que je viens de mentionner, j'ai eu entre les mains des pièces de correspondance émanées d'agents secrets, lesquelles faisaient partie de résidus qu'on avais omis d'anéantir. Dans ces correspondances, comme dans les documents précédents, il est beaucoup plus question des faits relatifs aux personnes que des événements intéressant la politique générale. En tout cas, rien n'y trahit la pensée occulte à laquelle obéissaient ces agents et qui leur dictait l'ensemble de leurs opérations» Il parait qu'ils avaient ordre de ne rien dire, en leur correspondance, des instructions qu'ils avaient reçues, et de rédiger leurs rapports sur les affaires qu'ils conduisaient eux-mêmes, comme s'ils n'en eussent été que les témoins attentifs. Ces agents qui, tout en servant la police, étaient l'objet de sa surveillauce, ont aussi leurs dossiers, lesquels sont étiquetés à des chiflfres convenus, à des initiales, ou à des noms d'emprunt. Peut-être eussé-je trouvé, dans les pièces qui les concernent, d'utiles révélations. Mais je me suis rendu compte, après de minutieuses recherches, que tous ces dossiers avaient été enlevés .

Je ne saurais trop insister sur cette absence de pièces cons<* tatée et qui provient, ainsi que je l'ai dit, soit de destructions opérées après coup, soit du soin de substituer, autant.que faire se pouvait, les instructions verbales aux instructions écrites. Les personnes étrangères à l'admiulstration de la police sont

ANNEXE N" i, iAl

disposées à croire qu'en pénétrant dans ses archives, on rencontrera des éclaircissements inattendus sur les points obscurs de l'histoire. En ce qui concerne le Gouvernement impérial, j'ai eu moi-même cette illusion qu'a dissipée la lecture des documents. Cette lecture m'a convaincu que les textes propres à révéler le point de départ et la conduite intime des événements font absolument défaut. Je suis ainsi conduit à déclarer que les documents politiques de la Préfecture de poUce n'offrent point matière à une publication qui eût montré, de 4854 à 4870, Faction du Gouvernement se traduisant, dans la direction des affaires, par l'impulsion de la police. Toutefois mes recherches m'ont amené, sur ce point, à un ensemble de convictions que je ne crois pas inutile de signaler ici .

L'opinion pubUque, dans ces dernières années, a reproché à la police impériale d'être elle-même l'instigatrice de manœuvres dont, à diverses reprises, les citoyens ont porté tout à la fois la responsabilité et la peine. J'afhrme, sans crainte d'être sérieusement démenti^ qu'elle ne s'est pas trompée. A défaut de documents précis, la fuite hâtive de quatre ou cinq des plus hauts fonctionnaires de la Préfecture de police, alors que tous les autres demeuraient à leur poste, la destruction d'une quantité énorme de pièces, l'absence caractéristique des instructions écrites, suffiraient pour doniier un poids considérable à mon alfirmation. En quoi consistaient ces manœuvres, comment étaient-elles dirigées, à quel but tendaient-elles ? Voilà sur quoi j'ai acquis une conviction, produite en mon esprit tant par une impression générale, née de la lecture des documents, que par les indications fugitives des textes et les diverses enquêtes auxquelles je mé suis livré.

Ces manœuvres — je parle des plus graves — consistaient à fausser l'opinion au moyen d'événements créés ou dénaturés par des agents spéciaux. Ces agents, qu'en langage de poUce on appelle iWtca^fur^, sont ces mêmes hommes que j'ai déjà eu occasion de mentionner sous le nom d'agents secrets. Ils ne doivent être confondus ni avec les surveillants dont la mission légale est de maintenir Tordre dans la rue, ni avec les inspecteurs chargés de recueilUr les informations qui intéressent la sécurité publique. Connus seulement de quelques hauts fonctionnaires de la police, ne se connaissant pas entre eux, protégés

148 COMMISSION D'KNQUÊTK.

dans toutes leurs démarches par un mystère impénétrable^ ces agents s^insinuent^ à des titres divers, dans toutes les classes de la société^ et là^ captant la confiance des personnes qu'ils fréquentent, écoutant leurs projets, leurs idées les plus intimes, adressent ensuite sur ce qu'ils savent des rapports à la police, qui en prend note et composa des dossiers. Payés selon la condition sociale à laquelle ils appartiennent, selon aussi l'importance des affaires qu'ils opèreut, ces agents sont répandus nonseulement à Paris, mais dans l'intérieur de la France, et jusqu'à l'étranger.

L'emploi de ces agents est depuis longtemps dans les tradi* tions monarchiques. Si la police impériale se fût uniquement servie de ses indicateurs comme d'un moyen de surveillance, ce moyen, si honteux qu'il soit, ne saurait lui être particulièrement reproché. Mais elle a usé de ces hommes pour provoquer des événements graves qui n'auraient pas eu lieu sans leur intervention. Pour tout dire, ces agents, sous l'impulsion occulte de la police, devenaient, en des mesures diverses^ des instigateurs de grèves, des promoteurs de sociétés secrètes, des fabricateurs d'émeutes, des provocateurs de complots. Ainsi, pour citer un exemple, une réunion intime avait lieu entre quelques personnes, qui échangeaient leurs regrets et leurs espérances sur les affaires du jour. Un indicateur, conduit là à un titre quelconque, dénonçait la réunion. Sur les instructions qu'il recevait, il grossissait le cercle où il était admis. Il introduisait, en qualité de coreligionnaires, quelques personnes dont il connaissait les opinions excessives. Par l'exagération de ses discours, il déterminait une exagération semblable dans les discours des assistants. Peu à peu des projets se formulaient, inspirés ou dictés par l'agent. Parfois un second agent, inconnu du premier, intervenait, sans qu'il le sût^ pour coopérer au même but. Des projets on passait à des semblants de préparatifs. Les rapports des deux agents, joints à ceu^t d'inspecteurs de police qui, sans être dans la confidence, étaient envoyés en vedettes dans le voisinage, composaient par degrés un dossier volumineux. Bref, d'une réunion intime et d'abord inoSensive, on arrivait à faire une société secrète, un rendez-vous de complet; Aussitôt que les preuves étaient regardées comme fiufB- Hfl^ies, le complot était ouvertement dénoncé par la policée On

AN!<EXEK<»1. 149

procédait à des arrestations, la justice était saisie, et des condamnations étaient enfin prononcées.

Avec ces indicateurs^ on avait aussi les ressources du cabinet noir, qui, malgré les dénégations publiques dont il a été l'objet, n'a cessé d'exister jusqu'en ces demieis temps, et au service duquel étaient affectés deux fonctionnaires spéciaux relevant du préfet de police. A l'aide des lettres ouvertes, dont on prenait copie, on connaissait certaines tendances, certains projets, que des agents secrets recevaient ordre de suivre et de développer. Quelquefois c'était un misérable qui, pour unQ somme d'argent, trahissant des amis, dénonçait un dessein & peine formé, une tentative incomplète. Façonné par la policci de délateur il devenait provocateur; et l'affaire, entre ses mains, prenait un caractère de gravité qu'elle n'avait pas d'a«* bord. Quand une affaire, ainsi créée ou grossie par ces divers moyens, ne constituait pas un corps suffisant au point de vue de l'accusation, on en cherchait une seconde, une troisième; on établissait un lien factice entre toutes ces affaires, et leur ensemble fournissait à la Qn la matière d'un procès. Ainsi est« il arrivé, à peu de chose près, pour le dernier complot qui s'est dénoué devant la haute cour de Blois. Et, pour le dire en passant, il ne faudrait pas croire que ces agents provocateurs eussent toujours de leur conduite le prix qu'ils espéraient. Si Ton en payait quelques-uns, il en était qu'on laissait condamner en dépit de leurs services. L'un d'eux, dont le nom m'a été révélé, se voyant entraîner dans la honte plus loii^ qu'il n'eût voulu, se sentit pris de remords et se donna la mort.

On conçoit que je ne puis fournir la preuve écrite de ce genre de manœuvres. De pareilles traces, à supposer qu'elles aient jamais existé, ne se conservent pas. Mais, à défaut de preuve écrite, on peut se procurer la preuve testimoniale. Si on procède à une nouvelle enquête légale, si on interroge, avec divers fonctionnaires de la police politique, non-seulement les hommes engagés, à titre d'accusés, dans les dernières affaires, mais les magistrats qui ont été chargés de l'instruction des procès, on mettra en toute évidence les tristes faits que je rapporte ici. Je sais, par des preuves de ce genre, que l'affaire du cimetière Montmartre est une affaire provoquée. Je sais de même que les émeutes de juin 4869 et de février 4870

i50 COMMISSION D'ENQLÊTE.

sont des émeutes fabriquées. Des misérables^ recrutés par la police, et même des agents spéciaux attachés à son service, ont été les auteurs de ces insurrections plus bruyantes que sérieuses. Les blomiers étaient des hommes soldés.

En somme, il résulte de tous les indices que j'ai pu rassembler qu'hormis le complot d'Orsini et celui de la Yillette, toutes les affaires séditieuses des dix dernières années ont été provoquées ou développées par la police, et que, sans rintervention de celle-ci, ou elles n'eussent pas eu Ueu ou elles n'eussent point produit d'éclat. A quoi tendait ce système de provocations? On ne voulait pas seulement, par Tappel violent des passions politiques, amener les ennemis du gouvernement impérial à se trahir eux*mèmes, afin de les saisir plus sûrement. Ces manœuvres se rattachaient à une idée plus profonde. On voulait effrayer l'opinion, et, en lui imprimant par la peur une direction factice, l'attacher plus solidement an régime établi. Le complot artificiel qui a précédé le plébiscite, et dont la relation, exagérée à dessein, a été colportée dans les campagnes, n'a pas eu d'autre but que d'accumuler les votes. N'était-ce pas une méthode analogue que suivait M. Rouher en évoquant sans cesse devant la Chambre les terreurs du spectre rouge? La police. ne faisait que mettre en pratique les discours du ministre d*Ëtat.

De ce que les manœuvres de la police se rattachaient à un système dont M. Rouher était publiquement Téloquent interprète, cela veut-il dire que les ministres et l'Empereur luimême étaient avertis de ces manœuvres et les encourageaient! Je ne sais; je ne possède aucune preuve, et je n'ai même à cet égard aucune opinion faite. Je ne saurais même affirmer que le préfet de police en fCit toujours le premier instigateur. Plusieurs assurément sont coupables, les uns comme conseillers, les autres comme auteurs. Je ne veux point me constituer ici juge des personnalités. Je raconte les événements tels qu'il m'a été donné de les comprendre, et un mécanisme général tel qu'il m'a été dévoilé. Une enquête judiciaire, si on se décide à la faire, attribuera à chacun la part qui lui incombe. Ce qui est certain, c'est que dans les sphères obscures de la police politique, comme dans certaines parties hautes du Gouvernement, on croyait qu'une bataille dans la rue conso*

kmmE No i. 151

liderait la dynastie ; et, en arrêtant M. Rochefort au commencement de cette année, il ne parait pas qu'on ait eu d'autre but. Il ressort de ces considérations que le régime impérial, régime bâtard s'il en fût, et qui ne répondait à aucun principe justifiable aux yeux de la raison, n'était pas seulement, comme on l'a souvent dit, un régime d'expédients, mais un un régime de complots. Il cherchait à vivre de ce qui lui avait donné naissance. Dans l'appréhension constante d'une révolution intérieure, il était toujours en éveil pour la prévenir ; et il cherchait à la prévenir en conspirant lui-même. Au milieu de tous ces mêmes complots que lui machinait sa police, il en disposait un plus vaste. Il préparait un coup d'État. Le succès du premier lui était un encouragement à en opérer un second. J'ai trouvé une liste toute faite des citoyens qu'on devait, de même que la première fois, arrêter en une nuit. Cette liste, dressée après l'attentat d'Orsini, a été tenue à jour jusque vers la fin de 4869. Conservée dans le cabinet de M. Lagrange, elle était de temps à autre portée au cabinet du préfet, qui la demandait aux heures de crise politique. On la revoyait alors avec soin; on effaçait les noms des personnes décédées ; on retirait ceux des individus qui, après avoir inspiré des craintes au Gouvernement, s'étaient donnés à lui. On rencontre avec surprise dans cette liste des hommes les plus opposés entre eux par leurs opinions 'politiques et leur condition sociale, non-seulement des orléanistes avec des légitimistes et des républicains, mais des ultramontains et des libres penseurs, des sénateurs, des députés, des savants, des médecins, des journalistes, des artisans. Ces noms ne représentaient d'ailleurs qu'un noyau principal, autour duquel on eût, le moment venu, rassemblé d'autres noms. C'est à onze ou douze cents que devait monter, parait^il, le chiffre des arrestations. Si le travail régulier de révision, dont cette cette liste était l'objet, a été interrompu dans les derniers mois de 1869, c'est que les élections de cette année et les dijfférents événements qui leur ont succédé ont donné à la police impériale d'autres préoccupations, ou lui ont suggéré peut-être d'autres moyens d'action. C'est par la reproduction de cette liste que je me propose de terminer ce rapport. J'ai eu soin de rétablir les noms qui avaient été retirés tant pour motif de décès que pour cause de

m COMMISSION D'EKQUÊTE.

conversion politique. On retrouvera les noms de plusieurs des citoyens qui avaient d^à été les victimes du premier coup d'État. Il est utile d'ajouter que^ parmi les personnes inscrites sur ce tableau de proscription^ il en est qui^ dévouées secrète* ment à l'Empire malgré une apparente hostilité^ auraient été arrêtées effectivement, mais relâchées huit jours après.

Félix RocQUAiN,

archiviste aux archives nationales,

délégué pour Texamen des documents

politiques de la Préfecture de police.

A14NEXB NO i. 458

LÎSTE DES SUSPECTS (1).

AdaH; marchand de vins.

Adinb, clerc dTiuissier.

Albert, ancien représentant.

Amette, corroyeur.

Ancel, député,

ÂNDRALy avocat.

Ansart, pharmacien.

Arago (Emmanuel).

Arago (Etienne).

Armand, peintre en décors.

Arnaud (de TAriége), ancien représentant.

Asseline, père, ancien secrétaire de la reine Marie- Amélie.

ASSELINE, fils.

AssELiNE (Louis), journaliste.

Assolant (Alfred), homme de lettres.

AoBERTy mécanicien.

Auzières, commis en dentelles.

Avril.

Bac (Théodore), avocat.

Bachelet.

Baffet, tourneur en bois.

fiAJiBU (de)^ ancien colonel.

Ballard, journalier.

Bandsept, ancien représentant.

Barante (de).

(d) Cette dénomination de suspects a été placée par moi en tête de la liste» povii:» en désigner le sens. (Note de l'auteur,)

Bardot^ cordonnier.

Baron, tailleur.

Barouin, ébéniste.

Barthélémy (Léon de).

Barthélémy, fabricant de papiers peints.

Basset, homme de lettres.

Bastide (Jules).

Bavard, propriétaire.

Bayard, graveur.

Bazë, ancien représentant.

Bechet, typographe.

Bedeau, général.

Bédolliére (de la), journaliste.

Bellangbr, clouticr.

Belleval (vicomte de).

Bellin, ancien représentant.

Beluze, administrateur du Crédit au travail.

Bernard, dit Martin-Bernard, ancien représentant.

Berthe, clerc d'avoué.

Berrtër^ avocat.

Beslay (Charles), ingénieur.

Bethmont, député.

Biesta, ex-directeur du Comptoir"d'escompte.

Billot-Lejeune, teinturier. ^

Bixio, ancien ministre. ^

Blanc (J.-J.); journaliste.

Blanqui.

Blaze de Bury, littérateur.

Bocher, ancien préfet, administrateur des biens de lafai-'^

d'Orléans.

BoisoN, ouvrier en pianos. -

BoNALD (Charles de).

Boquet (Camille), avocat.

Bordage.

Bosselet, homme de lettres.

BouHiER del'Ecluze, hommc de lettres.

Bouttenot, mécanicien.

Brakcas (duc de).

Brame (Jules), député.

ANNEXE NO 1. lou

Bbetssk, statuaire.

Briosne.

Brissag (Emmauuel de).

Brissag (Fernand de).

Brisson (Henri), avocat.

Broglie (prince de).

BR06LiE(duc de).

BuETTE, mécanicien.

BuRET, mécanicien.

BuRLOREAU, ancien journaliste.

BuRNiGHON, courtier en marchandises.

BassiÊREs (comte de).

Carnot, député.

Caron.

Casse (Germain).

Castanié.

Cattiaux, médecin.

Casavant, professeur.

Charrié, teinturier.

CHAiLLOT,'modeleur.

Chauemel-Lacoub, homme de lettres.

Changarnier, général.

Cbardon, instituteur.

Chassïn (Gh.-L.), journaliste.

Chaudet, avocat.

Chesneau, bonnetier.

Clamageran, avocat.

CuÊMENGEAU, médecin.

Closmadeug, ancien avoué.

Cluseret (le général).

CocHiN (Augustin), deTInstitnt.

CoLFAVRU, avocat.

CoLUN, propriétaire.

CoMBBS, lithographe.

CoRBON, ancien représentant.

Cbémieux, ancien ministre.

Crevât, courtier.

Curé, député.

Cuvillier-Fledrt, de l'Académie française.

iSe COMMISSION D'ENQUÊTE.

D'Alïon-Shée, ancien pair de France.

Damas (comte de).

Darimon (Alfred), député.

Daru (comte).

Degousée, père et fils, ingénieurs.

Delbscldze (Charles), journaliste.

Delestrë, artiste peintre.

Delord (Taîdle), journaliste.

Delprat, avocat.

•Deschanel (Emile), homme de lettres.

Dereims, propriétaire. D'EscoNS.

Desmares, avocat.

Despois (Eugène), homme de lettres. • Doré, chimiste.

Dréo, avocat.

Drevet, homme de lettres.

Dubois, menuisier.

Dubois, ouvrier en papiers peints.

Ddbois, serrurier.

DuBOY, avocat.

DuGAMP (Maxime), homme'de lettres.

DucHATEL (comte), aocien ministre.

DUFAURE, ancien ministre.

DucROCQ (Jules), étudiant.

DujARRiER, graveur.

DURIER (Emile), avocat.

DuROST, fabricant d'appareils à gaz.

DuvERGiER DE Hauranne, publicistc.

DuYERNOis (Clément), journaliste.

ESPOUT.

EsTANCELiN, ancien représentant.

Etghegoten.

Falloux (comte de), ancien ministre.

Favelïer, bijoutier.

Favrk (Jules), député.

Favrb (François), journaliste.

Fenbt, avocat.

Fermé (Albert), homme de lettres.

Ferry (Jules), avocat.

Feuillade-Ghauyin .

Fleury, ex-représentant.

Floquet (Charles), avocat.

Fomberteaux, comptable.

Forgade (Eugène de), publiciste.

Forestier, ancien colonel de la garde nationale.

François, dit Grand-François.

Fribodrg, dessinateur.

Furet, architecte.

Ganesgo (Grégory), journaliste.

Ganidel, bandagiste.

Garnier-Pagès, ancien représentant.

Garrido-Fernando, Génie, ancien secrétaire de M. Guizot.

GÉNiN, fabricant de boutons* Genton, sculpteur.

Gérard (Onésime), avocat.

Gervais, deCaen.

Glais-Bizoin, député.

Goudounêche, journaliste.

Gody-d'Arsy (comte de).

Gouy-d*Arsy (vicomte de).

Grandménil.

Grandpierre, ciseleur.

Greppo, ancien représentant* Grilleit, avocat.

Gros, marchand de chiObns.

Guéroult, député.

Guinard, ex représentant^ ancien colonel de la garde nationale.

Guizot, ancien ministre.

Hargourt (marquis d')) ancien pair de F^ranceé

i$8 COMMISSION D'ENQUÊTE.

Haussonville (comle d').

Havin, député.

Hébrard, journaliste.

Hénon, député.

Hérisson, avocat.

Hérold, avocat.

Herzog, ébéniste.

HiBBACK, ébéniste.

HiBRUiT, jonmaliste.

HiGONNBT, architecte.

HiNGRAT, ancien représentant.

HoDÊy médecin.

Hdbbart, avocat.

HuET, journaliste.

ISAMBERT (Gustave), journaliste.

Jacquin, mécanicien.

JoBBÉ-DuYALy artiste peintre.

JoiGNEADX, ancien représentant.

JouRDAN (Louis), journaliste.

JozoN (Paul).

Keller, député.

KoLB- Bernard , député.

Labbé (Jules), journaliste.

Labélonib, pharmacien.

Labodlie, avocat.

La Ferronnays (comte de).

La Ferté-Meun (marquis de).

Lamorigière (de), général.

Lapierre, ancier officier.

La Rochefoucauld (Stanislas, comte de), La Rochefoucauld (Louis, duc de).

La Rochefoucauld (Sosthènes, vicomte de).

Lastetrie (Ferdinand de) .

. Lastetrie (Jules de).

Laurent-Pichat, homme de lettres.

ANNEXE No 4. 459

Laurier, avocat.

La VALETTE (Adrien de), journaliste.

Lëbreton (Louis), cordonnier.

Lefay, artiste musicien.

Legré, tailleur.

Leg'oevel.

Leflô, général.

Lbfort (Henri), journaliste.

Lemercier (Anatole, vicomte).

Lesgure, homme de lettres.

Lé VIS (duc de).

Levrault, corroyeur.

Lévy (Armand), homme de lettres.

Ltreux (Auguste), honune de lettres.

Longuet (Charles).

Lughst (Auguste)^ journaliste.

Maillard.

Maison (Emile), homme de lettres.

Malag (de), propriétaire.

Malapert, avocat.

Malarmet^ monteur en bronze.

Malespine, journaliste.

Malleville (Léon de), avocat.

Marghadier, ébéniste.

Mariais, cordonnier.

Martin (Henri), historien.

Melun (vicomte de).

Mérode (comte de).

Miot, ancien représentant.

Montalembert (comte de).

MoNTESQUïOU (Anatole de).

Montguyon (comte de).

MoNTi deRezé.

MoRiN (Frédéric), journaliste.

MoRNAND (Félix), littérateur.

Mortimer-Ternaux, ancien député.

MuRAT, mécanicien.

i60 GOMIIISSION D'BIHQUÊTE.

MuRAT, bijoutier. | lei^

Nefftzer, journaliste.

Nettement (Alfred), homme de lettres.

NiEMANN^ sculpteur.

Noël, dit Noël Parfait, homme de lettres.

OdujOn Barrot, ancien représentant.

OuiviER (Emile).

O'Reilly, teneur de livres.

OuDmoT, duc de Reggio.

Peauger.

Peuetan, député.

Perdiguier (Agricol).

Pessarb (Hector), journaliste.

Peyrat, journalisme.

Picard (Ernest), député.

PlLLETTE.

PiNEL- G R ANDCHAMP .

Plée (Léon), journaliste.

Plichon, député.

Poncet, instituteur.

PoNNAT (de), homme de lettres.

PouJOULAT, homme de lettres.

Prévost-Paradol, publiciste.

Protot (Eugène), avocat.

Prcdhomme, fabricant de moulures.

Pyat (FéUx).

QtiGNOT, tailleur.

Rang (Arthur), journaliste.

Raspatl (Emile).

ÏIaspail (Eugène).

Reglus (Elie), homme de lettres.

Reglus (Elisée), voyageur dé commerce»

Regurt, médecin.

ANNEXE NO i. m

, Rémusât (comte de) .

Rey (Aristide), étudiant.

RiANGEY (Henri de).

Roger du Nord (comte).

Rouet (Alexandre), ancien représentant.

RoussELLE (André), avocat.

Sabatier, sténographe.

Saint-Marg Girardin, de l'Académie française,

Sauriac.

Ségur-d'Aguesseau (comte de).

Senique, mouleur.

Simon (Jules), député.

SiRUGUE (Victor).

Six (Théodore).

SoLLiER, ouvrier opticien.

Soyer, cordier.

Surville (comte de).

Taule, médecin.

Tassin (Ferdinand).

Thiers, député.

Tilleul, homme de lettres.

Tiphaine.

Tridon (Gustave).

Vallès (Jules), homme de lettres.

Vermorel, journaliste.

Veuillot (Louis), journaliste.

Veuillot (Eugène), journaliste.

ViARD (Jules), homme de lettres. •

Vidal, tailleur da limes. \

ViLLEMAiN, ancien ministre.

Villemessant, journaliste.

Villeneuve, médecin.

Villiaumé, puhliciste.

ViNDRICK.

Vogué (marquis de)*

let GomussiOM d'bnqc^b.

Wauxt (de), homme de lettres.

Wàtripon (Antoine).

WsESS (J.-J.)} journaliste.

WoLLOis (Louis, dit)» artiste peintre.