RO

des proportions énormes : pour les uns le 606 aurait une influence rapide et puissante sur la réaction de fixation, on cite jusqu'à 100 p. 100 de réactions négatives ; pour d'autres le résultat est inconstant, variable ou passager ; d'autres enfin accordent au 606 une influence médiocre ou même à peu près nulle sur la déviation du complément. Il semble en tous cas, malgré tant de divergences, que la voie intraveineuse ait donné à cet égard de meilleurs résultats que les autres méthodes, et que les injections répétées fassent disparaître plus vite les réactions positives (Leredde à vu pourtant des cas où sept, huit et même neuf injections n'ont pu y parvenir). Quant à la dose injectée, son influence sur la réaction ne paraît pas régulière. D'ailleurs il est douteux que ces différents points puissent recevoir une solution précise car on ne sait ce que valent en la matière les comparaisons et les généralisations : la qualité des virus, la réceptivité des individus, la formation plus ou moins active d'anticorps, tous ces éléments variables font de la réaction de Wassermann un symptô-: me autrement difficile à interpréter que l’évolution des signes cliniques. La seule conclusion qui semble permise actuellement est que les résultats sérologiques du traitement par le 606 n’ont pas paru jusqu'à présent, et à beaucoup près, aussi brillants que les résultats cliniques ; nous verrons plus loin qu'ils ne sont pas très supérieurs aux résultats sérologiques obtenus par les traitements mercuriels et ioduré, ou que du moins la supériorité du 606 au point de vue sérologique n’est pas aussi manifeste que lorsqu'il s’agit de la cure immédiate des accidents.