RES

breuses de fièvre typhoïide. Nous ne discuterons pas ici les différents procédés de filtration et nous dirons, avec M. le professeur Courmont (63) : « Les grandes villes peuvent hésiter entre le système allemand et le système américain, les petites villes, les villages, les associations de villages, les usines, auront avantage à choisir le second. Dans les deux cas, elles auront fait disparaître la fièvre typhoïde. »

Enfin, en envisageant toutes les éventualités, il faut bien se rendre compte que, même dans les villes, il y aura des cas de fièvre typhoïde dont les urines ne seront pas désinfectées. Que va devenir cette urine éminemment contagieuse : elle ira à l'égout. Avant de terminer ce chapitre, 11 nous faut donc jeter un rapide coup d'œil sur la question des égouts, envisagée dans ses rapports avec la bactériurie typhoïdique.

Deux grands systèmes s'offrent actuellement aux municipalités : le tout à l'égout et le système séparatif. Dans le premier, les eaux ménagères, les matières fécales, les urines, tout en un mot est recueilli par le même collecteur. Le tout, ou bien est déversé à la mer (ceci se faisant dans les ports), ou bien, et surtout, sert à faire l’épandage. Or dans ces champs d'épandage, on y fait de la culture. Les légumes qu'on y obtient, se chargent de germes charriés par les eaux du tout à l'égout et c’est là une source de contamination (par les salades, les radis, etc.) prouvée déjà maintes fois. Un fait semblable se produit dans les ports avec les huitres.

Au contraire, dans le système séparatif, on a deux collecteurs : un pour les eaux ménagères, les eaux de

Re pluie (toutes eaux ne contenant pas de germes contagieux), l’autre pour les fèces et les urines. Celui-ci se rend à une usine d'épuration, où par des procédés que nous n'avons pas à étudier, on stérilise tout ce qui y arrive. Dans ces conditions, les bacilles d'Eberth contenus dans l'urine sont détruits et la contamination possible avec le premier système ne l’est plus avec le second.

Aussi conclurons-nous en disant que le système séparatif est celui qui nous parait écarter toutes les chances de contamination, le tout à l'égout, malgré ce qu'on en à dit, n'étant qu'une source de contaminalion perpétuelle par l'épandage qui en est la conséquence obligée. C'est du reste les conclusions auxquelles arrive le D' Trollat (69), dans sa thèse de 1904, où pour des raisons à la fois hygiéniques et économiques, il préconise le système séparatif, déjà employé dans de nombreuses villes.