ET DES CORPS OU ANTICORPS QUI EN DÉRIVENT

Au début de ces essais, nous nous proposions un peu au hasard d'étudier les réactions du sang, ou des urines, ou du mucus naso-pharyngé, tantôt avecun antigène, tantôt

avec un autre. Pour éviter la confusion, nous nous bornerons à signaler ici la méthode par laquelle nous nous sommes proposés d'explorer en tous sens la réaction que pouvaient présenter les humeurs examinées.

Puisqu” « «a priori » nous ignorions :

1° si les liquides examinés étaient à la fois privés de corps microbiens ou toxiniques d’une part, d’anticorps microbiens ou d’antitoxines de l’autre,

2° s'ils contenaïent des corps microbiens ou toxiniques,

3°s’ils contenaient des anticorps microbiens ou des antitoxines, le mieux était d'utiliser un dispositif comprenant la série complète des réactifs.

Il suffisait pour cela, ayant déjà expérimenté une série de 4 dilutions :

ERice Dilution de bacille diphtériques { 2. Dilution de toxine diphtérique b 3. Dilution de sérum antimicrobien 4. Dilution de sérum antidiphtérique.

etsachant qu’elles n’étaient spontanément pas hémolysantes, d'installer pour chaque liquide à étudier et inventorier une série de 13 tubes, groupés 3 par 3, chaque escouade de 3 tubes répondant à une réaction de fixation pour un des 4 antigènes ou anticorps, avec un témoin-antigène ou anticorps, le 13° tube servant dans chaque série de témoin pour le liquide à examiner.

Nous schématisons dans le tableau ci-contre le dispositif de l'expérience, qui nous dispense d’en décrire le protocole.

Le tout tient sur un porte-tubes qu’on a facilement en

mains et dont un coup d'œil suffit à suivre les ‘variations dans les 4 réactions cardinales qu’on veut explorer.

Ce dispositif, dont l’imperfection capitale est de grouper des matériaux dont le pouvoir anticomplémentaire varie avec chaque groupe, moyennant quelques précautions nous a cependant permis de discerner rapidement qu’au moins dans le sérum sanguin, auquel nous consacrerons uniquement les notes qui suivent, on ne trouvait presque jamais de substances antigéniques.

Aussi, avons-nous par la suite renoncé à opposer au sérum des sujets examinés les anticorps : sérums antimicrobien et antitoxique. D’ailleurs, ce faisant, on supprime une objection capitale à l’interprétation des résultats : la dévia-

Fig. 2. — Schéma montrant la disposition d’une expérience: les 2 premiers tubes de chaque groupe mettent en rapport le liquide à étudier d’une part, l'antigène ou l'anticorps de l'autre ; le 3e et le 4€ tube servent de témoins pour le liquide seul d’une part (4° tube de la zre série) et pour les antigènes ou anticorps de l’autre,

tion du complément dans une réaction où l’on oppose du sérum de cheval (quelle que soit sa nature), à du sérum humain, ne peut-elle tenir tout simplement à la présence

d’anticorps dans celui-ci pour celui-là ?

Néanmoins, si l’on doit écarter comme suspects les rares résultats positifs trouvés (et il n’en sera pas fait mention ici), on peut faire état des résultats négatifs qui sont l'immense majorité, et nous verrons les interprétations qu’on

en peut tirer,

S-aAN