N° 91. — Angine mortelle (bacilles longs

Ce cas soulève une question intéressante.

À son arrivée, avant l'injection sérique, le sang est recueilli.

A l’examen, pas de réaction. Cependant, l’aspeet lamentable de l’enfant parlait éloquemment en faveur d’une intoxication profonde, et si, dans certains cas, il était possible de recueillir la preuve de l'existence de toxine dans le sang, c’était bien dans celui-là. Cependant, dans les tubes où le sérum sanguin de l’enfant était mis au contact de sérum antitoxique et antimicrobien, on ne décelait aucune réaction positive. (Nous avons vu plus haut que l’existence d’une réaction positive ne pouvait pas logiquement être retenue, mais que son absence avait la valeur d’un fait réel et admissible.)

Aussi nous paraît-il (et la majorité des auteurs qui, par d’autres procédés,ont recherché la toxine dans le sang, sont de cet avis) qu’il doit être tout à fait exceptionnel de l’y trouver. Elle doit être rapidement fixée par certains organes, tels que le foie, la capsule surrénale, les lipoïdes du système nerveux.

L'enfant meurt, ayant reçu une injection massive de sérum antitoxique, et l’on retrouve, après l’aulopsie, dans le sérum du sang recueilli par ponction du cœur sur le cadavre, des réactions nettes montrant la présence d’anticorps pour la toxine et le bacille.