CONCLUSIONS

Ces conclusions générales doivent être brèves.

Les notes qu’elles résument ont eu pour but :

De dire ce qu’avaient fait, dans le domaine de la bactériologie, de l’hygiène et de la prophylaxie, de la pathologie générale enfin, les observateurs qu’avaient tentés les problèmes qu'après eux nous cherchons à aborder;

D’exposer ensuite, à côté des leurs, nos recherches modestes dans le sens où ils s'étaient déjà dirigés ;

D’énoncer enfin, dans la 3° partie, des débuts d’investigations qui nous paraissent susceptibles de perfectionnement, de simplification, et capables de réunir d’appréciables résultats.

Il ne convient pas de reprendre ici pied à pied ce qui a été dit dans le cours de cet exposé. Sa lecture, peu attrayante, üent un peu à la nature du sujet.

Ce que notre expérience personnelle, indépendamment d’une quantité de notions éparses et disparates, a pu nous apprendre, au cours des échecs, des surprises ou des efforts que nous a valus ce travail, tient actuellement en quelques lignes .:

A. Dans le domaine de la bactériologie. — Sur la question des bacilles pseudo-diphtériques, l'identité de race des bacilles de Lüffler et d'Hoffmann découle du raisonnement et de la confrontation des faits bactério-biologiques ;