Bouchard. Traité de Radiologie médicale, p

l'on peut faire est la suivante : lorsque Bouchacourt rabat la ceinture sur la radiographie, il pose une proportion dont il ne démontre pas la réalité. Il faudrait alors que le plan du détroit supérieur soit parallèle à la plaque, ce qui est contraire à la réalité. La proportion n'est pas démontrée, mais encore elle est fausse et avec elle, la construction proposée qui lui est équivalente. »

20 ProcéDÉ DE Morin. — Morin a décrit un appareil spécial composé de trois pièces glissant sur une tige. L'une de ces pièces reste en contact avec le promontoire durant la radiographie. Tixier avait proposé de mettre en contact avec le promontoire l'index coiffé d'un simple dé à coudre, Mais sur la radiographie la longueur de l'index varie avec l’angle que le détroit supérieur fait avec la plaque. Aussi ce procédé ingénieux de Morin ne donne pas la mesure exacte du promonto-pubien.

3° PROCÉDÉ DE CARLOS-SaANTOS (1). — Par le procédé de Carlos-Santos, on arrive approximativement à mesurer le diamètre transverse, mais le promonto-pubien ne peut pas, par cette méthode plus que par les autres, être exactement déterminé. Par la radiographie, nous le savons, il est impossible d'obtenir une projection du promontoire.

Nous avons fait quelques tentatives de radiographies du bassin de profil, et, si nous en avons obtenu de suffisantes avec des bassins frais, débarrassés de toutes les parties molles, si nous avons pu apprécier ainsi la saillie du pro-

montoire, nous ne pouvons encore dire si la chose sera

1. Garlos-Santos. Congrès international d’Electrologie, 1900, Compte rendu, p. 824.

possible s sur Je vivant. Tous nos essais jusqu'ici ont échoué

e complètement.

és tn résumé, on peut considérer comme possible la mesure |

du diamètre transverse à l'aide de la radiographie. Le Le promonto-pubien est encore sur le. vivant, tout au moins, impossible à mesurer en utilisant les données fournies

par la radiographie. :

Ménard | 3 k