GL — 6£ — EL — L9 — C9 — 8G — CG — CG — 6G — 0G

syenmez znep|Sitmez bup

J'y joins le tableau comparatif des différences de texte.

[Avertissement de l'Editeur, longue note du feuillet 4 v° au 3 vo sur les persécutions excitées contre M. Rousseau].

[Voir page 334].

[Page 69] (note) : remis par M. Diderot l’année suivante à M. d’Alembert

P. 81 : il est pourri de vérole

P. 98 : Il est vrai que le bon, le judicieux Joli de Fleuri, tout plein de l'horreur que lui inspiroit le Système criminel de la Religion naturelle, ne pouvoit gueres s'arrêter

P. 493 : d’un Auteur dont les séditieux écrits respiroient l’austérité républicaine, et qui, dit-on, haïssoit le Visirat, méprisoit Îles

Visirs, vouloit qu'un Roi gouver-

nât par (p. 134) lui-même, que les Princes fussent justes, que les Peuples fussent libres, et que tout obéit à la loi. L'administration se préta donc aux manœuvres

P. 162 : On en a même tenu un très longtemps à la Bastille sous d’autres prétextes, mais, en effet, pour l’endoctriner plus à loisir, (p. 163) sur le compte de J. J.*

P. 22 : en Angleterre, où les procédures criminelles se font publiquement, au lieu qu'en France

B Fo4 ve] (la note a été supprimée).

F°2 v] Le lecteur aura quelque indulgence

Page 27] (note) : remis par M. Diderot l’année suivante à M...

P. 37 : il est pourri de v....

P. 45 : Il est vrai que ces bons et judicieux censeurs, tout pleins de l'horreur que leur inspiroit le Système criminel de la Religion naturelle, ne pouvoient gueres s'arreter |

P. 62 : d'un Auteur dont les divers écrits respiroient une austérité révoltante, et qui vouloit que les mères fussent tendres, que les enfants fussent libres, et que tout obéit à la nature. Ontion1 se prêta donc aux manœuvres

P. 76 (Supprimé, ainsi que ‘la

note à la fin de la phrase.)

P. 102 : en Angleterre, où les procédures criminelles se font publiquement ?

1. Ce monstre typographique prouve que les corrections ont été faites sur les épreuves. La dernière partie de « L'administration » a été oubliée par un typographe distrait ou facétieux, et s'est accolée au remplaçant : «a On ».

2. Tout le passage ici supprimé est celui qui contient l’allusion à la messe

de la pie et aux erreurs judiciaires.

P. 231 : Quoi! parce que vous me forgez un monstre

P. 254 : C'est pourtant le vôtre ou celui de ces Messieurs.

Vous m'assurez que c'est par

B Quoil parce que vous me forgez un monstre

P. 111 : C’est pourtant le vôtre.

Vous m'assurez que c’est par leur grande bonté

leur grande bonté

P. 278 : Pourri de vérole P.112 : pourri de v..le* (note)‘: La fausseté de cette imputation est prouvée par le procès-verbal d'ouverture de son corps. Voyez

; cette Pièce à la fin de l’Ouvrage.

P. 312 : Ce ne sera ni à M. d’A — Ce ne sera ni à M. d’'A...…, lembert ni à ses suppots ni à ses suppots

P. 334 : Le lecteur aura quelque (Voir au début.)

indulgence (Suit la table d’erreurs 1.) (Manque la table.) P. 148-150 (procès-verbal suivi

de la table des matières). :

I1 suit de ce tableau que l’édition B est une contrefaçon expurgée ad usum Francorum, et, comme nous l'avons vu, que le correcteur, soucieux d'éviter les passages scabreux ou susceptibles d’effaroucher l’administration, a travaillé sur les épreuves imprimées. Il s’est efforcé d’édulcorer la passion de Jean-Jacques, et il a supprimé tout le passage relatif à la messe de la pie, qui lui a paru, avec raison je crois, des plus suspects.

La postériorité de Mercier est ainsi bien mise en évidence. C'est une réminiscence de Rousseau qu'il a mal reproduite. Il y a ajouté, de son cru, l'explication de la servante faussement accusée. Plus tard, on a fixé la légende à Palaiseau; j'ignore pourquoi. Le théâtre s’en est emparé. Cette histoire, née du hasard des hallucinations propres à cet étrange fou, si admiré de ses contemporains, n’a donc aucun fondement. C'est ce que

1. Comme me l'a fait remarquer M. Ledos, un certain nombre de ces erreurs ont été déjà rectifiées dans le texte. |

je voulais démontrer, et c’est ce qui m’a amené à pénétrer sur le terrain de la bibliographie des œuvres de Rousseau, qui, d'après cette incursion et quelques autres que j'ai faites à la suite, me parait encore bien incomplète.

Il m'est très agréable de terminer en remerciant vivement M. Ledos de son obligeant concours. Non seulement je dois à. son précieux catalogue d’avoir pu connaitre les nombreuses éditions de Rousseau, mais lui-même m'a plus d’une fois donné les plus utiles indications. Il m'a signalé, en particulier, sur l'éditeur anglais du premier dialogue, Sir Brooke Boothby, un article du Dictionary of National Biography, tome V, Londres, 1886, page 391. |

J'y relève les détails suivants qui se rattachent à la présente étude. Né en 1743, il fit partie du cercle littéraire de Lichfield, qui comptait le docteur Erasmus Darwin parmi ses membres. ll résida quelque temps en France et devint intime avec Rousseau. Il se fit son défenseur contre les attaques de Burke. Il mourut à Boulogne le 23 janvier 1824. L'auteur de cette notice 2e signale pas l'édition du premier Dialogue. |

La ville de Lichfield, d’après The Encyclopædia Britannica, tome XVI (Cambridge, 1911), page 586, est un très ancien évêché, à 118 milles au nord-ouest de Londres. On voit, par ce qui précède, la raison pour laquelle Sir Brooke Boothby y a fait imprimer le Dialogue de Jean-Jacques Rousseau.

Paris, 4 juillet 1921.