Et de Marie de Clèves
166 ÉMILE GINOT.
ques, evesques, prélatz et gens d'église avecques les chevaliers de nostre ordre », c’est-à-dire évidemment de l’ordre de Saint- Michel. Et comment supposer, qu’en présence des chevaliers de l’ordre, le prince qualifié la seconde personne du royaume par le roi lui-même fût le seul à ne pouvoir porter les insignes et le collier de l'ordre royal de Saint-Michel ?
Celte réserve faile, il convient d’ajouter qu’au dos de la note de M. Lecointre reproduite ci-dessus, un dessin très sommaire, au crayon, représente deux encadrements ornés de la figure du chevalier porte-bannière. Sous le premier se lit la mention : .« Nationale » ; sous le second, la mention : « Arsenal ». L’antiquaire poitevin n’a donc point ignoré les deux manuscrits similaires conservés dans les grands dépôts parisiens et il les a comparés au sien. Il n'a pas connu celui de Vienne, et, dans les circonstances présentes, les notes du comte Durrieu pourraient seules décider si le manuscrit du duc Louis d’Orléans n’a pas servi de modèle au copisie de ce prince, devenu roi de France, pour l’exemplaire enrichi de l'ex-libris royal, et si la brusque interruption de l'ordonnance finale de Charles VIII, dans chacun des deux exemplaires ayant apparlenu au mème prince, ne s'expliquerait pas ainsi.
Quoi qu’il en soit, et bien que ne constiluant pas par son ornementalion un exemplaire hors pair, le manuscrit Lecointre doil être joint, — et nullement en parent pauvre, — à la famille des livres des statuts de l’ordre de Saint-Michel si bien mis en lumière par le comte Durrieu.
Émice GINoT.
LA
PAPETERIE DU JARIEL
