SERRES
De Co UP. DRE ER er 30 og.
qui arrive dans tous les partis, et c’est inévitable. Ce genre de divergences ne se manifeste Jamais autant que lorsque le terrain sur lequel on doit agir n’est ni bien visible ni certain. I! faut, bien entendu, souhaiter que cessent ces différends qui gênent tant l’action. Mais, là aussi, les circonstances sont plus fortes que nos désirs. Et c’est des circonstances, non de caprices personnels, que résultent les divergences d'opinion.
Seulement, une chose à quoi l’on peut et doit tendre. c'est à créer des conditions qui permettent aux tendances et groupements divers de marcher ensemble en dépit de tous les conflits occasionnels et qui faciliteront cette marche.
Une des conditions est que les dirigeants de chaque groupe renoncent à exercer une dictature quelconque à l'égard d’une opposition élevée dans leurs rangs.
L'extension des partis socialistes de l'Europe occidentale en partis de masse n’a été possible que par la renonciation à une intolérance sectaire interdisant à tout membre du Parti d’exprimer publiquement des opinions autres que celles du chef. L'unité indispensable d'organisation et d'action ne peut être maintenue dans un parti de masse qu'en assurant à une opposition quelconque les possibilités de produire tous ses arguments en public. Certainement, les divergences d'opinion sont une mauvaise chose. Mais ce n’est pas les supprimer, c’est les aggraver que de faire du droit de propagande un monopole des chefs et d’en exclure l'opposition. Cela l'irrite et finit par la pousser à la scission.
Mais le public lui-même aussi a droit à savoir tout ce qui peut être dit dans un litige qui le concerne. Alors seulement 1l sera en état de trouver et d'accepter une solution du problème la plus efficace possible.
Devant l'importance des affaires de Russie pour le prolétariat international tout entier, il a le droit de demander que toutes les tendances parmi les socialistes russes aient l'occasion de l'informer de leurs différends tactiques et théoriques.
Ces différends n’en seront sûrement pas aggravés, ils seront plutôt adoucis. Naturellement, il ne s'agit pas d’en appeler à l'E O. S. comme arbitre, La solution des différends doit rester l'affaire des organisations intéressées. Mais je crois
FRenhne ve ut ie né
Fe MERE LA Sn re
