‹ Le bolchevisme dans l'impasseChapitre 45 sur 52 · ER SEE · texte numérisé non relu

ER SEE

tn ne ei nd ln ie

co rntitihatretonquinnnadd)

a de mn

PE ee me

} pl (l { N

EE

A he or 20 “PP

cle sont mêlés à des mouvements qui sont ceux d'un prolétariat de grande industrie.

C'est ainsi que les conditions ont sans doute comporté que les socialistes russes fussent, à la mode socialiste primitive, séparés en groupes différents, et s engageassent dans la Révolution de mars 1918 presque chaque groupe divisé à son tour. Mais d'autre part, ils ont été les premiers, dans les révolutions qui ont suivi la guerre mondiale, à entrer dans des coalitions, non pour des considérations théoriques, pas davantage par « trahison » — l'emploi de ce mot pour qualifier des divergences d'opinion caractérise le sectaire — mais sous la pressiondes circonstances.

Toutefois, si les circonstances ont bien imposé la formation de gouvernements de coalition, elles n'ont pas, malheureusement, créé les conditions de leur réussite. Dans le chaos qui résulta de la dissolution de l’armée, le sectarisme, étant donné le manque de partis de masse cohérents et bien éduqués, sortit d'affaire plus facilement que la coalition. Le bolchevisme fut vainqueur.

Néanmoins, en dehors de la Russie, l'idée et la pratique de la politique de coalition se sont de plus en plus imposées sous la poussée des événements, malgré la résistance des traditions révolutionnaires qui s'étaient formées dans le siècle d'action socialiste, qui va jusqu'à la fin de la guerre mondiale.

Je suis convaincu que si l'on en arrivait en Russie à la chute du bolchevisme, aucun des partis démocrates et socialistes ne sera assez fort à lui seul pour prendre les rênes du gouvernement. Si l’on veut que s'instaure la démocratie, tous les éléments divers doivent collaborer unis. Pour le moins, en tout cas, les divers partis et tendances socialistes.

Les conditions psychologiques d'un bloc démocratique dans l’émigration russe sont-elles dès maintenant données ? Un homme placé en dehors n’en peut pas décider. On peut souhaiter qu'il se fasse. Mais il serait fou, il serait même funeste de vouloir l’amener prématurément, avant que l'heure soit mûre pour cela. Dans tous les cas, tout ce qui créera des points de: contact entre les différents partis ne pourra être qu'avantageux.

a mir: net ordi

Page 1