CHAPITRE III

lia Porte se refuse à exécuter les stipulations du traité du 11/33 septembre 1805. — Rupture avec la Russie (11/23 décembre 1800). — Traité de Tilsit (25 juin/7 juillet 1807).

La Porte s'étant refusée à remplir les engagements contractés envers la Russie et ayant manifesté le désir de faire cesser le passage de nos vaisseaux de guerre par 1rs détroits, le ministère impérial chargea l'envoyé extraordinaire Italinsky de réclamer de la Porte le maintien du traité conclu avec la Russie et, en cas de réponse défavorable, de réclamer la remise de ses passeports et de ceux de la légation pour quitter Constantinople (1). Peu de temps après, le général Michel son, commandant en chef des forces russes sur le Dniestr, reçut le 16 octobre l'ordre d'envahir la Moldavie. Quoique la Porte, sur les instances de l'envoyé Italinsky, eût donné raison à l'une des réclamations du gouvernement russe en réintégrant à leurs postes les hospodars de Moldavie, le prince Mourousi, et celui de Valachie, le prince Ypsitanti, destitués par la Porte, le ministère impérial enjoignit à Italinsky d'insister sur l'exécution des autres réclamations. Dans ce but, le général baron Budberg, ministre des affaires étrangères, écrivit à Italinsky (2) : « La prétention de vouloir empêcher les passages des bâtiments de guerre et des transports de sa majesté par le canal de Constantinople, et les difficultés réitérées que la Porte s'est permis de manifester dans des occasions récentes, ne démontrent que trop évidemment l'aveugle soumission du gouvernement turc à la volonté de la France et les écarts incalculables auxquels ces dispositions peinent l'en-

(1) 1806. Constantinople. Kxp. Italinsky, dép. 26 août.

(2) Id. Nf. 73. Italinsky, dép. 12 novembre.

traîner, puisqu'il ne respecte déjà plus les traités les plus solennels. Pour obtenir à cet égard une garantie proportionnée à l'importance que nous devons mettre à la conservation de notre droit de passage par le canal, S. M. impériale croit devoir demander une déclaration solennelle et authentique, par laquelle la Porte s'obligera de ne jamais, et dans aucun cas, y porter la moindre atteinte, sous quelque prétexte que ce soit. »

Mais cette dépèche ne trouva plus Italinsky à Constantinople, car, le 11/23 décembre, la Porte exigea de lui qu'il quittât la capitale dans trois jours avec toute sa légation. Le 13/25 décembre, Italinsky, ayant accepté la proposition de l'ambassadeur d'Angleterre à Constantinople, sir Arbuthnot et de l'amiral anglais Lhuys, s'embarqua en rade sur le bâtiment anglais Canopus en partance pour Malte (1). Ayant communiqué de son bord au gouvernement impérial (2) le batti-chérif du 27 décembre contenant la déclaration de guerre à la Russie, Italinsky arriva le 18 janvier 1807 à Malte, sur le bâtiment anglais l'Active (3). Sur ces entrefaites, le baron Budberg, après avoir averti le grand vizir par une lettre du 20 février 1807 que nos troupes étaient entrées en Moldavie, à cause de la violation par la Turquie des traités conclus avec la Russie, invitait la Porte à rentrer dans l'alliance avec les Russes et les Anglais à la condition de la stricte observation de tous les traités qui existaient entre les deux empires et du maintien, en premier lieu pour les vaisseaux de guerre russes, du droit de passage par les détroits. L'empereur Alexandre tachait d'expliquer à la Porte que ce qui l'avait poussé à faire avancer ses troupes vers le Danube et a envoyer une escadre sous les ordres du vice-amiral Seniavine dans l'archipel, ce n'étaient pas des vues de conquête, mais simplement le désir de soustraire la Porte aux menées de la France. Il était prêt à entamer des négociations pour la paix (-4),

(1) 1806. Constantinople. Réc. X. 289. Italinsky, dép. 1 4/26 décembre, N. 202.

(2) Id. N. 290. Italinsky, dép. 21 décembre/2 janvier, M. 203.

(3) 1807. Constantinople. Réc. X. 3. Italinsky, dép. 23 janvier/4 février, X. t.

(4) 1807. Campagnes. Turquie. Exp., lettre du baron Budberg à Michelson 19 mars