Cf. Documents» dtc.» note & 5 (Doc. I

— sodés « banqueting houses », par exemple, dont la splendeur varie avec le bon plaisir du prince. Songer à supprimer des officiers lui paraît une absurdité : ils sont tout juste assez nombreux pour surveiller les ouvriers, prendre soin des costumes ou des accessoires et empêcher les vqIs. Vouloir réduire les nettoyages serait une économie à rebours, car il est absolument nécessaire que les officiers examinent fréquemment les costumes, afin de bien connaître le stock utilisable ^.

Selon lui, les améliorations devraient porter sur plusieurs points. D'abord il préconise la réunion des offices des Revels, des Tentes et des Toiles ^ : les officiers étant communs, les dépenses seraient moindres. Puis, il demande la nomination d'un nouveau fonctionnaire qui porterait le titre de sergent et qui servirait d'intermédiaire entre les officiers subalternes et le maître, lequel, fait-il observer sentencieusement, ne peut être en même temps à la cour pour

1. Tous les ans, les officiers des Revels procédaient & un nettoyage et brossage des costumes (Voir, plus loin, p. 79) ; c'est ce que l'on appelait les « airlngs ».

3. Cawerden semble avoir, k un certain moment, rempli les fonctions de maître des Toiles (Voir ses comptes dans les Loseley Mss.), Il n'eut pourtant pas de nomination régulière, car depuis la mort de Francis Bryan, en 1560, le titulaire de l'emploi était Jolin Bannester, et Tamwortb, en 1560, succéda directement à Bannester {Patent Rolls, 2 Eliz, p. 13, m. 11). Les Toiles étaient un office royal ayant dans ses attributions la conservation des engins pour la chasse. La réunion des Tentes et des Toiles s'accomplit en août 1587, lorsque Sekeforde, étant déjà, maître des Tentes, fut nommé maître des Toiles (Documenti, &c., p. 490, note à 6 (34).

recevoir les ordres, et dans les ateliers pour faire exécuter les travaux. Il propose en outre que Ton accorde une commission en vertu de laquelle le maître aurait le droit dé réquisitionner les ouvriers nécessaires et de punir les serviteurs malhonnêtes ou récalcitrants. Il insiste pour que soit mis en vigueur un règlement établissant les devoirs de chacun : par ce moyen, seraient supprimés les accès d*indépendance des officiers subalternes. Enfin il demande que les livres soient tenus régulièrement et que les gages soient relevés.

Ces propositions, en somme, n'étaient guère faites pour apporter l'économie dans les dépenses de l'office ; et leur auteur, évidemment par esprit de solidarité, semble avoir été avant tout soucieux de refroidir le zèle du nouveau trésorier. Le second plan de réforme répondait mieux aux désirs de Lord Burghley. II émanait du « clerk » *. Thomas Blagrave servait dans les Revels depuis vingt-sept ans 2; il avait assisté à la fondation du bureau, du temps de Sir Thomas Cawerdcn; il en connaissait le fonctionnement dans les moindres détails. Nul ne pouvait être de meilleur conseil; et, en effet, son projet a un caractère surtout pratique. Il passe sous silence — et pour cause — la question des officiers subalternes; il se borne à faire