MANUSCRITS DES PETAU

tlièque de Petau Ainsi s'est évanouie l'une des ])his belles collections de manuscrits qui aient existé en France. A peine pouvons-nous en montrer quelques volumes, reconnaissaLles aux armes des Petau et à la devise : i^on est mortale quod opto. La plupart des autres ont demandé un asile au Vatican, et plusieurs sont allés s'égarer à tous les coins de l'Europe, à Genève à Leipzig W, à Gand à Leyde ("^^ à Londres à Copenhague et à Stockholm '"l

SUITE DE L'ADMINISTRATION DE COLBERT. - PRÊT DES MANUSCRITS. - INVENTAIRE DE L'ANNÉE 1682. — 1076-1683.

Bien que Colbert s'intéressât moins aux progrès de la bibliothèque du roi depuis qu'il accaparait pour lui-même tous les manuscrits précieux qui pouvaient se rencontrer, il tenait toujours à la conserver sous sa direction immédiate. Aussi, en 1676, quand la mort de Nicolas Colbert rendit vacante la place de garde de la librairie, il s'empressa de la faire conférer à son fils, Louis Colbert Ce changement n'apporta aucune modification au régime intérieur de la Bibliothèque, qui continua à être administrée par Carcavy et par Clément. A cette époque, nos collections n'étaient pas, à proprement parler, livrées au public'"', mais on les mettait libéralement à la disposition des savants cju'on jugeait dignes de les consulter. Le prêt extérieur n'était pas interdit; on allait même jus([u'à envoyer à l'étranger les plus précieux manuscrits. C'est ainsi que Joseph Scaliger, en 1607, eut communication à Leyde d'un manuscrit grec de la bibliothèque du

Louis Colbert, i;ar<lo de la librairie.

Prêt ilt's manuscrits.

c Ms. lat. 9.36/1 , foi. 96.

Ecartelé, au 1 et 4, d'azur à trois roses d'argent, au chef" d'or cliarge' d'une aigie issante et eployée de saijle ; au 2 et 3 , d'argent à la croix pat(^e de gueules. Comme exemple de la reliure des livres de Petau. ou peut voir le ms. français i488, et le ms. latin 13 loi.

' ' Ms. latin A9; mss. français 1, 67. 76, 77, 79, 80 et 85 du catalogue de Senebier.

''' N. i5o de labibl. de Leipzig.

Ms. 5 1 5 ; vo\ . le catal. de M. Jides de Saint- (ienois, p. 364.

Voyez dans Haenel . Lex Rom. Wisiff.p. lxxvii . la description du ms. latin ith de l'université de Leyde , et dans le Solin de Mommsen , p. lxxxi , la description du ms. cotë Voss. Q. 87, le meilleur des mss. de Solin, qui vient d une bibliothèque orléanaise, et au fol. 81 duquel on lit : rfVuarmundus humilissacerdoss. . . - Vov. aussi les n°' 366. /iia .

/laS, 437, 466 et 673 du supple'nient dont le catalogue a e'té publié par Geel en 1862.

Musée britannique, fonds de Sloane, n. 2 433 ; voy. Ayscough, I, 344. Fonds harléien, n. 438i et 4383; voy. Dociments inédits, Rnpports au ministre, p. i55.

Ancien fonds royal, n. 487; voy. Abrahams, p. io3-i i3.

Stephens, Fôrleckning ofvcv de fôrnatnsta ùriliiska och frnnsi/ska handskrifterna , p. io3 et iia. Archives des Missions, i""série, IV, 261, 267.

Mém. hisl. p. xxxvi. — Ce fut sous l'administration do Louis Colbert que la lîibliollièque reçut, le 16 décembre 1681. la visite de Louis XIV.

M. Franklin {Hist. de la bihl. Maz. p. i3) a cité une lettre du 22 août i643, par laquelle IL Grotius promet d'employer tout son crédit pour procurer à IsaacVossius l'entrée de la bibliothèque du roi.

roi ^'l C'est ainsi qu'on prêta à Nicolas Heinsius un ancien manuscrit renfermant les poënies de Virgile, avec les commentaires de Servius, manuscrit qui ne rentra |)as en France avant l'année 1797 Ces exemples montrent avec quelle libéralité se communiquaient les livres de la bibliothèque du roi ; mais le dernier prouve aussi que l'arrangement des manuscrits laissait beaucoup à désirer. Une des raisons qui nous empêchèrent longtemps d'obtenir la restitution du Virgile prêté à Nicolas Heinsius, c'est qu'il n'était régulièrement ein-egistré sur aucun catalogue.

Depuis la rédaction de l'inventaire général de i6/i5, le nombre de nos manuscrits avait été triplé, sans qu'on eut cru devoir en dresser l'état le plus somtnaire. Clément voulut combler cette lacune : il commença un catalogue des volumes qui ne figuraient pas sur l'inventaire de i6/i5, et il en avait déjà décrit 791 (juand il reconnut qu'il serait préférable de fondre dans une seule série tous nos manuscrits, quelle qu'en fût l'origine. Il réunit ensemble tous les volumes de chaque langue, puis il les partagea par formats, et, autant qu'il le put, suivit dans chaque format l'ordre des matières. C'est d'après ces principes que fut dressé l'inventaire de l'année 1682, dans lequel sont atîectés :

Au\ manuscrits hébraïques, les 11°' 1 à 282;

Aux manuscrits syriaques ou clialdaïques, les n°' 2 83 à Bog ;

Aux manuscrits samaritains, les n°' 3io à 812;

Aux manuscrits arméniens, les n"' 3i3 à 817;

Aux manuscrits éthiopiens, les n"' 820 à 322;

Aux manuscrits cophtes, les n°' 826 à 867;

Aux manuscrits arabes, les n"' 368 à 1228;

Aux manuscrits turcs, les n"' 1229 à 1/171 ;

Aux manuscrits persans, les n"' 1/^72 à iGio;

Aux livres chinois, les n°' 1611 à 161/i;

A un manuscrit canarien, le n" i6i5;

A deux rouleaux arabes, les n°' 1616 et 1617;

A des mélanges ou dictionnaires, les n"' 1620 à i636;

Aux manuscrits grecs, les n"' 1801 à 3538;

Aux manuscrits latins, les n°' 856 1 à 6700;

Aux manuscrits français et en langues modernes de l'Europe, les n"' G701 à io5/i2.

Les mémoires de Brienne furent seuls laissés en dehors du classement généi-al ; ils continuèrent à former une collection isolée.

Jos. Scaligeri Epistolœ , II, i3a; e'd. de Leyde, 1637, p. 332.

Nicolas Heinsius, avant de mourir, confia le Virgile à Théodore Ryckius, à la mort duquel le ms. fiit recueilli par Pancrace Masvicius. Le fils de ce dernier le vendit à Samuel Hulsius. En 1780, quand la bihiiothèque de Hulsius fut dispersée, le ms. de Virgile fut acquis par l'université de Liège.

Le ministre plénipotentiaire de la république française près la république batave obtint la restitution de ce nis. que le ministre de l'intérieur remit à la biblioth. nationale, le 19 fructidor an v. C'est le n° 10807 du fonds latin.

Celte description de 721 manuscrits par Clément remplit 1 06 pages in-folio ; elle forme le n° 1 9 de nos catalogues.

INVENÏAIUE DE 1G82. 291

A son inventaire Clément joignit des tableaux de concordance, à l'aide desquels on peut trouver le nouveau numéro des manuscrits portés iioii-seulemeni sur l'inventaire de i6/i5, mais encore sur les catalogues des Libliotlièques des frères Dupuy, du cardinal Mazarin, de Raphaël Trichet du Fresne et de Pierre de Garcavy.

Il est d'autant plus nécessaire de connaître l'économie de l'inventaire de i68t2 que cet inventaire a été la base de presque tous les classements postérieurs.

En effet, le cadre tracé par Clément servit, jusqu'au milieu du xvui'= siècle, à recevoir les manuscrits dont la Bibliothèque s'enrichit pendant cette période. Ou les intercala, au moyen de lettres et de sous-chiffres, dans la série de numéros que Clément avait établie. Il s'ensuivit bientôt une grande confusion. En 1780, on fut obligé de recopier l'inventaire de 1689 pour y insérer régulièrement tous les articles supplémentaires que depuis une quarantaine d'années on avait inscrits, un peu au hasard, sur les marges et sur les pages blanches de l'exemplaire original. Le catalogue ainsi mis au net en 1780 est celui que Montfaucon a publié en 1 789 et qui a été reproduit en partie dans le Dictionnaire des manuscrits de la ^^onvelle Encyclopédie théoJogiqiic. Mais l'inventaire de 1780, qui n'était, à vrai dire, qu'une seconde édition de l'inventaire de 1682, ne tarda pas à devenir lui-même d'un usage fort incommode Les accroissements journaliers de la Bibliothèque avaient multiplié les intercalations à l'infini. On reconnut, vers 1785, les inconvénients du système suivi depuis 1682, et l'on se décida à entrer dans une autre voie. On prit le parti d'abandonner des cotes dont la complication était une source continuelle d'erreurs, d'ouvrir autant de séries qu'il y avait de langues principales, et de ne plus intercaler dans les séries définitivement constituées les volumes qui, à l'avenir, viendraient s'ajouter aux richesses de l'établissement. Ces mesures, si judicieusement concertées, furent appliquées sans retard aux manuscrits orientaux, aux manuscrits grecs et aux manuscrits latins; ce fut seulement en 1860 et en 1862 qu'on étendit le bénéfice de cette mesure aux manuscrits français, italiens, espagnols, etc. Mais n'anticipons pas sur l'ordre des faits.

L'inventaire dressé par Clément en 1682 assurait la conservation des manuscrits, mais il n'était pas plus détaillé que les inventaires antérieurs. Varillas disait en 1668 : rrj'ay reconnu, après avoir employé quinze ans entiers à l'étude de la rr bibliothèque du roy, qu'il n'y a pas la diziesme partie des pièces rares qu'elle r contient qui soient énoncées dans les catalogues r On aurait encore pu tenir le

Cet inventaire, écrit par Cle'ment Jui-même, remplit un volume in-folio de 8o3 pages, coté Catalogues 20. Il y en a une copie, en trois volumes petit in-folio, à la biblioth. de l Arsenal. nis. français coté Hist. n. 889. F.F.

Bibl. bihi. II. 709.

L'inventaire de 1780 forme un volume infolio de ii36 pages, coté Catalogues 35.

Lettre écrite par Varillas à Colbert, en date du 19 octobre 1668. Collection Baluze. 86i . fol. 88.

nième laii'jajje en i683. Les manuscrits de Béihune étaient à peu près les seuls dont le contenu eût été exactement dépouillé. Un grand travail restait donc à accomplir. 11 fallait examiner et décrire en détail tous les volumes dont les titres avaient été sommairement enregistrés par Clément dans l'inventaire de 1682. La tàclic lui partagée entre les hommes les mieux préparés à la remplir^''. Les manuscrits hébraïques, syriaques, samaritains et arméniens furent confiés au juif Louis de Conq)iègne''^', dont le travail fut revu par l'abbé Renaudot; les manuscrits arabes, à d'Herbelot; les turcs et les persans, à Dipy et à Petis de la Croix les grecs, à Du Cange et à Cotelier; les latins, à Mabillon et à plusieurs de ses confrères de Saint-Germain-des-Frés La réunion des notices composées par ces savants'^) forma un catalogue en neuf volumes in-folio. Les trois premiers concernent les manuscrits orientaux. Le quatrième et le cinquième contiennent une bonne description des manuscrits grecs, à laquelle Boivin a mis la dernière main; la table alphabétique qui remplit le sixième volume a été écrite par Clément. Les tomes VII, VIII et IX renferment le travad des Bénédictins sur les manuscrits latins, avec une table alphabétique copiée par Buvat''''. Ce vaste catalogue est loin d'avoir été annulé par les catalogues publiés au xvni^ siècle; il fournit, sur les manuscrits grecs et latins, des renseignements fort utiles qu'on chercherait vainement ailleurs, par exemple les premiers mots de la plupart des traités et l'indication du feuillet auquel commence chaque morceau.

ADMINISTRATION DE LOUVOIS. - ACQUISITIONS DIVERSES. - RECHERCHES DE MANUSCRITS EN ITALIE ET À CONSTANTINOPLE. - LIBRAIRIE DE MATHIAS CORVIN. 1683-1091.

Après la moi t de Colbert, la Bibliothèque passa dans les attributions de Lou-

Mém. hist. p. XL et

Sur I^ouis de Conipiègiie , voy. Floquet, Eludes sur la vie de Bossuel, I, 28/1 à 292.

Un autre catalogue des mss. arabes, turcs et j)ersans fut rëdigé vers 1716 par Barout, interprète de la bibliothèque du roi. Sur liarout, voy. Buvat, Journal de la Régence, II, 267. Au sujet de Petis de la Croix, on lit dans une lettre de Renandot, du 5 novembre iGgS : rrM. de la Croix le "père, interprète du roy en langue turque, est fniort celle nuit. M. son fils est depuis quelques "années receu en survivance de celte charge, qui (rest comme celle de M. Dipi pour l'arabe.» (Collection Clairambaull, volume intitulé : Mélanges liltéralresel hibliojrraphiqucs , V, fol. 7.)

Le 9 juillet i085, Ruinart écrivait à Mabillon : "Nous continuons la bibliolhèque du roy; THous y allons toutes les semaines; mais pour nous -ries envoyer on n'est pas si exact. M. Thévenot les 'f voit auparavant; il craint peut-estre qu'on inq)rimc "les manuscrits; il devroit savoir qu'il n'y a point fde petite pièce que M. Baluze ne sache. « (Ms. français 196O5, fol. 10.)

Dans le fonds grec , les minutes originales de ces notices sont souvent placées, sur de petits feuillets volants, en têle des volumes auxquels elles se ra|)portenl.

Les originaux des lomes IV à IX forment les n°' 9.355 à 93G0 du fonds latin. Les trois premiers ont été réunis aux manuscrits orientaux.