VI. p

Il doit j avoir à Lausanne, ou quelque part dans le pays, un manuscrit sur Otiwn de Grandson ; mais je n'ai pas pu me le procurer , non plus que l'ouvrage d'après lequel Muller dit que notre chevalier était • célèbre par la mélodie et l'élévation de ses chants •. L. 11, cb. 7, d. 5ti.)

Quitot aux emblèmes qui » selon Tbabitude de ces temps, distinguaient les deux partis, le râteau, que je ne prétends pas avoir expliqué dans le texte, désignait-il ce qu'il parait y avoir eu, à tort ou à raison, de national, de rustique et de populaire dans le parti qui poursuivait de sa vengeance le malheureux Othoo ?

VIL p. 745.

La guerre de Bourgogne avait toujours été présentée jusqu'à nous au point de vue de la Suisse allemande et des

vainqueurs. Mais le noire aura peut-^lre élé taxé de paradoxal par bien des personnes. Cependant, depuis noUe travail, tout entier fondé sur une chronique contemporaine^ , il a paru

* Le manuscrit de celte chroniqoe de la gaerre de Bourgogne qui me parait diflérenle de celle des Chanoines de Neoehâlel (cidessus p. 713, D.), fut retiré des flammes, à Grandson, dans on auto-da-ré de Pîusurreclion de 1803 contre les litres de biens

DU LIVBE TAOISlftHE. LIXIII

dans la Rcme des Deux Bourgognes et à la suile de la Iraduction de Muller par Ch. Monnard (t. Vliet VllI» App.)uD travail complet de M. Fréd. de GiDgini sar cette matière, qa'il envisage 80118 toutes les faces. Or cet historien, dont le savoir égale la sagacité , partage non-seulement notre manière générale de voir, mais , si je l'ose dire, il me semble aller un peu loin en faisant de Charles-le-Téméraire une pure victime de Tambilion d'auirui : pourrait-il n'y avoir rien de viai dans l'opinion commune qui le représente aussi victime de sa propre ambition et de ses fureurs?

On me pardonnera d'être revenu sur ce sujei , parce

que la guerre de Bourgogne est au nœud de la question pour notre hisloire, pour celle de la Suisse et même pour celle de TËurope centrale. (Voir ci-dessus ^ N*' V,

p. LUX.)