II. — Analyse de la valeur du produit

Le produit, propriété du capitaliste, est une valeur d'usage, telle que de la toile, des bottes, etc. Mai», d'habitude, ce n'est pas par amour de la toile que le capitaliste fait de la toile. Dans la production marchande, la valeur d'usage, l'objet utile, ne sert que de porte-valeur ; il s'agit avant tout, pour le capitaliste, de produire un objet utile qui ait une valeur échangeable, un article destiné à la vente, une marchandise. En outre, le capitaliste veut que la valeur de cotte marchandise surpasse la valeur des marchandises employées pour la produire, c'est-à-dire la valeur des moyens de production et de la force de tra-

vail pour l'achat desquels il a dépensé son argent. 11 veut produire non seulement une chose utile, mais une valeur, et non seulement une valeur, mais encore une plus-value .

De même que la marchandise est à la fois valeur d'usage et valeur d'échange, de même sa production doit être à la fois formation de valeur d'usage et formation de valeur. Examinons maintenant la production au point de vue de la valeur.

Nous savons que la valeur d'une marchandise est déterminée par la quantité de travail qu'elle renferme, par le temps socialement nécessaire à sa production. Il nous faut donc calculer le travail contenu dans le produit que notre capitaliste a fait fabriquer, 5 kilos de filés je suppose.

Pour produire ces filés, il avait besoin d'une matière première, mettons 5 kilos de coton, achetés sur le marché ce qu'ils valaient, par exemple 13 fr.; admettons que l'usure des instruments employés, broches, etc., s'élève à 3 fr. Si une masse d'or de 16 fr., qui est égale au total de ces deux chiffres, est le produit de 24 heures de travail, il s'ensuit, la joui'née de travail étant de 12 heures, qu'il y a déjà â journées de travail contenues dans les filés. ' Nous connaissons la valeur que le coton et l'usure des broches donnent aux filés ; elle est égale à 16 fr. Reste à chercher la valeur que le travail du fileur ajoute au produit.

Ce n'est pas le genre spécial du travail, ou sa qualité, qui importe ici, c'est sa quantité; il ne s'agit plus, comme lorsqu'on s'occupe de la valeur d'usage, des besoins particuliers que l'activité du travailleur a pour but de satisfaire, mais simplement du tempg pendant lequel il a dépensé sa force en efforts utiles. On ne doit pas oublier, d'ailleurs, que le temps nécessaire dans les conditions ordinaires de la produc-