CHAPITRE XIV

Mais la manufacture peut se produire d’une manière tout opposée. Un grand nombre d’ouvriers dont chacun fabrique le même objet, soit du papier,

des caractères d’imprimerie, des aiguilles, etc., peuvent être occupés simultanément par le même capital dans le même atelier. C’est la coopération dans sa forme la plus simple. Chacun de ces ouvriers (peut-être avec un ou deux compagnons) fait la marchandise entière en exécutant 1 une après 1 autre les diverses opérations nécessaires et en continuant à travailler suivant son ancien mode. Cependant des circonstances extérieures donnent bientôt lieu d’employer d’une autre façon la concentration des ouvriers dans le même local et la simultanéité de leurs travaux. Une quantité supérieure de marchandises doit par exemple être livrée dans un temps fixé. Le travail se divise alors. Au lieu de faire exécuter les diverses opérations par le même ouvrier les unes après les autres, on les sépare, on les isole, puis on confie chacune d’elles à un ouvrier spécial, et toutes ensemble sont exécutées simultanément et côte à côte par les coopéraleurs. Cette division faite une première fois accidentellement se renouvelle, montre ses avantages particuliers et s’ossifie peu à peu en une division systématique du travail. De produit individuel d’un ouvrier indépendant faisant une foule de choses, la marchandise devient le produit social d’une réunion d’ouvriers dont chacun n’exécute constamment que la même opération de détail. Les mêmes opérations qui, chez le papetier d’un corps de métier allemand, s’engrenaient les unes dans les autres comme travaux successifs, se changeaient dans la manufacture hollandaise de papier en opérations de détail exécutées parallèlement par les divers membres d’un groupe coopératif. Le faiseur d’épingles de Nuremberg est l’élément fondamental de la manufacture d’épingles anglaise; mais tandis que le premier parcourait une série de vingt opérations successives peut-être, vingt ouvriers dans celle-ci n’exécutèrent bientôt chacun qu’une seule de ces opérations qui, par suite d'expériences ultérieures, ont été subdivisées et isolées encore davantage.

L’origine de la manufacture, sa provenance du métier, présente donc une double face. D’un côté elle a pour point de départ la combinaison de métiers divers et indépendants que l’on désagrégé et simplifie jusqu’au point où ils ne sont plus que des opérations partielles et complémentaires les unes des autres dans la production d’une seule et même marchandise ; d’un autre côté elle s’empare de la coopération d’artisans de même genre , décompose le même métier en ses opérations diverses, les isole et les rend indépendantes jusqu’au point où chacune d elles devient la fonction exclusive d’un travailleur parcellaire. La manufacture introduit

bien observé. ... le principe de la division du travail s’y revêt d’un caractère spécial. Il y a bien des dévideuses, des moulineurs, dos teinturiers, desencolleurs, puis des tisserands ; mais ils ne sont pas réunis dans un même établissement, ne dépendent pas d’un même maître : tous sont indépendants. » (A. iilanqui, Cours d' Économie industrielle, recueilli par A. Biaise, l’aris, 1838-3!), p. 44, 80, jiassim). Depuis que Blanqui a écrit cela, ics divers ouvriers iudépendants ont été plus ou moins réunis dans les fabriques.

ouTiiuM1^ *a d*v's*on du travail dans un métier tiers Cl"ve °PPe; tantôt elle combine dos mé-

point do^dém f Mais ^ soit son

— un ora-irL' ’ ornî° définitive est la même sont des hommes. 6 p,'°duClion dont 1(18 membres

klen apprécier la division du travail clans la manufacture, il est essentiel de ne point perdre de vue les deux points suivants : premSmcmt l’ant lyse du procès de production dans scs phases particulières se confond ici tout à Tait avec la décomposition du mener de l’artisan dans scs divXs operations manuellos. Composée ou simple, l’exécution ne cesse de dépendre de la force, de Hialilloté de la promptitude et de la sûreté de main do l’ouvrier dans le maniement de son oulii. Le métier reste toujours la hase. Cette base technique n’admet 1 analyse de la besogne à faire que dans des limites très-étroites. Il faut que chaque procédé partiel par lequel l’objet de travail passe, soit exécutable comme main-d’œuvre, qu’il forme, pour ainsi dire, à lui seul un métier à part.

Précisément parce que l'habileté de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y est approjirié à une fonction parcellaire pour toute

sa vie.

Deuxièmement, la division manufacturière du travail est une coopération d’un genre particulier, et ses avantages proviennent en grande partie non de cette forme particulière , mais de la nature générale de la coopération.

Le travailleur parcellaire et son outil

Entrons dans quelques détails. II est d’abord ivident que l’ouvrier parcellaire transforme son :orps tout entier en organe exclusif et automatique le la seule et même opération simple, exécutée iar lui sa vie durant, en sorte qu’il y emploie noins de temps que l’artisan qui exécute toute me série d’opérations. Or le mécanisme vivant le la manufacture, le travailleur collectif, n est lomposé que de pareils travailleurs parcellaires. Comparée au métier indépendant, la manufacture ournit donc plus de produits en moins de, temps, >u, ce qui revient au même, elle multiplie la force productive du travail1. Ce n’est pas tout ; dès que le xavail parcellé devient fonction exclusive, sa mehode se perfectionne. Quand on répète constamment un acte simple et concentre l’attention sur ui, on arrive peu à peu par l’expérience à atlein <<- 'effet utile voulu avec la plus petite Içi'cn ^ ’orcc. Et comme toujours diverses geneta t .» • mers vivent et travaillent cnscnAle Jns « :

mes ateliers, ies procédés ^icr 'i'ucwmukùt et

ju’on appelle les ficelles du menu,

, . Plus une manufacture est divisée et plus toutes ses

„arU sont attribuées à des artisans differents, mieux 1 ouv.agc st exécuté, avec une expédition plus prompte avec moins de

perte en temps el travail. - (Tl* Avantages of the Easl Ind a [rade. Londoû, 1720, P. 71.)

. ,« La manufacture produit lavirtuo-

8vrduS?r»va»Ueür de détail, en reproduisant et Slt<! nt jusqu'à l’extrême la séparation des métel» quelle l’a trouvée dans les villes du moyen âge. D’autre part, sa tendance à transformer je travail parccllé en vocation exclusive d’un homme ga vie durant, répond à la propension des sociétés anciennes, à rendre les métiers héréditaires, à les pétrifier en castes, ou bien, lorsque des circonstances historiques particulières occasionnèrent une variabilité de l’individu, incompatible avec le régime des castes, à ossifier du moins en corporations les diverses branches d'industries. Ces castes et ces corporations se forment d'après la même loi naturelle qui règle la division des plantes et des animaux en espèces et en variétés, avec cette différence cependant, qu’un certain degré de développement une fois atteint, l’hérédité des castes et l’exclusivisme des corporations sont décrétés lois sociales *.

« Les mousselines de Dakka, pour la finesse, les cotons et autres tissus de Coromandel pour la magnificence et la durée de leurs couleurs, n’ontjamais été dépassés. Et cependant ils sont produits sans capital, sans machines, sans division du travail, sans aucun do ces moyens qui constituent tant d’avantages en faveur de la fabrication européenne. Le tisserand est un individu isolé qui fait le tissu sur la commande d’une pratique, avec un métier de la construction la plus simple, composé parfois uniquement de perches de bois grossièrement ajustées. Il ne possède même aucun appareil pour tendre la chaîne, si bien que le métier doit rester constamment étendu dans toute sa longueur, ce qui le rend tellement ample et difforme qu’il ne peut trouver place dans la hutte du producteur. Celui-ci est donc obligé de faire son travail en plein air, où il est interrompu jtar chaque changement de température1. » Ce n’est que l’aptitude spéciale, accumulée de génération en génération et transmise par héritage de père en fils qui prête à l’Indien comme à 1 araignée cette virtuosité. Le travail d’un tisserand indien, compare à celui des ouvriers de manufacture, est cependant très-compliqué.

Un ai lisait qui exécute les uns après les autres es (lillerents procès partiels qui concourent à la production d’une œuvre, doit changer tantôt de place,

p. r;,ci,oesl transmis. . (Th. Hodgskin, 1. c.

U«\.crrccu’,rVaTcwV|SOnt ¥**** C" Ésyptoàun haut degré lient ianiaSsllâiH w ^îr- SC"Î pays où lcs n’intervien-

cés qu’ils soin inr ù /"T d u"e a"t,c classe <ie citoyens, fordilairc II arrive cl,èJ °t' ' “ rcmi'llr leur unique vocalion licré-

l.lo le i y ,, q J US,CUrS ,m'liers- Rien ne peut donc trouire S “ (a,IS lûl,r activi,<; P»fe»i«î.notle. Eu ousoni i'.i U l u 10,1,3 ancêtres une foule de procédés ils

■ {üiodorus Sicuius!m-

lcmcnt. mu,er à tis»f ludion est tendue verlica-

tantôt d’instruments. La transition d’une opération à l’autre interrompt le cours de son travail et forme pour ainsi dire des pores dans sa journée. Ges pores se resserrent dès qu’il emploie la journée entière à une seule opération continue, ou bien ils disparaissent à mesure que le nombre de ces changements d’opération diminue. L accroissement de productivité provient ici soit d’une dépense de plus de force dans un espace de temps donné, c’est-à-dire de l’intensité accrue du travail, soit d’une diminution dans la dépense improductive de la force. L’excédant de dépense en force qu’exige chaque transition du repos au mouvement se trouve compensé si l’on prolonge la durée de la vitesse normale une fois acquise. D’autre part, un travail continu et uniforme finit par affaiblir l’essor et la tension des esprits animaux qui trouvent délassement et charme au changement d’activité.

La productivité du travail ne dépend pas seulement de la virtuosité de l’ouvrier, mais encore de la perfection de ses instruments. Les outils de même espèce, tels que ceux qui servent à forer, trancher, percer, frapper, etc., sont employés dans différents procès de travail, et de même un seul outil peut servir dans le même procès à diverses opérations. Mais dès que les différentes opérations d’un procès de travail sont détachées les unes des autres et que chaque opération partielle acquiert dans la main de l’ouvrier parcellaire la forme la plus adéquate, et par cela même exclusive, il devient nécessaire de transformer les instruments qui servaient auparavant à différents buts. L’expérience des difficultés que leur ancienne forme oppose au travail parcellé indique la direction des changements à faire. Les instruments de même espèce perdent alors leur forme commune. Ils se subdivisent de plus en plus en différentes espèces dont chacune possède une forme fixe pour un seul usage et ne prête tout le service dont elle est capable que dans la main d’un ouvrier spécial. Cette di/J'érenciation et spécialisation des instruments de travail caractérisent la manufacture. A Birmingham, on produit environ 500 variétés de marteaux, dont chacune ne sert qu’à un seul procès particulier de production, et grand nombre de ces variétés ne servent qu’à des opérations diverses du même procès. La période manufacturière simplifie, perfectionne et multiplie les instruments de travail en les accommodant aux fonctions séparées et exclusives d’ouvriers parcellaires *. Elle crée par cela même une des conditions matérielles de l’emploi des machines, lesquelles consistent en une combinaison d’instruments simples.

Le travailleur parcellaire et son outil, voilà les

1. Dans son ouvrage qui a fait époque sur l’origine des espèces, Darwin fait cette remarque à propos des organes naturels des plautcs et des animaux : . Tant qu’un seul et môme organe doit accomplir différents travaux, il n’est pas rare qu’il se modifie. La raison en est peut-être que ia nature est moins soigneuse dans ce cas de prévenir chaque petit écart de sa forme primitive, que si cet organe avait une fonction unique. C est ainsi par exemple que des couteaux destinés à couper toutes sortes de choses peuvent, sans inconvénient, avoir une forme commune, tandis qu’un outil destiné à un seul usage doit posséder pour tout aulr: usage une tout autre forme. •