Cf. Pietro Nores, p
2. M. de Samm a eu la bonne fortune de pouvoir consulter & la Bibliothèque impériale de Vienne le Ms. 6025 du fonds Foscarini, qui contient les rapports adressés de Rome & la Seigneurie par Franceschi. — Voici un passage cité par lui : « Sono (disait le duc d'Albe) più che mai pronto
ad acqnetarmi con Sua Santità Non voglio altro se non che Sua Bea-
titudine faccia proprio quello che è of&cio di Vicario di Cristo, cioè per-
donere a queUi che prétende che Thabbiano offeso altrimeute, mi
parebbe non far pace^ ma più presto una sospensione d'armi, che fusse per durare fino a tanto che tomasse bene a Sua Santità di fare qualch' altro tratto a danno délie cose di Sua Maestà.... » (Cf. Une question italienne flMXVi* siècle, p. 267, note 1.)
3. Le seul auteur qui donne le texte même du bref délivré par Paul IV à son neveu le 8 septembre 1537, est l'annaliste Natale Conti. Ce bref conférait au Cardinal de véritables pouvoirs discrétionnaires, comme on
en peut juger : « Tibi etiam secundum carnem nostro nepoti,
qui mentem et intentionem nostram optime nôsti, et cujus fidem, prudentiam, diligentiam, et probitatem in pluribus arduis hujus Sanctœ Sedis
negotiis jam di& plane cognovimus pacem et concordiam nomine
nostro tractandi, et quamcumque capitulationem et pactionem ineundi aliave in praefatis necessaria et opportuna, et qus nos ipsi, si présentes adessemus, facere possumus, faciendi et exequendi plenam et liberam apostoUca auctoritate per présentes concedimus facultatem et potes-
tatem » (Cf. Natale Conti, lib. X, édit. de Strasbourg, 1612,
244 CHAPITRE XVIIl
serait en aucun cas compris dans la capitulation ^ à intervenir, et que le principe d'une restitution de Paliano à son ancien maître devait être écarté sans discussion. Après la bulle d'excommunication lancée contre la famille Golonna et la confiscation solennelle de l'Etat de Paliano au profit de l'aîné de ses neveux, Paul lY ne pouvait consentir à un acte qui eût été une humiliation pour lui-même et une disgrâce pour don Giovanni. D'autre part, le vice-roi faisait de cette restitution de Paliano la condition essentielle de tout accommodement. Il voulait récompenser la fidélité de Marc' Antonio et lui témoigner sa gratitude pour les brillants services qu'il avait rendus à la cause espagnole pendant toute la durée de la campagne. En même temps, il ne désespérait pas de voir passer un jour ce fief important entre les mains de don Garcia de Tolède, son parent. L'héritage de Marc' Antonio, qui n'avait pas de fils, pouvait vraisemblablement échoir à don Garcia, uni à l'excommunié par les liens du sang *. Pour tous ces motifs, le duc d'Albe réclamait impérieusement Paliano, et laissait entrevoir qu'un refus entraînerait la rupture de la négociation.
Pour en finir, on en vint à un compromis. Tous les points qui n'étaient l'objet d'aucune contestation furent immédiatement réduits en articles de traité et formèrent une convention spéciale :
I. Le duc s'engageait à faire au nom de son maître, en signe d'obéissance et d'humiUté, toutes les soumissions que réclamerait le Saint-Siège. — II. Le pape rendait ses bonnes grâces au roi d'Espagne. — III. Le pape abandonnait l'alliance du roi de France et s'engageait à observer désormais la neutralité. — IV. Restitution par le roi de toutes les terres, places, forteresses appartenant au Saint-Siège. — Y. Restitution réciproque de l'artillerie enlevée par les deux parties. — YI. Rémission de toutes les peines spirituelles ou temporelles prononcées par le pape contre les partisans ou serviteurs du roi d'Espagne, quelle que fût leur condition, ecclésiastique ou séculière. Etaient expressément exclus de cette amnistie : Marc' Antonio Golonna, Ascanio délia Cornia, le marquis de Bagno. — YII. Paliano
i. La principal difflcolta.... erà întorao la persona del Signor Marc Antonio il quale per modo alcuno U Papa non voleva cbe si comprendesse neUe capitolazioni, ne condiscendere a restituirgli Paliano... » (Cf. Pietro Nores, p. 215.)
2. « Dice (Paul IV) : questo negotio e difficiliftsimo per causa del Duca d'Alva cbe non era buon istromento a fare questa pace, percbe oltre alterezza e superbia sua era interessato per il parentado cbe baveya don Garzia di Toledo suo Germano con M. A. Golonna, solo e senza flgUuoli, cbe quel stato potesse cadere in lui.... » (Extrait d'un rapport de Teuvoyé vénitien Francescbi à la Seigneurie, cité par M. de Samm, p. 265-266.)
serait remis entre les mains de Bemardino Carbone, choisi comme dépositaire par les deux parties et qui devrait prêter serment de fidélité au pape, ainsi qu'à Philippe II ^
Le texte de ces articles fut porté à Rome le 9 septembre par Tévéque de Pola, pour être soumis au pape. Paul IV les accepta sans objection. Ces conditions obtenues d'un ennemi vainqueur, eampé aux portes de Rome, étaient trop avantageuses pour que le pontife ne s*en déclarât pas satisfait. La dernière clause, relative à Paliano, était bien un peu ambiguë. Pourquoi remettre Paliano entre les mains d'un tiers, au lieu de régler définitivement une question qui touchait de si près aux intérêts de la famille Garafa? Paul IV s'en étonnait peut-être un peu; mais îl avait une si grande confiance en la sagesse et Thabileté de son neveu qu'il vit seulement dans cet article un expédient destiné à triompher des dernières résistances du vice-roi, une transition prudemment ménagée pour préparer l'entrée en possession du nouveau duc de Paliano. Il approuva donc la convention et en renvoya aussitôt le texte à Cavi pour recevoir la signature des deux plénipotentiaires.
Dans l'intervalle, le duc d'Âlbe et le Cardinal avaient pris la résolution de rédiger une seconde convention destinée à rester secrète, et d'y régler définitivement la question de Paliano, toujours en litige, malgré la prétendue solution que les négociateurs avaient feint de lui donner dans le premier traité. En voici les clauses ' : I. On mettra dans Paliano un gouverneur investi de la confiance des deux parties, ou bien on démantellera la place, selon que le Roi Catholique l'ordonnera. — II. Si l'on adopte le parti de la démanteler, celui qui la possédera n'aura pas le droit de la fortifier, tant que Sa Majesté n'aura pas donné au duc de Paliano une compensation suffisante. — III. S'il venait à naître quelque contestation au sujet de cette indemnité, le difi*érend sera soumis à l'arbitrage de la république de Venise, dont le jugement sera considéré comme souverain par les deux parties. — IV. La compensation reçue, la place sera démantelée et le duc de Paliano la cédera à celui que Sa Majesté Catholique aura choisi pour en être possesseur, pourvu qu'il ne soit ennemi ni de Sa Sainteté ni du Siège apostolique, et qu'il ne soit point flétri du titre de rebelle. — V. Sa Majesté devra 4lonner l'indemnité dans le délai de six mois ; sinon le gouverneur choisi par les deux parties comme dépositaire de Paliano
1. Cf. Pietro Nores, p. 215,216. Il donne la forme môme dans laquelle furent rédigés les articles.
démantellera la place et révacuera en la remettant au duc de Paliano. — YI. Pour meilleure et plus ample confirmation' de ce traité, et pour donner au roi une preuve indubitable de son dévouement, le cardinal Garafa devra dans le délai de quarante jours partir pour aller trouver à Bruxelles Sa Majesté Catholique. Telles étaient les clauses de cette fameuse convention secrète, qui a provoqué tant d'appréciations diverses parmi les historiens, et dont aujourd'hui même le véritable caractère ne peut èlre établi d'une manière tout à fait sûre. Le mystère dont cet acte important fut d'abord entouré par ses auteurs n*a pas encore été si bien pénétré qu'un peu d'obscurité ne l'enveloppe toujours. Quelle fut la pensée du Cardinal? Quelles considérations le décidèrent à rédiger à l'insu de son oncle un traité qui l'exposait au courroux du vieillard ? Quel intérêt assez puissant lui inspirait cette incroyable audace d'accomplir un acte qui mettait son crédit à la merci d'une indiscrétion '?
1. On croit devoir adopter ici ropinion des écrivains qui affirment que la convention secrète fut ignorée de Paul IV lors de sa rédaction. Cette opinion réunit la pluralité, mais non pas la totalité des témoignages, il faut bien le dire. — Pietro Nores (p. 215) dit expressément : « Bien que le pape fût au courant de tout, il ne voulut cependant jamais laisser paraître qu'il eût connu ou approuvé la seconde convention.... » Il répète la même affirmation p. 217. — Le jésuite Pallavicino est du même avis (Cf. Sioria del concilio,.,, lib XI\\ cap. 4). Pour cet auteur, la question ne saurait être douteuse. Non content de la trancher comme son devancier Nores dans le sens de Taffirmative, il ajoute au texte de son ouvrage deux notes où il déclare avoir eu sous les yeux des documents, et spécialement des lettres du duc de PaUiano, prouvant que le pape était instruit de tout, mais que, par orgueil, il voulut paraître ignorer la capitulation secrète. Mais, d'autre port, plusieurs écrivains très recommandables sont d'unc^ opinion tout à fait opposée, et leur jugement, appuyé sur des texte» précis, réfute et confond les affirmations sans preuve de leurs contradicteurs. Cesare Campana, auteur d'une Vie de PhUippp II et contemporain de ce prince, déclare tenir de deux amis du cardinal Carafa que la capitulation secrète avait été cachée au pontife (Cf. Cesare Campana, partie II, lib. IX, p. 23). Giuseppe Orologi, auteur d'une Vie de Camillio Orsiwjimprimée en 1565, déclare que Camillo tenta « de réconciUcr le cardinal Carafa et ses frères avec le pape en s'efforçant d'apaiser le ressentiment qu'il avait conçu de ce que le Cardinal et le duc de Paliano avaient, sans sa participation, consenti à certaines conditions de paix. » (Cf. Orologi, Viia di Camiiio Orsino, p. 128.) Le Père Théatin Antonio Caracciolo cite une lettre du duc de Pahano à son frère, où il est dit en propres termes : n Bien que Notre Seigneur ait cherché à cacher la cause do son ressentiment, bien des signes mo font croire que rien ne l'a plus excité contre nous que cette capitulation secrète conclue par Votre Excellence avec le duc d'Albe... » (Cf. Caracciolo, Vita di Paolo IV, Ms. LIV, 48, Bibliot. Barberini, livre IV, chap. 5.) De plus, on a trouvé à Rome le texte complet d'une nouvelle lettre du duc de Paliano au Cardinal, déjà citée en partie par Bromato, et qui porte cette déclaration très explicite : « L'indignation
Paul lY avait déclaré qu'il ne voulait pas entendre parler d'une cession de Paliano. D'autre part, le duc d'Albe n'avait point dissinfulé qu'il ne consentirait jamais à laisser ce fief important, situé presque sur la frontière du royaume de Naples, entre les mains d'un ennemi des Espagnols. Le Cardinal connaissait l'inflexible opiniâtreté de son oncle. Nul espoir qu'il consentît à céder. Dans cette affaire de Paliano, il croyait que son honneur même était en jeu. Cependant la paix était nécessaire, indispensable. Le duc de Guise allait partir. Il n'y avait plus de pain dans Rome. On était à la merci du duc d'Âlbe. Etait-il prudent de l'irriter par une nouvelle rupture des négociations? Quelles conditions ne prétendrait-il pas imposer ensuite? Ne valait-il pas mieux se plier en temps opportun aux exigences de la situation et, au lieu de tout perdre par un acharnement aveugle, sauver grâce à quelque adroit expédient la fortune compromise des Carafa. Le moment était-il bien choisi pour déclarer qu'aucune transaction n'était possible au sujet de Paliano, quand Paliano, assiégé, bloqué, était à la veille de tomber au pouvoir de son ancien maître? Quel avantage aurait-on tiré de cette obstination insensée, quand Marc' Antonio serait rentré en possession de son Etat et qu'il ne resterait plus au duc de Paliano que le vain hochet d'un titre? Tous les scrupules que pouvait inspirer au Cardinal l'accomplissement d'un acte aussi grave que la conclusion d'un traité secret disparurent devant ces considérations. Il ne s'inquiéta pas de savoir s'il ne trahissait pas ainsi la confiance que son oncle avait mise en lui. Les ambitieux de cette trempe ne connaissent point ces préjugés de vulgaire honn teté. Il ne se laissa pas non plus arrêter par la crainte des conséquences de cette audacieuse résolution. Que pouvait-il redou-
du pape contre nous a été cansée par la capitulation secrète »
(BibUothèque Caaanatense, Ma. E, III, 30. Cf. Docum, inédits, n- 96, à la fin du volume.) En présence d'un tel ensemble de preuves, on croit devoir rejeter Topinion de Pietro Nores et de Pallavicino, et adopter de préférence celle des auteurs précités, que corrobore le grave témoignage de Bromato. (Cf. Vita di Paolo IV, lib. X, cap. 12, et surtout cap. 19, note A de la page 425, au tome II.) — Voir encore Archiv. Storico Italiano, tome XII, page 426. Le Cardinal lui-même déclare dans une Instruction à un de ses agents que le pape : « non aveva notizia intera délie cose passate ». Enfin, pour ajouter encore à Tévidence de cette démonstration de Terreur commise par P. Nores et Pallavicino, on citera ce passage d'une lettre écrite au cardinal Carafa par son neveu, Alfonso, fils du marquis de Montebello, dans le courant de mars 1357 : « E perche Sua Beatitudine non fia fin hora notitia alcuna délia capitidazione sécréta, non è parso ne anco beue farli intendere... » (Cf. Docum, inédits, n- 78, lettre extraite du Hs. XX. VI, 55, de la Caaanatense.) Aucun doute ne peut subsister après un témoignage aussi formel.
ter? N'était- il pas tout-puissant auprès du pape? Depuis deux ans qu'il était arrivé au pouvoir, il avait si bien pris l'habitude de régner sous le nom du pontife, qu'il ne redoutait plus aucune révolte de cette volonté esclave de la sienne. Il avait maintenant cette confiante sécurité des aventuriers heureux. Grisé par sa fortune, il oubliait le néant d'où il était sorti et ne daignait plus songer que ce vieillard, qui l'en avait tiré, pouvait d'un mot l'y précipiter de nouveau. D'ailleurs il avait pris ses précautions : Paul IV vivait entouré de ses créatures et de ses amis. Quiconque était soupçonné de nourrir quelque secrète hostilité contre le Cardinal ou ses frères, se voyait impitoyablement chassé du Vatican ^ Il avait toute une police secrète, pour veiller sur son crédit et prévenir les révélations importunes, les dénonciations dangereuses. Gomme ces agents obscurs étaient directement intéressés à la grandeur d'un maître qui les payait généreusement, leur zèle et leur dévouement étaient à toute épreuve. Pour plus de sûreté, comme il savait bien que l'existence d'une convention secrète finirait tôt ou tard par être divulguée, il répandit discrètement le bruit que le pape la connaissait, tout en afifectant de l'ignorer, pour avoir l'air de ne céder sur aucun point. Il serait donc imprudent et dangereux de lui en parler, car on blesserait au vif son orgueil et ses instincts de gloire '• Plus tard, quand le moment serait venu de recevoir l'indemnité promise en échange de Paliano, alors le Gardinal se proposait d'instruire le pontife, avec tous les ménagements que comportait une révélation aussi délicate, de manière à éviter tout éclat. Il avait six mois pour le circonvenir, pour habituer doucement son esprit à cette idée d'un abandon du fief confisqué aux Golonna, pour préparer son consentement. G'était plus de temps qu'il n'en fallait pour venir à bout de toutes les résistances du vieillard. Songerait-il seulement encore à Paliano dans six mois? Ne pouvait-on pas espérer que cet esprit mobile et inquiet, aussi
1. « Le cardinal et les autres neveux tenaient beaucoup de gardes au pont Saint-Ange, à la porte du Vatican et dans les antichambres du pape, afin que nul ne pût entrer qui l'instruisit de ce qu'ils voulaient tenir
secret Personne n'obtenait audience du pape sans la permission du
Cardinal lui-même, ou du duc de Paliano en Tabsence de son frère. ...» (a. Bromato, Vita di Paolo IV, lib. X, cap. 20, tome II, p. 435.) Voir aussi les plaintes de l'ambassadeur vénitien Mocenigo sur la difficulté qu'il éprouvait à obtenir audience du pape. (Cf. Helaxioni Venete, série II, vol. IV, page 49.)
2. C'est ce bruit répandu par le Cardinal qui a été recueilli plusieurs années après par Pietro Nores et qui lui a fait dire, sans preuve, que le pape connaissait le traité secret. Voir la longue note consacrée plus haut à la discussion de cette opinion.
prompt à concevoir des projets nouveaux qu*à les abandonner, aurait à cette époque tourné vers quelque autre objet les ardeurs de sa fiévreuse activité? La suite de cette histoire prouvera que le Cardinal se trompait. Mais le raisonnement était si spécieux qu'il emporta ses dernières hésitations. Et le traité secret fut rédigé.
Il ne restait plus qu*à obtenir le consentement du principal intéressé. Car, si le duc de Paliano refusait de souscrire à l'expédient imaginé par son frère, s*il menaçait de se plaindre au pape, toute la négociation était à recommencer. Le Cardinal lui •expédia donc en toute hâte son collègue Yitelli, qui était dans le secret, pour lui expliquer la situation et enlever son adhésion. Yitelli se rendit à Rome, sous couleur d'annoncer que toutes les difficultés étaient désormais aplanies. « Saint-Père, la paix est faite, » dit-il en entrant dans la salle où dînait Paul lY. Le pape se leva, se découvrit et répondit à haute voix : « Béni soit Dieu qui m'accorde une faveur que j'ai toujours souhaitée plus que chose qui soit au monde ' 1 » Pendant que la bonne nouvelle se répandait du Yatican dans la ville, où le peuple éclatait aussitôt en transports d'allégresse, Yitelli se rendit auprès du duc de Paliano. Celui-ci venait précisément d'apprendre que le duc de Guise avait résolu de partir le lendemain même, avec son armée^ pour se conformer aux ordres pressants de Henri II *. Cette circonstance ne fut pas indifférente au rapide succès de la mission de Yitelli. Le duc comprit qu'il se vouait à une ruine certaine en refusant de transiger sur la question de Paliano, et qu'il était bien heureux encore d'obtenir la promesse d'une indemnité en échange de son duché, dont il pouvait être sous peu dépouillé par la force des armes, sans compensation d'aucune espèce. Il se hâta donc de répondre à son frère qu'il ratifîait, sous la réserve d'une légère modiOcation dans la forme d'un des articles, toutes les mesures prises dans l'intérêt commun ', Il parait à peu près certain que le Cardinal avait poussé la duplicité jusqu'à faire croire au duc de Paliano lui-même, et peut-être à Yitelli, qu^ le pape connaissait le traité secret, mais que, par fierté, il voulait feindre aux yeux de tous d'en ignorer l'existence *. Quoi qu'il en soit, Yitelli, arrivé à Rome le
