Cf. Id., p

de la pacification en se rapprochant des deux rivaux. Il désirait aussi obtenir l'adhésion de Philippe et de Henri à son projet de réunir dans la basilique de Saint-Jean de Latran un concile générai qui continuerait les travaux interrompus du concile de Trente. Le cardinal Garafa recevait en outre quelques commissions particulières. Il devait se plaindre au roi d'Espagne de la protection que la reine d'Angleterre, sa femme, accordait au cardinal Poole, impliqué ainsi que son collègue Morone dans un procès dlnquisition, et obtenir de Marie Tudor la permission, qu'elle avait refusée jusqu'alors à son confesseur, fra Guglielmo Peto, de se rendre en Italie *. Ce confesseur, récemment nommé cardinal, passait pour une des lumières de TÉglise, et Paul IV voulait s'assurer le concours de sa science pour le prochain concile.

Muni de ces instructions, résumées en un mémoire que Paul IV avait fait rédiger sous ses yeux ', le Cardinal partit de Rome le 21 octobre 1557 ^. Si l'on s'en tenait au récit de Nores, reproduit par Pallavicino et Bromato, aucun incident n*aurait marqué son voyage. On en sait plus long, heureusement, grâce aux lettres de François de Noailles, évéque d'Ax, ambassadeur de France à Venise. A Pise, le cardinal Carafa eut une entrevue avec le duc d'Albe et le duc de Florence. Le secret des délibérations de ces trois personnages ne fut pas si bien gardé, qu'on ne sût qu'ils avaient étudié les moyens de mettre à exécution le plan déjà ébauché à Cavi par le vice-roi et le neveu de Paul IV. M. de Noailles crut devoir prévenir aussitôt Henri II du péril qui menaçait se» possessions de Toscane. « Avecques les suspitions que chacun a de l'abouschement du cardinal CarafTe avecques les ducz de Florence et d'Albe à Pise, que i'oraige de leurs sinistres délibérations ne tombe sur Testât que le roi tient en la Tuscane ^ »

i Cf. P. Nore», p. 226.

2. Cf. Bromato, Storia di Paolo l\\ lib. X, cap. 14, p. 397 lia tome 11^ note A. On a attribué à tort la rédaction de ce document à M^r dellu Casa. Il a même été publié parmi ses œuvres (édition de Venise, 1728, tome 111). C*est une erreur, car delta Casa était mort depuis un an à cette époque.

3. Pietro Nores et PallaTicino donnent tous deux des indications fausses sur la date du départ du cardinal Carafa. Le premier dit (p. 226) qu'il quitta Home le 27 octobre. Le second affirme (livre XIV, chap. 5) qu'il partit le 14 du même mois. La date véritable est le 21 octol)re. On peut lire parmi nos Documents inédits, n®72, deux lettres écrites de Rome parle Cardinal le 20 octobre. Dans la première, adressée au roi de France, il déclare expressément qu'il se mettra en route le lendemain : « doTeudomi partire domani.... »

4. Cf. Documents inédits^ n^li, lettre de François de Noailles au cardinal de Lorraine du 29 octobre 1537. Il est également question de cette entrevue dans les Lettres de Biaise de Monluc : « • . . . . Quant aux nouvelles de deçà.

En conséquence, il suppliait le cardinal de Lorraine, qui pendant la captivité de Montmorency servait en quelque sorte de premier ministre à Henri II, de pourvoir à la sûreté des places encore occupées par les Français dans la Toscane. De Plse, le cardinal Garafa passa à Parme. Une lettre de M. Noailies, du 3 novembre, apprend qu'il y était attendu vers cette époque. Que venait-il y faire? La même correspondance le révèle également. Il se rendait auprès du duc Ottavio pour combiner Tinvasion et régler le partage de l'État du duc Hercule de Ferrare. Celte démarche servait de complément à l'entrevue de Cavi et aux pourparlers de Pise. « Les menées et pratiques du cardinal Caraffe naguères concertées par ung triumvirat avec les ducz de Florence et d'AIbe, et lesquelles doivent bientost estre réchauffées à Parme par le passage dudit cardinal, dont, pour en parler à la vérité, les advis que nous avons tant de Romme et Venise qup de Boullongne et Florence nous descouvrent que Ton ne traicte en cest abouchement que tout ce qui peult être au dommaige de voz affaires, et par exprès de départir et diviser entre eulx la robbe * de ce pauvre prince (le duc de Ferrare), qui est demeuré presque seul en Italye en la dévotion de vostre service, se promectant bien que où ils auront affaibly ledit seigneur, la Tuscane et Lamyrande (la Mirandole) ne leur sçra plus ouvrage que d'un jour * • La précieuse correspondance à laquelle on emprunte ces renseignements fait même connaître quelques particularités de ce séjour du neveu- de Paul IV auprès de Famèse. Il paraît que le ressentiment de son ambition déçue l'entraîna un jour en public aux plus étranges excès de langage contre Henri II et ses ministres. Un gentilhomme français qui assistait à cette scène dut quitter la place pour ne pas avoir à supporter plus longtemps les furieuses invectives dont le Cardinal chargeait la France et son roi.

« Pour ce, Monseigneur, je lairray ce propoz pour vous

rendre compte de ce que j'ay naguères aprins d'un gentilhomme qui estoit à Parme quant le cardinal Caraffe y passa, lequel (comme il m'a asseuré pour y avoir esté présent) a parlé si indi-

les dacz d'AIbe, de Florence et le cardinal Caraffe doivent se trouver ensemble bientost à Pise pour faire là un traité qui, je m'assure, ne sera guières à Tadvantaige du roy, car pour le moins il fault que Sa Majesté habaudonne ce pays par amour ou par force, le voullant ainsi ledit cardinal Caraffe.... «(Lettre au maréchal de Brissac du 15 novembre 1557. Cf. Société de rhist, de France, édition de Ruble, tome IV, p. 96,)

i. De TitaUen t^bba, biens, possessions.

2. Cf. Documents inédits, n^ 75, lettre de M. François de Noailies au roi, de Ferrare, le 3 novembre 1557.

gnement du roy, des seigneurs de son conseil, de la nation et de ses affaires, que j*auroys honte d'en escripre aulcune partieularité. Bref, Monseigneur, Timpudence de ce menteur despleut tant audict gentilhomme, qu*il fut contrainct de se retirer longtemps devant qu'il eust achevé son propoz. Voilà, Monseigneur, de quelle monnoye cest homme de bien paye les bienffaits qu'il

a receu de Sa Majesté * » M. de Noailies ajoutait qu'il

avait connaissance d'une pratique dont le but était d'assurer la fuite jusqu'à la frontière de Picardie des deux neveux * du Cardinal retenus à la cour de France comme garants de la fldélité désormais très suspecte des Garafa. Il invitait le cardinal de Lorraine à prendre immédiatement des mesures pour déjouer cette intrigue, jugeant que, si le roi venait à perdre le gage qu'il avait heureusement entre les mains, l'audace et la rancune du favori

de Paul IV se donneraient plus librement carrière. « A quoy

vous pouvez cognoistre, si le roy s'estoit dessaisy du gage qu*il tient pour les contenir en leur simulée amityé, comme il auroit bien tost levé le masque pour descouvrir et tesmoigner, par tous les pires effectz qui peuvent sortir de la forge d'un si mauvais instrument, sa maligne intention '. » Tels étaient à l'égard de la France et de son roi les sentiments et le langage du même homme qui pendant deux ans avait accablé Henri II des protestations mille fois répétées de son dévouement et qui, tout récemment encore, la veille de son départ de Rome, le 20 octobre, avait écrit non pas seulement au roi et à Catherine de Médicis, mais encore au duc de Guise, au cardinal de Lorraine, aux maréchaux Strozzi et de Saint-André, à Mme de Valentinois ^, pour renouveler ses offres de service, ses promesses d'inaltérable fidélité. On reconnaîtra qu'il était difficile de pousser plus loin l'impudence. Mais qu'importait un vulgaire préjugé d'honneur ou de délicatesse à ce comédien hardi, dont le souple génie se pliait à tous les rôles avec la même aisance, et qui regardait

1. Documents inédits, n^ 76, lettre de François de Noailies au cardinal de Lorraine, du 28 noveml)re 1557 11 est fait allusion à cette lettre et à des dénonciations qu*elle renfermait contre le card. Carafa, dans une lettre du card. de Lorraine à M de SeWe, du 17 janvier 1558. (Cf. Ribier, p. 721.)

2. L'un, fils du marquis de Montebeilo, avait été amené en France par le Cardinal lui-même, lors de sa légation auprès de Henri U. L'autre avait été conduit à Paris quelques mois auparavant par le maréchal Stroni, comme on Ta vu dans le chapitre précédent. Le second était fils du duc de Paliano et portait le titre de marquis de Cavi.