Cf. Id.,ihid
3. L'existence de ce complot ne peut être mise en doute. Le Cardinal luimême en parle de la façon la plus claire et la plus précise dans une instruction remise àTévêquede Terracine quand il l'envoya à Bruxelles quelque temps après être revenu de sa légation : « ,.,. Le duc dAlbe chercha à faire savoir à Notre Seigneur par un autre intermédiaire que le mien ce qui lui avait été tenu caché pour des considérations légitimes. Son but était d'irriter le pape contre moi, sans avoir égard aux inconvénients qui pouvaient
en résulter pour Sa Majesté » (Cf. Archiv, Stor, Ital.f t. Xll, p. 425,
426, Documents publiés à la suite de VHistoire de Pietro Nores.)
4. On n'a pas de texte précis à citer à l'appui de ce qui suit. Cependant il ressort du discours de l'évêque de Terracine au pape, dont on trouvera plus loin l'analyse, que le Cardinal eut bien en effet une entrevue avec Pbilippe II à ce moment, qu'il se plaignit vivement des ministres du roi et qu'il le détermina à blâmer leur conduite. (Cf. Documents inédits, lettre du cardinal de Naples à son oncle, du 20 mars 1558.)
de ses ministres. Philippe avait toujours eu moins d*hostilité que ses conseillers contre Garafa. On se rappelle la bienveillance de son accueil, lors de Tarrivée du légat à Bruxelles. Le duc d'Albe avait pu modiûer ses dispositions, éveiller sa défiance et ranimer ses ressentiments contre l'auteur de la ligue entre le Saint-Siège et la France. Mais le roi n'avait pas pour cela renoncé entièrement à se faire du favori de Paul IV un instrument utile et à tourner au profit de ses affaires particulières la confiance que le pape témoignait à son neveu. Certes il était loin de lui pardonner le rôle qu'il avait joué naguère. Mais, sûr de pouvoir l'atteindre et le briser plus tard, il croyait habile d'ajourner Texplosion de son ressentiment au temps où Paul IV ne serait plus, et de profiter, en attendant, du crédit de son puissant favori. Il fut donc assez ému quand le Cardinal lui signifia que ses ministres voulaient le perdre. Philippe connaissait bien la démarche que l'on devait tenter en son nom auprès du pape et du duc de Paliano. Mais il croyait sans doute qu*il s'agissait seulement de satisfaire aux engagements du traité dans le délai prescrit et de prévenir les complications qui pouvaient naître d*un retard. Carafa lui prouva que Ton voulait en outre le compromettre. Il fit valoir que son dévouement à la cause espagnole allait se trouver ainsi paralysé, puisqu'en lui enlevant la confiance de son oncle on le condamnait à Timpuissance. Le roi inquiet blâma ses ministres et chercha à apaiser l'irritation du légat. Mais celui-ci était trop habile pour ne pas tirer de rincident tous les avantages possibles. Voyant qu'on avait besoin de lui, il se montra d*autant plus inflexible. Afin de donner une preuve plus manifeste de son indignation contre les conseillers de Philippe II, il quitta avec éclat le palais qui lui avait été assigné pour demeure et se retira dans un monastère à quelque distance de Bruxelles ^. Pendant ce temps-là, son fidèle agent, révoque de Terracine, revenu de Rome vers la fin de février, courait de nouveau la poste, avec la mission de regagner à tout prix l'avance d'un jour ou deux que l'exprès espagnol avait sur lui et de prévenir les complications que le Cardinal redoutait avec raison.
L'arrivée de l'évèque de Terracine produisit un véritable coup de théâtre. Il entra dans Rome le 11 mars, a une heure assez avancée de la nuit. Neuf jours lui avaient suffi pour venir de Bruxelles, car il était parti le 2 seulement '. Le pape voulut le
i. Cf. Pietro Norea, p. 232.
2. Cf. Lettre du cardinal de Naples à son oncle, déjà citée , Documents inéditSy n* 78.
CARAFA Sl£ FAIT CLIENT DE PHILIPPE II 275
voir aussitôt. L'évêque eut cependant le temps de se mettre rapidement au courant de la situation avant de paraître devant Paul IV. Le cardinal de Naples, le duc de Paliano, qui l'avaient accueilli comme un sauveur *, Tinstruisirent de la double démarche de Pacheco et de Garacciolo. Il apprit ainsi et la colère du pape contre le légat, et les soupçons qu'il devait avoir conçus au sujet de cette indemnité ofTerte inopinément en échange de Paliano. Le cardinal de Naples avait pu s'assurer par des questions adroites que Pacheco n'avait pas encore révélé au pontife l'existence d'une convention secrète *. Mais il était urgent de trouver une explication quelconque pour dissiper ses vagues inquiétudes.
L'évèque manœuvra fort habilement. Le premier mot du pape fut pour demander des nouvelles de ses deux neveux. Cri du cœur dont il est difficile de ne pas être touché, surtout quand on sait de quelle façon ces neveux ingrats répondaient à Taffection du vieillard. L'évèque répondit que le Cardinal et le marquis de Montebello allaient bien, et que sans doute ils étaient déjà en route pour revenir, ayant dû quitter l'un et l'autre la Belgique vers le 10 mars. Puis il rendit compte au pontife de la manière dont le légat avait traité la question de la paix ^ entre les deux rois, et les affaires de la religion. « Il montra que Votre Seigneurie illustrissime avait obtenu les meilleurs résultats que l'on pût souhaiter, et il mit en lumière votre zèle, votre dextérité, votre jugement *. » Après ce début insinuant, il aborda le grave sujet de l'échange de Pahano, en se gardant bien d'en découvrir la véritable cause \ Il dit « que le roi d'Espagne avait pardonné à beaucoup de rebelles, dès la première intervention de Sa Sainteté en leur faveur, démontrant ainsi son
1. «... Elravamo intrigati, se non soprogiungeva il vescovo di Terracina la cul buona diligenza.... arrecô opportuno riniedio adisordini chepotevano sequire.... (Cf. Lettre déjà citée du cardinal de Naples au cardinal Carafa.} Et dans une autre lettre du môme au môme : « La yenuta di Mgr di Terracina e stata di molta sodisfattioue a tutti noi, che stavamo in grandissimo dispiacere per veder tardare tanto l'avisi di V. S. Illma... » (Cf. Documents inédits, n* 79.)
