Pallavicino, hc. cil

lyte de Ferrare *, mettait en avant le cardinal de Toumon et Hercule de Gonzague, cardinal de Mantoue. Les principaux candidats espagnols étaient Garpi, Santa-Fiora et Pacheco. Dès le début, on vit qu'il fallait compter avec une troisième faction. Le cardinal Garafa et le cardinal Farnèse s'étaient étroitement alliés pour diriger Télection. L*un disposait des voix des cardinaux promus par son oncle; l'autre trouvait de dociles instruments dans les membres du Sacré-Gollège qui devaient le chapeau à Paul III Farnèse. Au lieu de se combattre, ils avaient résolu d'unir leurs forces , afin de former entre les deux grandes factions française et espagnole, à peu près égales en nombre et en influence, un troisième groupé bien discipliné, qui ne pouvait manquer de devenir tôt ou tard maître de la situation. Non pas toutefois que Farnèse ou Garafa songeassent à se faire nommer eux-mêmes. Le premier n'avait pas assez d'influence personnelle dans le conclave et se savait en butte à l'hostilité des Français, depuis que son frère Ottavio avait passé à la cause espagnole. Quant au cardinal Garafa, s'il avait rêvé jadis (le succéder à son oncle , il était bien désabusé maintenant de cette flatteuse chimère. L'expérience des derniers conclaves avait démontré avec évidence que les cardinaux divisés par tant d'intérêts et de passions, dévoués à la France ou à l'Espagne, étaient au moins d'accord sur la nécessité de ne choisir pour pape qu'un candidat dont le grand âge ne fit pas redouter aux ambitions impatientes l'épreuve d'un trop long pontificat. Or le cardinal Garafa avait quarante ans et ne pouvait pas même présenter en faveur de sa jeunesse l'excuse d'une mauvaise santé. D'autres causes, telles que le ressentiment des Français et la défiance des Espagnols, lui interdisaient tout espoir. Mais s'il ne pouvait, non plus que Farnèse, se concilier les suff'rages du Sacré-Gollège, il pouvait du moins, avec son allié, manœuvrer de telle sorte que le pape futur lui dût manifestement son élévation au trône de saint Pierre. Or c'était une opération très lucrative que de créer un pape. Quels droits n'acquérait-on pas ainsi à la reconnaissance de l'élu I

Il ne restait plus qu'à choisir un candidat. L'afi'aire était d'importance et méritait réflexion. Garafa et Farnèse feraient-ils

1. Voir daDS Ribier, t. II, p. 832 et suivantes, les lettres écrites à la cour de France par ces deux personnages du sein même du conclave. C'est une des sources les plus importantes pour Thistoire de Télection de Pie IV. PietroNores (Cf. p. 278) et Pallavicino (lib.XlV, cap. 10) sont insuffisants. Bromato (Cf. lib. XII, cap. 4) est plus complet sans être tout à fait satisfaisant. Nulle part le rôle du cardinal Carafa n'apparaît avec autant de netteté que dans les lettres recueillies par Ribier,

31C CUAPITRE XXII

pencher la balance du cùlé de la France ou du coté de TEspagne? L'hésitation ne fut pas de longue durée. Tous deux avaient également passé du service de Henri II à celui de Philippe, tous deux avaient également intérêt à se concilier la faveur du prince dont la domination était "plus solidement que jamais établie en Italie et qui tenait entre ses mains la fortune, la grandeur de leur famille. Ils jetèrent donc tout d'abord les yeux sur Garpi, ancien chef de la faction impérialiste lors du dernier conclave, de qui l'élévation ne pouvait manquer d'être agréable au roi d'Espagne. Carafa avait de plus des motifs personnels pour favoriser ce personnage, car il s'était étroitement lié avec lui du vivant de Paul IV. Les candidats français furent donc repoussés lors des premiers scrutins , grâce à l'union de la faction espagnole et du groupe dirigé par le cardinal Garafa. Gelui-ci fit même preuve à cette occasion d'un grand acharnement contre la faction française. Les cardinaux de Ferrare et de Guise écrivaient dès le 27 septembre au jeune roi François II * : « Estant sur le point de nous assembler pour procéder par la voye d'adoration à l'élection de mondit sieur le cardinal de Mantoûe, lesdits cardinaux de Famèse et Garaffe lesquels nous vous pouvons asseurer, Sire, s'estre lousjours tous deux, et plus affectionnement et opiniastrement Garaffe, monstrez contraires à tous les vostres, se sont mis ensemble, retenans avec eux tous ceux qu'ils auroient peu tant de leurs parens que de la création des papes Paul III et Paul IV *... » Et dans une autre lettre : « Famèse et Garaffe ont donné tout l'empeschement qu'ils ont peu à nos desseins, et plus encore Garaffe que Famèse : car je n'ay jamais veu Bourguignon, Espagnol, ny ennemy de la couronne de France plus contraire ny qui monstrast plus de mauvaise affection au service et accomplissement du vouloir et intention du roy, qu'il fait ^... » L'échec des cardinaux de Tournon et de Mantoue semblait devoir donner des chances à la candidature de Garpi. M. de Tournon avait des titres sérieux : sa vertu, son grand âge et des infirmités. S'il n'avait pas pu passer, non plus que son collègue de Mantoue, c'est que la faction du cardinal Garafa était bien forte. Ne venait-on pas de voir un Français, le cardinal Heomanus, créature de Paul IV, déclarer hautement qu'il ne voterait qu'avec le neveu de son bienfaiteur *? Le succès de Garpi paraissait donc

i. Henri II était mort aa mois de juillet; la paix de Cateaa-Cambn'3i;> avait été signée le 2.'i avril.