LE NOM DES ACCUSATEURS TENU SECRET

plusieurs théologiens; de même aussi, une fois l'interrogatoire terminé et les témoins entendus , on demandait de nouveau l'avis des qualificateurs , afin de savoir si , après les éclaircissements donnés , il fallait admettre le crime d'hérésie. L'accusé avait le droit de récuser les juges d'un tribunal de province; et dans ce cas, la Suprême devait ordonner que l'affaire fût portée devant un autre tribunal , ainsi que le prescrivaient les statuts de Valdes de 1561. Torquemada avait recommandé la plus grande prudence dans les cas où l'accusé refusait de faire des aveux; car il était beaucoup plus difficile alors de le convaincre d'hérésie. Plusieurs passages de Llorente ne laissent aucun doute sur le droit qu'avait l'évèque du diocèse ou son vicaire d'intervenir dans les jugements de l'inquisition ; mais le peu de méthode et de clarté de cet auteur ne permet pas de savoir jusqu'où s'étendait leur droit. (Llo., t. i, p. 183, 188, 221 , 227, 318, 319 ; t. il, p. 33, 319. — lieuss, p. 21, 41, 177.)

11° On a beaucoup reproché à l'inquisition de cacher à l'accusé le nom des témoins qui avaient déposé contre lui. On a cru découvrir dans ce mvstère un encouragement à la dénonciation ; mais ce reproche est injuste. Voici ce que disait déjà à ce sujet le statut de Torquemada de ikSk : «On s'est convaincu qu'en faisant connaître les noms des témoins, on exposait ceux-ci à de grands dangers et à de grades dommages , tant dans leur personne que dans leurs biens, comme L'expérience l'a prouvé; et fou voit encore des hérétiques tuer, blesser ou maltraiter ceux qui ont déposé contre eux. » Ranke remarque tort bien à ce propos que l'inquisition cachait les noms des témoins et des dénonciateurs, afin de les protéger contre les poursuites